*

Sebastian Tynkkynen

Lyödäänpä nuorten pahoinvoinnille hinta - tiesitkö, että se on näin korkea?

En pidä pahoinvoinnin hinnoittelusta ajatuksena, mutta toivottavasti voin tällä kirjoituksella vaikuttaa ja saada liikkeelle ne poliitikot, joilla raha ratkaisee.

Kelan tiedotteesta (28.3.2011) selviää, kuinka vuonna 2009 alle 30-vuotiaille korvattiin mielenterveyshäiriöiden vuoksi yhteensä 859 400 sairauspäivärahapäivää, mikä on aivan tähtitieteellisen korkea lukema Suomen kokoisessa maassa, vertaamatta edes muuhun maailmaan. Kun otetaan vielä huomioon, että kasvua näiden sairauspäivärahojen maksuun vuodesta 2004 vuoteen 2009 oli tullut 36,65%, ymmärretään tilanteen todellinen vakavuus. Minä en edes halua tietää, mitä se on tulevana vuonna 2013.

Paljonko sitten pelkästään mielenterveyshäiriöiden perusteella maksettujen korvausten suuruus on euroissa? Tehdäänpä yksinkertainen laskelma, jonka jokainen pystyy myös itse suorittamaan kotona.

Sairauspäivärahan suuruus määrittyy tulojesi perusteella. Tilastokeskuksen mukaan 25-30 vuotiaiden vuositulot olivat vuonna 2009 keskimäärin 23 000€. Jokainen voi käydä Kelan sivuilla syöttämässä tämän summan sairauspäivärahalaskuriin, ja korvauksen suuruudeksi tulee 55,29 € / arkipäivä. Sairauspäivärahapäiviä maksettiin 2009 vuonna 859 400 kappaletta, joten saadaan yhtälö:

859 400 päivää ⋅ 55,29€ /päivä = 47 516 226 €

Vaikka laskelma on vain suuntaa antava, se näyttää, missä mennään. Juuri laskemamme lukema liittyy väliaikaisiin korvauksiin, ja se on vain jäävuoren huippu. 

Kokonaiskuva nuorten mielenterveyshäiriöiden kustannuksista seisauttaa veret. Vuonna 2009 työkyvyttömyyseläkkeelle siirtyi yhteensä 2 612 alle 30-vuotiasta nuorta. Heistä suurin osa, 1 954 (75 %), sai työkyvyttömyyseläkkeen nimenomaan mielenterveyden häiriön perusteella.

Opetusministeriön laskelmien mukaan jokainen syrjäytynyt nuori maksaa yhteiskunnalle 1,2 miljoonaa euroa. Luokanopettajana jatkan yhteiskunnallista matematiikan oppituntiamme. On sinun vuorosi - laske kuinka suuri summa joka vuosi talletetaan valtion maksettavaksi nuorten mielenterveyshäiriöiden vuoksi:

1 200 000 €/nuori ⋅ 1954 nuorta = ? €

Vuonna 2009 pelkästään nuorten mielenterveyden häiriöiden takia valtiolle lätkäistiin siis X XXX XXX XXX € lasku. Sama miljardiluokan lasku suurempana tulee joka vuosi maksettavaksi tulevaisuudessa. Päättäjät herätys!

Lopuksi vielä Sitran kokoamaa tietoa syrjäytymisen varoitusmerkeistä, että tietäisimme, mihin puuttua, jotta tulevaisuudessa laskut voidaan repiä.

▪ Kiusaaminen koulussa tai sosiaalisessa mediassa.

▪ Yksinäisyys koulussa.

▪ Nuoren heikko koulumenestys.

▪ Persoonallisuustekijät. Sosiaalisuus, positiivisuus ja iloinen mieli nostavat kouluarvosanoja.

▪ Sukupuoli. Toisin kuin tytöillä, pojilla positiiviset luonteenpiirteet eivät nosta arvosanoja. Lisäksi pojat tuntevat olonsa useammin yksinäiseksi.

▪ Epärealistiset hakutoiveet peruskoulun jälkeen.

▪ Kaupungissa tai taajamassa asuminen. Kun koulutustarjonta on laajaa, ongelmat peruskoulusta toiselle asteelle siirryttäessä ovat suurempia.

▪ Yksilöllistetyn oppimäärän suorittaminen eli tuettuna opiskeleminen.

▪ Maahanmuuttajatausta. Kieli- ja kulttuuriongelmien myötä riski jäädä koulutuksen ulkopuolelle on kolme kertaa suurempi kuin suomea puhuvilla.

▪ Äidin koulutustaso. Syrjäytymisriski on suurempi, mikäli äidin koulutustaso on alhainen.

(Lähde: Nuorisotutkimuksen professori Helena Helve ja  (toim.), Krister Karppinen, Liisa Keltikangas-Järvinen,Hannele Savioja: Koulu, syrjäytyminen ja sosiaalinen pääoma, Sitran raportteja 75)

Käy lukemassa omia ratkaisuehdotuksiani nuorten syrjäytymisen ehkäisemiseksi täältä.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

10Suosittele

10 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid

Yhteiskunnassa on edelleen sama meno kuin 50-luvulla kun minä menin kouluun, vaikkakin jotkut asiat ovat huomattavasti paremmin, mutta nekin "säästetään" vek piakkoin - kuten Vantaalla kuulemma tehdään.

Sotien jälkeen oli seuraavat säännöt voimassa:
- Riittää kun nuorilla menee keskimäärin hyvin olosuhteet huomioiden.
- Rikkaiden lapsilla pitää mennä hyvin.
Tällainen malli on ollut yhteiskunnalle hyvin kallis ja paljon kyvykkyyttä menetettiin.

Edullisin osaratkaisu:
Yhteiskuntaan pitää saada mm. enemmän kerhotoimintaa ja aikuisten (vanhempien) vapaaehtoistoimintaan pitää luoda edellytykset. Minä ainakin näen, ehkä osin hyvinkin subjektiivisesti, että monella potentiaalisella 'ongelmanuorella' ei ole normaalit aikuiskontaktit kunnossa vaan kaikki kontaktit ovat jotenkin vinoutuneita autoritäärisiä kontakteja.

Puuttuu esikuvat, mallit ja sen myötä elämä ohjautuu kovin sattumavaraisesti. Mallit mitä on tarjolla on niitä samoja mitä julkkiskulttuuri ja julkkislehdistö, myös tabloidilehdistö, tarjoaa.
Media tarjoaa ylipäätänsäkin malliksi, myös aikuisille, eräänlaista tilkkutäkki-saippuaoopperaa, jossa ihanteet ovat sellaisia, joihin ei edes aikuinen pysty samaistumaan tai malliintamaan itseään.

Henry

Käyttäjän sebastiantynkkynen kuva
Sebastian Tynkkynen

Olen Henry kanssasi samaa mieltä siinä, että nuorille tarvitaan terveitä roolimalleja ja ihanteita. Iso osa nuorista elää tällä hetkellä arvotyhjiössä. Materialismi, yksilökeskeisyys, päihdekulttuuri ja yliseksualisoitunut ihmiskäsitys nakertavat hyvää ja kestävää elämää. Tarvitsemme esikuvia, jotka kertovat, että emme voi tehdä ihan mitä vain, vaan että meidän tulee tehdä oikein.

Käyttäjän Liianvanha kuva
Pekka Heliste

Rikkaiden lapsille kävi aika huonosti siihen aikaan.Yksityinen oppikoulu päästi heidät helpolla ja ilman ponnisteluja läpi koulun

Sosiaalinen asema loi etuoikeuksia ja nosti ns kusen päähän.

Niinpä sitten kun vastuun kannon aika koitti niin tuloksena oli joukko konkurssejaja entisistä rikkaista tuli uusia köyhiä

Nopein oli ikätoverini,joka peri varakkaan vaatekauppias-isänsä ,kolme miljoonaa 60-luvun mummoa tasoiteltiin kolmessa kuukaudessa.

Käyttäjän jukkakuhanen kuva
Jukka Kuhanen

Olet opetusalan ammattilaisena lähestynyt suoraan asian ytimeen ja käsitellyt sitä erinomaisen laajasti, käytännönläheisesti ja havainnollisesti. Lainkaan vähättelemättä ongelmaa itse nuorisoalan toimijana haluan hieman korjata esitystäsi. Tuo OKM:n esittämä 1 200 000 euroa / nuori ei ole vuotuinen summa €/nuori/v vaan arvio yhden nuoren syrjäytymisestä aiheutuvista kokonaiskustannuksista €/nuori koko hänen arvioidulta elinajaltaan. Summa on edelleenkin hirvittävän suuri, tästä huolimatta.

Käyttäjän sebastiantynkkynen kuva
Sebastian Tynkkynen

Siitä nimenomaan puhunkin. Eihän sama nuori pysty millään minkäänlaisilla toimilla kustantamaan valtiolle 1,2 joka vuosi. Laskennallisesti pari tuhatta nuorta syrjäytyy vuodessa, niin että he kustantavat elinikäisellä aikavälillä tuon summan X XXX XXX XXX. Nuoria ei syrjäydy vain vuonna 2009, vaan vuonna 2010 syrjäytyy uudet pari tuhatta nuorta, joista jokainen kustantaa valtiolle jälleen elinikäisellä aikavälillä uudet X XXX XXX XXX €. Ja seuraavana vuonna sama meno. Eli joka vuosi valtiolle lätkäistään uusi lasku, jonka suuruus riippuu siitä, kuinka monta nuorta kyseisenä vuonna syrjäytyy. Yksi asia on varma: lasku on joka vuosi suurempi.

Auttoiko tämä ymmärtämään?

Käyttäjän jarmonahkamaki kuva
Jarmo Nahkamäki

"Päättäjät herätys!"

Huhuilut ovat menneet tähän asti kuuroille korville, sillä on ollut "tärkeämpääkin" tekemistä kuin huolehtia suomalaisten hvyinvoinnista esim. Kreikan ja Espanjan tukeminen ja ongelmien ratkaisu.

Käyttäjän sebastiantynkkynen kuva
Sebastian Tynkkynen

Kansa ei ole ikuisesti hiljaa. Kun tarpeeksi kustaan, niin tulee mitta täyteen.

Käyttäjän JanneLinna kuva
Janne Linna

Miten tuo on mahdollista?. tämä nyt on vähän asian vierestä mutta.

http://ebolakani.blogspot.co.uk/2012/04/perustulos...

"Terveyden ja hyvinvoinnin laitos - Sosiaalimenot ja rahoitus 2010

"Vuonna 2010 Suomen sosiaaliturvan menot olivat 54,6 miljardia euroa.
Tilastokeskuksen mukaan samana vuonna Suomen valtion budjetti oli noin 50 miljardia euroa."

Käyttäjän sebastiantynkkynen kuva
Sebastian Tynkkynen

Rajaisitko kysymyksesi tarkemmin? Eli minkä ihmettelet olevan mahdollista?

Käyttäjän JanneLinna kuva
Janne Linna

Miten ihmeessä sosiaaliturvan menot voivat olla suuremmat kuin valtion budjetti (johon oli jo laskettu valtiovelka mukaan)?.

Käyttäjän JanneLinna kuva
Janne Linna

"Me emme kykene rahoittamaan perusturvaa. Rahajärjestelmämme ei anna siihen minkäänlaista mahdollisuutta!" -Ebolakani-

Aki Häkkilä

Olisit mennyt Stakesin sivuille katsomaan, sieltä se koko raportti.
Osuudet sosiaalimenojen rahoituksesta:
valtio 28,4%
kunnat 17,7%
työnantajat 35,8%
vakuutetut 12,1%
muut tulot 6,0%

Muokkasin vielä oikeat prosentit, kun alkuperäisiä arvailin graafista.
http://www.stakes.fi/tilastot/tilastotiedotteet/20...
Liitetaulukko 6.

Käyttäjän Liianvanha kuva
Pekka Heliste

Valttio ei kustanna kuin osan sosiaaliturvasta.Suurin erän n 23 miljardia muodostavat eläkkeet ja siitä suurimman osan maksavat yksityiset vakuutusyhtiöt

Käyttäjän samihaukka kuva
Sami Haukka

Hyvä Sebastian! Nyt on tärkeät lukemat blogissa.

Säästämällä nyt nuorisotyöstä, varmistamme moninkertaisen hintalapun tulevaisuudessa.

Ja pitää toki muistaa, että nuoret ovat osa tulevaisuutta.

Käyttäjän ILgron11 kuva
Irja Laamanen

Yksi ongelma on se, että moniongelmainen nuori ei saa oikeanlaista apua. Kun hän menee lääkäriin, lääkäri määrää lääkkeet, ei ota selvää ongelmasta sen kummemmin. Kuulin tämän tällä viikolla asiantuntijataholta. Mitä teemme sellaisilla lääkäreillä, jotka eivät ehdi huolehtia nuorista potilaista, kun pitää ansaita 15 minuutin välein uudella potilaalla lisää rahaa.
Lääkkeet voivat rampauttaa lisää herkkää nuorta ja useille ovat niin tehneetkin eli lääkehoito ei ole oikea tapa ongelmiin puuttumiseen. Se on kallis ja tehoton.
Onneksi on nuoria, jotka osaavat hakea apua esimerkiksi SPR:n Nuorten Turvatalosta. Nuorten huostaanottojakin pystytään vähentämään näin toimin. Tosiasia on vain se, että sellaisista mahdollisuuksista tiedetään liian vähän ja henkilökuntaakin näissä on minimaalisesti. Tukea nuorten auttamisen kohdistuviin toimiin olisi lisättävä.

Samuli Helminen

Saman olen huomannut nuorten kanssa painiessa.

Jos ei muuta keksitä, niin sitten annetaan resepti jolla saa pään sekaisin.
Valitettavan yleistä ja helppoa lääkäreille, ei jakseta pureutua siihen oikeaan ongelmaan kun päästään kemikaaleilla osin samaan tulokseen.

Ja perusongelma jää edelleen elämään.....

Käyttäjän Ruoska kuva
tapani kalliokoski

Erittäin tärkeä aihe ottaa esille ja hyvä kirjoitus.

Käyttäjän AkiVkev kuva
Aki Väkevä

Kasvuun vaikuttanee myös asenteiden muutos. Ei ole enää häpeä olla sairas tai mieleltään sairas. Käytännössä syrjäytyneet ja masentuneet nuoret hakevat apua.

Hieman huolestuttava trendi. Masennusta hoidetaan lääkkeillä, joka johtaa ennenaikaiseen eläköitymiseen. Rahaa pitäisi lääkkeiden sijaan käyttää terapiaan, jotta masentuneet saadaan työkykyisiksi. Tämä lisäisi terapeuttien työllistämistä, eikä raha valuisi ulkomaisille lääketehtaille.

Käyttäjän buimonen kuva
Börje Uimonen

Taas tulee perussuomalaisilta samaa tuubaa siitä, kuinka on yhteiskunnan säästöjen vika kun nuorten mielenterveysongelmien aiheuttamiin sairaskuluihin joudutaan kaatamaan yhä lisää rahaa.

Kyllä vika on yksiselitteisesti lasten vanhemmissa, ei yhteiskunnassa. Perheiden hajoamiset ja uusien kombinaatioiden kasaamiset rasittavat lapsia valtavasti. Aivan liian moni lapsi viettää elämää kahdessa kodissa.

Lasten harrastusmahdollisuuksista ei ole puutetta. Välillä käy todella sääliksi lapsia, joilla illat ja viikonloput ovat vanhempien tiukkaan aikatauluttamia. Tärkeämpää kuin toimia lasten autokuskina olisi viettää lastensa kanssa aikaa yhteisten harrastusten parissa.

Omassa elämässäni perhepiiriin kuuluu viisi 17-25 vuotiasta nuorta. Luulen tietäväni jotain näiden nuorten ja heidän koulu- ja opiskelukavereidensa maailmasta. Selkeimmin pahoinvoivien nuorten ongelmat ovat lähes aina lähtöisin vanhempien päihdekäytöstä.

Keksikää nuortenne kanssa sellaista yhteistä tekemistä, jossa olette vanhempina aidosti mukana. Itse vedän perhevetoisesti nuorten kalastusharrastusta seurassa, jossa on mukana 50 nuorta. Uskoisin, että noilla lapsilla, jotka saavat pitää vanhempansa mukana harrastuksessaan on hyvät edellytykset selvitä ilman mielenterveysongelmia.

Tervetuloa juttelemaan lisää aiheesta huomenna Järvenpään Harrastus 2012 tapahtumaan.

Eikä tämä rätkyttäminen siitä kuinka hyvinvointiyhteiskunnassamme kaikki on päin prikkalaa yhtään edistä nuorten aikuisten mielenterveyttä. Yhteiskunnan asiat ovat paremmin kuin ikinä ennen. Yrittääkää viimein tajuta se. Tehkää ainakin oma osanne vapaaehtoisesta nuorisotyöstä. Vika ei ole nuorissa. Se on nuorten vanhemmissa.

Käyttäjän samihaukka kuva
Sami Haukka

Börjellä suppea näkemys nuorista.. On totta että moni asia johtuu vanhemmista, mutta ku katselee nuorisotyön lisäksi tärkeää perhetyötä, niin siinä vaiheessa voi puhua jo valtion vastuusta. Tulee avioero- työttömyys- alkoholismi- huumeet. Myös vanhemmat tarvitsevat tukea . Jos sitä ei saa, niin silloin heitä ei voi syyttää. Ei sairaita ihmisiä voi syyttää jos tukea ei saa. Ihmeellistä ajattelua vihreän edustajalta.

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid

Börjellä on suppea käsitys kaikesta.
Olen lukennut hänen kommenttejaan ja aina, oli ongelma mikä tahansa, hän peilaa kaiken omasta elämästään, kuten tässä yllä.
Ihan vaan Börjelle tiedoksi:
- Kaikilla ei ole vanhempia.
- Joillakin on vanhempia, jotka itse ovat hoidon tarpeessa, eli ratkaisu ongelmaan ei ole: "Se on niiden vika!" Vaikka kuinka toistaisimme tätä fraasia uudelleen ja uudelleen, se ei auta syrjäytymisvaarassa olevaa nuorta.
Tuolla aiemmin vanhuskeskustelussa lähdit siitä, että kaikilla vanhemmilla on lapsia, siis jälkeläisiä, jotka hoitavat. Tai sukulaisia, jotka välittävät.
Ei siinäkään mantrat vanhuksia auta.

Käyttäjän buimonen kuva
Börje Uimonen

Sami on taas niin keskittynyt polulistiseen ääntenkalasteluunsa, ettei vaivaudu edes lukemaan mitä on kirjoitettu ja kirjoittaa itse mitä sattuu. Onko sinulla oikeasti joku käsitys siitä minkälaisen käsityksen minä olen saanut 25-vuotisen vanhemmuuden ja nuorten kanssa vapaaehtoistyössä vietettyjen tuhansien tuntien aikana. Vaikeuksissa olevia vanhempiakin voidaan tukea, mutta ongelmanuorten taustalla ei läheskään aina ole todelliset ongelmavanhemmat, vaan ainoastaan heikkoa elämänhallintaa.

Yhteiskunta ei ole mikään viemäri, jonne vanhemmat voivat työntää kaikki lastensa ongelmat verorahoilla ratkaistavaksi. Yhteiskunta ei myöskään ole se instituutio, jonka tehtävä on ennaltaehkäistä kaikki ongelmat. Viimekädessä valtio tai kunnat tulevat apuun, mutta muuten puhutaan vanhempien tehtävästä niin omien lasten kuin vapaaehtoistyön parissa.

Yhteiskunta on joutunut ottamaan kohtuuttoman taakan kantaakseen. Sitä voi seurata vaikka huostaanottojen lisääntymisistä. Eikä se ole yhteiskunnan vaan ihmisten syytä. Lasten työntäminen yhteiskunnan viemäriin on vaan loputtava. Onneksi minun ei tarvitse kerätä ääniä kaljabaarin veikoilta kuten Samin. Siksi voin blokissani keskittyä asioihin, joilla on oikeasti merkitystä.

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid

Börje!
Enpä suosittele ketään änestämästä sinua, koska näet yhteiskunnan viemärinä.
Mene ammattikouluun, jos haluat putkimieheksi tai kulje Putki-Paavo Lipposen viitottamaa tietä.

Käyttäjän samihaukka kuva
Sami Haukka

Olen myös huomannut, että oli sitten kuinka hyvä kirjoitus tahansa, niin jos on Perussuomalaisesta kyse niin hän lyttää kaiken ja heti. Ilmeisesti kuuluu hänen vaalityöhönsä. Se kertoo Börjen ammattimaisuudesta ja siitä että hän ei arvosta ihmistä itsessään vaan leimaa yhden kaikeksi. Itseäni korpeaa se, kuinka Börje syyllistää vanhemmat nuorten syrjäytymisestä. Siitäkin huomaa kuinka ammattimainen hän on näitä asioita ratkomaan.. Se että on kasvattanut viisi lasta, niin ei anna sitä oikeaa kuvaa kadulta. Hän ei näe asian kokonaisuutta vaan hän vertaa vain omia kokemuksiaan lasten kavatuksesta. Kuten Henry sano, niin kaikilla ei ole niin loisteliasta perhe-elämää kuon Börjellä itsellään on ollut.

Käyttäjän buimonen kuva
Börje Uimonen

Jaa. Ai loistelista perhe-elämää? Oma isäni kyllä oli rappioalkkis, joka onneksi häipyi kokonaan maisemista jo silloin kun aloitin koulut. Olen yrittänyt pärjätä isänä vähän paremmin kuin hän ja tarjota myös tukeani muille syrjäytyneille lapsille. Sorry vaan Sami. Meni taas pieleen.

Samuli Helminen

Börje on ammattiloukkaantuja, joka haluaa vain kommentoida ainoastaan Perussuomalaisten tekstejä.

VVJHV on minun kommentti pikkusvedulle!

Käyttäjän Ruoska kuva
tapani kalliokoski

Börje sanoit:". Yhteiskunnan asiat ovat paremmin kuin ikinä ennen. Yrittääkää viimein tajuta se"

Ei sitten mitään totuuden siementäkään tässä lauseessa. jos katsomme vaikkaa nuorten avohoitopaikkojen supistamista viimeisen 5 vuoden ajalta, niin voi lakata puhumusta "asiat on paremmin kuin koskaan" skeidaa.

Samuli Helminen

Laitahan Börtsy ratkaisu ongelmaan äläkä populistisesti vaan huutele!

Käyttäjän ilikka kuva
Ilkka Partanen

Tiesin asian suunnilleen, joskin tarkentavat lukemat ovat ansiokas suoritus, samoin tuo Sitran juttu oli jotenkin vaan mennyt ohi. Kiitos siitä. Tuosta rahahommasta muuten, niin monellekin jotka hokee kuinka "ei ole varaa" tällaiseen, niin on hyvä vastakysymys että mikäs se sellainen yhteiskunta on jossa ei ole varaa edes hoitaa ihmisiä. Sellainen ajatuskin on jo täysin pimeä että se rahasta voisi saati saisi jäädä kiinni, joskin järjestelmän ongelma on millaiseksi se on rakentunut, ei niinkään se ettei se pystyisi tehtäväänsä nykyisellä tai oikeastaan, laskemia katsellen, näemmä millään rahalla toteuttamaan. Erityisen julmaa suhtautuminen tuntuu toisinaan olevan esimerkiksi alkoholi-, peli- tai huumeriippuvuuksiin. Lääkkeistä puhutaan harvemmin, vaikka todellisuus onkin että niiden väärinkäytöstä kerta-annosteluna on paljon vähemmän saatavilla tietoa kuin alkoholista, huumeista tai edes peliongelmista tai muista vastaavista riippuvuuksista. En halua sekoittaa kuuluisia puuroja ja vellejä, vaikka tuossa nyt on aine- sekä toiminnalliset riippuvuudet sekä satunnainen väärinkäyttökin niputettu, siltikin niiden keskeinen piirre pahoinvoinnin ilmentäjänä on sama. Siinä on laajassa joukossa huomattavasti yhdistävä tekijä vaikka hoidon aloittamiseen meneekin eri aikajänteellä ja ne ovat eri tavoin vahingollisia. Yhteinen nimittäjä kaikille löytyy, kattaen ymmärtääkseni suuren osan näistä kärsiviä.

Näitä "itseaiheutettuina" virheellisesti tarkkailtuja tiloja karsastetaan julkisen terveyshuollon piiriin kuuluvista menoista poliitikkojen toimesta kaikista eniten ja etenkin ihmetellään sitä että retkahdukset ovat enemmän sääntö kuin poikkeus. Se taas johtuu siitä että näiden ilmiöiden luonnetta ei ymmärretä poliitikkotasolla. En keksi yhtäkään terveydenhuollon tai sosiaalitoimen ammattilaista joka ei auliisti olisi kyllä valmis näistä asioista päättäjille kertomaan, mutta usein se jää pintapuoliseksi kuunteluksi ja tyytyväisyydeksi siihen että voidaan jossain osoittaa omaa tietäväisyyttä siihen että onhan ne vaikeita juttuja. Poliittinen käytännön toiminta jolla hoidon edellytyksiä parannetaan varhaisessa vaiheessa on se juttu. Kaikista suurimmat ongelmat toipumisessa kun ovat siellä ensimmäisen puolen vuoden sisällä, sen jälkeen retkahdusten määrä taittuu dramaattisesti. Se on ilmiö joka on riippuvuudesta irrottautumisen kautta selitettävissä ja sikäli ei ole kovin hankala tajuta.

Nuorten osalta tilanteessa on onneksi tukiverkostoa saatavissa vaikkapa koulun ja mahdollisesti erilaisten harrastusten kautta. Terveen suhtautumisen saavuttaminen alkoholiin ja muihinkin päihteisiin on hyvä hankkia jo nuorena. Avoin keskustelu vailla hurskastelua riittää noin yleisesti, ongelmatapaukset tietysti käsitellään erikseen. Nuoren alkoholi- tai laajemmat päihdeongelmat ovat kuitenkin se, josta syntyy sitten se syrjäytymiseen johtava "raide" kaikista helpoimmin.

Käyttäjän TeppoNygren1 kuva
Teppo Nygren

Raha ja rahanmeno saa ihmiset kiinnostumaan ongelmista, mutta välitttäisimmekö me muuten näistä ihmisistä.
Ongelman syntyyn pitäisi puuttua ja siten estää ongelmia kasvamasta jatkuvasti. En tarkoita sitä syntyä, mikä yleensä keskusteluissa todetaan että vika on vanhemmissa tms, vaan sitä miksi se vika on vanhemmissa.

Tottakai ongelman syntyjuurien selvittelyn ja sen kohdan korjaamisen lisäksi tarvitaan myös nuorisotyötä, koska ongelmia on silti. Ongelmien laajuus on vaan peräisin jostakin muusta.

Itse olen mielestäni selvittänyt ongelmien synnyn ja haluan sen antaa myös muiden selvitettäväksi.

Nuorten syrjäytymisen ja psyykeongelmien kasvun syntyjuurien selvittämiseksi tarvitsee piirtää "ongelmamolekyyli". Ongelmamolekyylin piirtämiseksi tarvitset ison piirustuslehtiön ja erivärisiä puuvärejä. Lehtiön keskelle piirrät hyvin vaaleansinisen ympyrän, joka kuvaa nuorta jolla on kaikki ongelmat. Piirrät ympyrän ympärille kohtuullisen etäisyyyden päähän tästä ympyrästä toisen ympyrän, johon kirjoitat asian, jolla on vaikutusta tähän ongelmanuoreen. Piirrät niin monta ympyrää, kun keksit asioita. Yhdistät ympyrät viivoilla jotka eivät ole kaikki samansävyisiä, vaan mitä tummempi viiva, niin sitä suurempi voimavaikutus keskiöympyrään. Myös näihin nuotreen vaikuttaviin asioihin ja ihmisiin vaikuttavat toiset ihmiset ja asiat, joten nekin on yhdistettävissä toisiin ympyröihin. Asiat joilla on vaikutusta mielestäsi kirjoitat ympyröihin ja vastaat kysymykseen että "miksi".

Jos oikein ajatuksella olet ongelmamolekyylin piirtänyt, niin sen ytimestä voi piirtää viivan kaikkiin vaikuttavaan tekijään.

Jos kuitenkaan tuo ongelmamolekyyli ei saa sinua vakuuttuneeksi ongelman synnystä, niin piirrä toinen molekyyli olettamuksella ettei sitä syntymekanismia olisi olemassakaan, mutta piirrä se päinvastoin ja voimavaikutus viivat sen mukaan, niin voit todentaa että se oletettu alku ja juuri ongelmien synnyssä on se, mihin päädyit ongelmamolekyyliä piirtäessäsi.

Vaikka noin pystyy todistamaan nuorison pahoinvoinnin alkujuuret, niin tämän systeemin eteen on tehty niin paljon mielikuvapolitiikkaa, että tilanteen korjaaminen kaikkien hyväksymäksi on hyvin vaikeaa. Kaikki harhaanjohtavat mielikuvat ja kielikuvat pitää poistaa päätöksenteosta, tai muutoin ei rakenneta yhteiskuntaa ihmisille, vaan ihmisillä yhteiskuntaa, mikä on pelkästään itseaiheutetuilla ongelmilla työllistämistä, eikä ollenkaan tuottavaa.

Käyttäjän Liianvanha kuva
Pekka Heliste

Kesäkuun lopussa alle 25-vuotiaita työttömiä työnhakijoita oli 36 500, mikä on 1 800 enemmän kuin edellisen vuoden kesäkuussa. Nuorten työttömyys nousi toukokuusta 9 400:lla. Alle 20-vuotiaita oli työttömänä 10 300.

Yli 50-vuotiaita oli työttömänä 93 600 eli 2 200 enemmän kuin vuotta
aikaisemmin. Yli 55-vuotiaita oli työttömänä 66 700, mikä on 2 300 enemmän kuin vuosi sitten.

Kesäkuun lopussa yli vuoden yhtäjaksoisesti työttömänä olleita pitkäaikaistyöttömiä oli 61 000, mikä on 3 700 enemmän kuin vuotta aikaisemmin. Yli kaksi vuotta yhtäjaksoisesti työttömänä olleita
näistä oli 30 000, mikä on 7 300 enemmän kuin vuosi sitten.

Kun tähän lisätään,että pitkäaikasityöttömistä yli 70 % on + 50-vuotiaita niin ehkäpä silloin ymmärretään ,ketkä oikeasti ovat Suomessa syrjäytettyjä

Käyttäjän AkiVkev kuva
Aki Väkevä
Käyttäjän Liianvanha kuva
Pekka Heliste

Tutkimusten mukaan alkoholisteista 82 % on töissä, siis työelämässä.
Työelämän ulkopuolella olevista suurin osa on eläkkeellä

Alkoholismin kehityskulku on,ettäenin juodaan töissä ja kun seuraukset alkavat näkyä niin henkilö siirtyy eläkkelle,koska ei enää kykene työhön.

Samuli Helminen

Mitä ihmettä?

Ei oikein pysty edes käsittämään tätä, koska minulle ei taaskaan aukea kokonaisuus.
Missä on se SUOMI ja sen ongelmat??

Koska koko ajan Kreikka, Kreikka, Espanja, Espanja, Portugali, Irlanti jne....

Anteeksi pyydän etukäteen, mutta mitä V....a
Kuka k...pää näistä oikein päättää tai ketkä?
Jos minä en aina näe kokonaisuutta, niin kuka sen sitten näkee ja ennustaa?
Valitettavasti pitää kohdata se todellisuus, ettei hallituksessa yksikään.. vai olenko kovasti väärässä?

Käyttäjän mattiuuk kuva
Matti Uusi-Kokko

Kovia arvoja korostavana ihmisenä lähestyn asiaa toiselta kantilta. Missä ovat vaatimukset nykynuorilta selkärankaan? Mikä aiheuttaa syrjäytymisen? Paljonko vastuuta nuorella itsellä on pitää itsestään huolta?

Vaikka tämä saattaa kuullostaa kovalta, mutta mielestäni kaikki sosiaaliturvan menot pitäisi vähintään puolittaa ja kylmästi todeta, että ottakaa itseänne niskasta kiinni. On aika mielestäni lopettaa syiden etsiminen muualta, kun jokainen voisi katsoa peiliin ja kysyä "miksi minä olen en tule toimeen tässä yhteiskunnassa?".

Käyttäjän ILgron11 kuva
Irja Laamanen

Matti sanot näin: "ottakaa itseänne niskasta kiinni. On aika mielestäni lopettaa syiden etsiminen muualta, kun jokainen voisi katsoa peiliin ja kysyä "miksi minä en tule toimeen tässä yhteiskunnassa?".

Itse törmäsin nuorena siihen, että kaupunki ei antanut asuntoa. Haime. Olimme nuori pariskunta ja lapsikin ja opiskelut käynnissä. Päätin, että en siltä taholta enää koskaa hae mitään! Hatutti oikein kovasti. Vanhemmat onneksi tukivat ja asuntokin sitten järjestyi.

Kun odotin toista lastani KELA nappasi minun äitiyspäivärahasta sen osuuden pois mikä minulle olisi kuulunut enemmän ansaitsevana. Siinä käytettiin mieheni teoreettisia tuloja perustluna riistossa. Vihaan KELAakin lopun ikäni ja toivon, että sen HYssälän putkiin kanssa ei tarvitsisi ikinä touhuta mitään. JOskus toki hammaslääkärirahoja pikkuisen sielä saan takaisin.

Nuorena ylioppilaana hain Ilmatieteen laitokselle toimistotöihin. Johtaja joka minua haastatteli ei ottanut vaan evästi: " Näillä papereilla mennään yliopistoon". Niin sitten menin. Kannustustakin kaivataan, eikä vain vanhemmilta vaan muilta aikuisilta.

Kun nuorelle ei anneta liikaa, hänen on itse tartuttava kiinni siitä mitä on tarjolla. Kyllä kissa kynnet saa kun se puuhun mennä haluaa.

Käyttäjän mattiuuk kuva
Matti Uusi-Kokko

Olet siis malliesimerkki henkilöstä, joka ei muutaman vastoinkäymisen jälkeen lyönyt hanskoja naulaan ja alkanut tuottamattomaksi elätiksi. Valitettavan moni tekee niinkin, jos esim. velkataakka käy liian ahdistavaksi. Onneksi olkoon ja toivottavasti kaikki muutkin mieluiten valitsisivat sen kivisen tien elätin sijaan.

Käyttäjän ILgron11 kuva
Irja Laamanen

Matti 70-luvulla kaikki tukipalvelut olivat huonompia kuin nykyisin. Ei voinut heittäytyä yhteiskunnan avun varaan. Oli selvittävä.Sellaiseen ei lie paluuta ellei rahat kokonaan lopu valtion kassasta.

Keijo Räävi

Viinan kanssa läträäviä vanhempia pitäisi yhteiskunan tukistaa oikein kunnolla. Koko yhteiskunnan kannalta on tuhoisaa kun alkoholi tuhoaa vuosittain kymmeniätuhansia koteja ja sitä myöten tuhoutuu myös nuorten tulevaisuus.

Tiukkaakin tiukempi päihdepolitiikka on ensimmäinen askel kohti parempaa tulevaisuutta.