Perussuomalaiset http://rogerkulmala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/132314/all Fri, 21 Sep 2018 12:58:15 +0300 fi Vihervasemmisto ja Soinin aborttikysymys http://mikaniikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261324-vihervasemmisto-ja-soinin-aborttikysymys <p>Raamattuun ja Jeesukseen uskova kristitty ei hyväksy elämän lopettamista. Ei kohdun ulkopuolella eikä sen sisäpuolella. Ulkoministeri Soini ei ole tämän vakaumuksensa kanssa yksin. Näin eivät ajattele vain katolilaiset vaan miljoonat ihmiset muistakin kuin uskonnollisista syistä.</p><p>Maamme huoltosuhteesta puuttuu vuoden 1975 lähtien reilu puoli miljoonaa kohtuun lasta. Aborteista 93 % tehdään sosiaalisista syistä. Joka voi olla mikä tahansa. Abortin yksioikoinen leimaaminen naisen oikeudeksi ja miksi tahansa lääketieteelliseksi toimenpiteeksi kieltää äidiltä surun. Kaipauksen käsittely jää vaiheeseen.</p><p>Aborttiin liittyy paljon kipeitä kysymyksiä. Kuitenkin moni kysyy, missä kulkee raja naisen oikeudesta omaan kehoonsa suhteessa kehon sisällä olevasta elävästä lapsesta? Niistä ei vihervasemmiston mukaan ilmeisesti saisi puhua.</p><p>Ulkoministeri Soinille esitetään tällä hetkellä SDP:n, Vihreiden, Vasemmiston ja RKP:n puolesta epäluottamusta &rdquo;Ulkoministeri Soinin toiminta ulkomailla kiistää naisten oikeudet ja Suomen ulkopoliittisen linjan.&rdquo;</p><p>Koko keskustelun pukeminen naisten oikeuksiin on harhaan johtamisesta, kun tiedetään mistä koko poru alkoi.</p><p>Vihervasemmisto haluaa tehdä Suomesta mielipiteen ja uskomisenvapauden kehitysmaan. Nyt ei äänestetä abortista vaan aivan jostain muusta.</p><p>Sanan- ja uskonnonvapautta saatava puolustaa. Soini petti puolueensa ja menetti uskottavuutensa. Mutta en silti alennu äänestämään hänelle epäluottamusta siksi, että hän käyttää sananvapauttaan.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Raamattuun ja Jeesukseen uskova kristitty ei hyväksy elämän lopettamista. Ei kohdun ulkopuolella eikä sen sisäpuolella. Ulkoministeri Soini ei ole tämän vakaumuksensa kanssa yksin. Näin eivät ajattele vain katolilaiset vaan miljoonat ihmiset muistakin kuin uskonnollisista syistä.

Maamme huoltosuhteesta puuttuu vuoden 1975 lähtien reilu puoli miljoonaa kohtuun lasta. Aborteista 93 % tehdään sosiaalisista syistä. Joka voi olla mikä tahansa. Abortin yksioikoinen leimaaminen naisen oikeudeksi ja miksi tahansa lääketieteelliseksi toimenpiteeksi kieltää äidiltä surun. Kaipauksen käsittely jää vaiheeseen.

Aborttiin liittyy paljon kipeitä kysymyksiä. Kuitenkin moni kysyy, missä kulkee raja naisen oikeudesta omaan kehoonsa suhteessa kehon sisällä olevasta elävästä lapsesta? Niistä ei vihervasemmiston mukaan ilmeisesti saisi puhua.

Ulkoministeri Soinille esitetään tällä hetkellä SDP:n, Vihreiden, Vasemmiston ja RKP:n puolesta epäluottamusta ”Ulkoministeri Soinin toiminta ulkomailla kiistää naisten oikeudet ja Suomen ulkopoliittisen linjan.”

Koko keskustelun pukeminen naisten oikeuksiin on harhaan johtamisesta, kun tiedetään mistä koko poru alkoi.

Vihervasemmisto haluaa tehdä Suomesta mielipiteen ja uskomisenvapauden kehitysmaan. Nyt ei äänestetä abortista vaan aivan jostain muusta.

Sanan- ja uskonnonvapautta saatava puolustaa. Soini petti puolueensa ja menetti uskottavuutensa. Mutta en silti alennu äänestämään hänelle epäluottamusta siksi, että hän käyttää sananvapauttaan.

]]>
25 http://mikaniikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261324-vihervasemmisto-ja-soinin-aborttikysymys#comments Abortti Oikeus elämään Perussuomalaiset Sananvapaus Uskonnonvapaus Fri, 21 Sep 2018 09:58:15 +0000 Mika Niikko http://mikaniikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261324-vihervasemmisto-ja-soinin-aborttikysymys
Eroja perussuomalaisten ja hallituksen arvovalinnoissa http://leenameri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261298-eroja-perussuomalaisten-ja-hallituksen-arvovalinnoissa <p>Hallitus pyrkii budjettiesityksessään antamaan sen mielikuvan, ettei vaihtoehtoja ole, ellei oteta lisää velkaa. Tämä ei pidä paikkaansa. Joka vuosi budjettia tehtäessä vaihtoehtoja rahojen käytölle on olemassa vaikka kuinka paljon.</p><p>Perussuomalaisilla on toisenlainen näkemys budjetin jakovarasta ja kuinka se jaetaan suomalaisille. Tämä tulee näkymään syksyn vaihtoehtobudjetissamme. Teemme useamman vuoden ohjelmia, koska asiat eivät vuodessa hoidu. Kansallinen etu on ohjelmissamme etusijalla, ei muun maailman etu. Perussuomalaiset katsovat, että kansanedustajat ovat suomalaisten edunvalvontakoneisto, ei esim. kasvottoman EU:n. Tottakai haluamme tehdä kansainvälistä yhteistyötä ja käydä kauppaa, mutta omat verorahamme on tarkoitettu pääasiassa suomalaisten hyvinvoinnin edistämiseen.</p><p><strong>Esimerkki arvovalinnasta</strong></p><p>Takuueläkettä korotettiin vain 9 euroa kuussa, kun sitä kuuluisaa jakovaraa ei kuulemma ole. Siihen panostettiin 10 miljoonaa. Perussuomalaiset ovat esittäneet 50 euron lääkeomavastuun poistamista pienituloisilta, tämä merkitsisi noin 11 miljoonan euron satsausta. Samaan aikaan vuosina 2017-2019 menee turvapaikanhakijoiden vastaanottokuluihin n. 700 miljoonaa ja kotoutuskuluihin 700 miljoonaa. Tämä summa vastaa Suomen ensi vuonna ottaman velan määrää eli n. 1,4 miljardia.</p><p>Suomen hallitus menee asiassa EU:n selän taakse ja toteaa, että kyllä EU hoitaa pakolais- ja siirtolaisongelman. Niin, EU:ssa on paljon puhetta asiasta, mutta tekoja ei vielä lainkaan. Miksi maamme oma hallitus ei toimi? Miten voi olla, että hallituksella on laittaa näin valtavasti rahaa muuhun kuin suomalaisten edunvalvontaan ja hyvinvointiin? Se on arvovalinta.</p><p>Kysyin eduskunnassa valtiovarainministeri Orpolta, milloin hallitus toteuttaa oman maahanmuuttopoliittisen ohjelmansa, jotta vetovoimatekijät saadaan minimiin? Ainoana vastauksena tuli, ettei Orpo puhu siitä mielellään. Eikö näin suurista rahamääristä kannattaisi puhua? Mitä teemme, ettei turvallisista maista virtaa Suomeen ihmisiä ja laittomasti maassa olevat saadaan pois? Myöskään pääministeri Sipilä ei vastannut kysymykseeni, kun sen uudestaan seuraavana päivän esitin.</p><p><strong>Veronmaksajalle ei ole haittaveroja, on vain veroja</strong></p><p>Hallitus teki verovähennyksiä 130 miljoonaa euroa pieni- ja keskituloisille, joka ensin näytti hyvältä, mutta sitten havaitsimme, että alennukset paikataan toisaalta, mm. lämmityskulut nousevat samoin muutamat muut kulutusverot. &nbsp;Nostettavat &rdquo;haittaverot&rdquo; ovat ns. tasaveroja, jolloin ne iskevät kovimmin keski- ja pienituloisiin. Tavalliselle ihmiselle ei ole olemassa haittaveroja, on vain veroja, jotka vähentävät käteen jäävää rahamäärää. Perusuomalaiset ovatkin esittäneet asumisen ja polttoaineveron alentamista.</p><p><strong>Suomalaisen teollisuuden säilyminen Suomessa on ekoteko</strong></p><p>Ympäristöongelma ja ilmastonmuutos ovat vakavia asioita. Perussuomalaiset lähtevät kuitenkin siitä, että suomalaisen teollisuuden säilyminen Suomessa on ekoteko. Siinä ei ole mitään järkeä, että ajamme yhä kiristyvillä päästövaatimuksilla suomalaisen teollisuuden ulkomaille kuten Kiinaan, Intiaan tai Puolaan. Saasteet eivät pysähdy valtakunnan rajoille. WHO:n vuonna 2017 julkaistun tutkimuksen mukaan maailman puhtain ulkoilman laatu. Nyt varsinaisten saastuttajien on ryhdyttävä kantamaan omat taakkansa. Suomen ei tarvitse muiden päästöjä hoitaa. Oman osansa Suomi on hoitanut hyvin.</p><p>Nämä ovat esimerkkejä arvovalinnoista joiden vuoksi ilmeisesti hallitus potkaisi perussuomalaiset ulos reilu vuosi sitten.&nbsp; Jotain rajaa rahanjaon epäoikeudenmukaisuuteen.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Hallitus pyrkii budjettiesityksessään antamaan sen mielikuvan, ettei vaihtoehtoja ole, ellei oteta lisää velkaa. Tämä ei pidä paikkaansa. Joka vuosi budjettia tehtäessä vaihtoehtoja rahojen käytölle on olemassa vaikka kuinka paljon.

Perussuomalaisilla on toisenlainen näkemys budjetin jakovarasta ja kuinka se jaetaan suomalaisille. Tämä tulee näkymään syksyn vaihtoehtobudjetissamme. Teemme useamman vuoden ohjelmia, koska asiat eivät vuodessa hoidu. Kansallinen etu on ohjelmissamme etusijalla, ei muun maailman etu. Perussuomalaiset katsovat, että kansanedustajat ovat suomalaisten edunvalvontakoneisto, ei esim. kasvottoman EU:n. Tottakai haluamme tehdä kansainvälistä yhteistyötä ja käydä kauppaa, mutta omat verorahamme on tarkoitettu pääasiassa suomalaisten hyvinvoinnin edistämiseen.

Esimerkki arvovalinnasta

Takuueläkettä korotettiin vain 9 euroa kuussa, kun sitä kuuluisaa jakovaraa ei kuulemma ole. Siihen panostettiin 10 miljoonaa. Perussuomalaiset ovat esittäneet 50 euron lääkeomavastuun poistamista pienituloisilta, tämä merkitsisi noin 11 miljoonan euron satsausta. Samaan aikaan vuosina 2017-2019 menee turvapaikanhakijoiden vastaanottokuluihin n. 700 miljoonaa ja kotoutuskuluihin 700 miljoonaa. Tämä summa vastaa Suomen ensi vuonna ottaman velan määrää eli n. 1,4 miljardia.

Suomen hallitus menee asiassa EU:n selän taakse ja toteaa, että kyllä EU hoitaa pakolais- ja siirtolaisongelman. Niin, EU:ssa on paljon puhetta asiasta, mutta tekoja ei vielä lainkaan. Miksi maamme oma hallitus ei toimi? Miten voi olla, että hallituksella on laittaa näin valtavasti rahaa muuhun kuin suomalaisten edunvalvontaan ja hyvinvointiin? Se on arvovalinta.

Kysyin eduskunnassa valtiovarainministeri Orpolta, milloin hallitus toteuttaa oman maahanmuuttopoliittisen ohjelmansa, jotta vetovoimatekijät saadaan minimiin? Ainoana vastauksena tuli, ettei Orpo puhu siitä mielellään. Eikö näin suurista rahamääristä kannattaisi puhua? Mitä teemme, ettei turvallisista maista virtaa Suomeen ihmisiä ja laittomasti maassa olevat saadaan pois? Myöskään pääministeri Sipilä ei vastannut kysymykseeni, kun sen uudestaan seuraavana päivän esitin.

Veronmaksajalle ei ole haittaveroja, on vain veroja

Hallitus teki verovähennyksiä 130 miljoonaa euroa pieni- ja keskituloisille, joka ensin näytti hyvältä, mutta sitten havaitsimme, että alennukset paikataan toisaalta, mm. lämmityskulut nousevat samoin muutamat muut kulutusverot.  Nostettavat ”haittaverot” ovat ns. tasaveroja, jolloin ne iskevät kovimmin keski- ja pienituloisiin. Tavalliselle ihmiselle ei ole olemassa haittaveroja, on vain veroja, jotka vähentävät käteen jäävää rahamäärää. Perusuomalaiset ovatkin esittäneet asumisen ja polttoaineveron alentamista.

Suomalaisen teollisuuden säilyminen Suomessa on ekoteko

Ympäristöongelma ja ilmastonmuutos ovat vakavia asioita. Perussuomalaiset lähtevät kuitenkin siitä, että suomalaisen teollisuuden säilyminen Suomessa on ekoteko. Siinä ei ole mitään järkeä, että ajamme yhä kiristyvillä päästövaatimuksilla suomalaisen teollisuuden ulkomaille kuten Kiinaan, Intiaan tai Puolaan. Saasteet eivät pysähdy valtakunnan rajoille. WHO:n vuonna 2017 julkaistun tutkimuksen mukaan maailman puhtain ulkoilman laatu. Nyt varsinaisten saastuttajien on ryhdyttävä kantamaan omat taakkansa. Suomen ei tarvitse muiden päästöjä hoitaa. Oman osansa Suomi on hoitanut hyvin.

Nämä ovat esimerkkejä arvovalinnoista joiden vuoksi ilmeisesti hallitus potkaisi perussuomalaiset ulos reilu vuosi sitten.  Jotain rajaa rahanjaon epäoikeudenmukaisuuteen.

]]>
4 http://leenameri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261298-eroja-perussuomalaisten-ja-hallituksen-arvovalinnoissa#comments Arvopohja Budjetti hallitus Ilmaston muutos Perussuomalaiset Fri, 21 Sep 2018 06:28:11 +0000 Leena Meri http://leenameri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261298-eroja-perussuomalaisten-ja-hallituksen-arvovalinnoissa
Persuja on helppo petkuttaa http://karilaurila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261293-persuja-on-helppo-petkuttaa <p>Timo Soinin luottamuksesta äänestetään tänään 21.9.2018 iltapäivällä.&nbsp; Valistunut arvaukseni on, että enemmistö perussuomalaisten eduskuntaryhmästä äänestää Soinin luottamuksen puolesta.&nbsp; Tämän päättelin Meren eilen julkituomasta eduskuntaryhmän kokouksesta, jossa todettiin:<br /><br />&quot;...(Leena) Meren mukaan perussuomalaisten luottamus Soinia kohtaan henkilötasolla on joka tapauksessa melko vähäistä. Äänestyksessä on perussuomalaisten mukaan kuitenkin kyse sananvapaudesta...&quot;&nbsp;&nbsp;<a href="https://www.is.fi/politiikka/art-2000005835242.html">https://www.is.fi/politiikka/art-2000005835242.html</a><br /><br />Noinko helposti manipulointi menee edelleenkin perussuomalaisten kenttäväelle läpi? Nimetään vain Soinin luottamusäänestys äänestykseksi sananvapaudesta sen sijaan, että äänestettäisiin luottamuksesta?<br /><br />Oikeasti tässä on kyse Sampo Terhon kiristykseen alistumisesta. Terho uhkasi, että jos Soini äänestetään ulos, siniset lähtee hallituksesta. Kokoomuksella on paljon pelissä valinnanvapauslakiensa kanssa ja moni sote -alan yritys on jo pitkään laittanut systeemiin käsittämättömän määrän massia, vaikka lakeja ei edes vielä ole.</p><p>Keskustalla taas on maakuntamallinsa, minkä avulla keskusta saa jatkossa täyden hegemonian maakunnissa.<br /><br />Jos Terho toteuttaisi uhkauksensa, hallitus ei välttämättä kaatuisi mutta asioiden eteenpäinmeno hidastuisi ja monia asioita jouduttaisiin neuvottelemaan uusiksi esim. RKP:n ja kristillisten kanssa.&nbsp; Ja aikaa ei enää juuri ole.<br /><br />Perussuomalaisille on tällä hetkellä ihan sama, mitä Soini loppukauden tekee.<br /><br />Siis rivipersuille sitten kerrotaan, että kyse on sananvapaudesta äänestämisestä. Se menee aina läpi.&nbsp; &nbsp;Perussuomalaisten rivijäsenillä kaikki menee läpi, kun kerrotaan sen liittyvän taisteluun sananvapaudesta.</p><p>Todellisuudessa kokoomuksen ja kepun kanssa on jo sovittu jostain lehmänkaupoista, kunhan eduskuntaryhmä vain äänestää Soinin luottamuksesta. Minkä äänestyksen lopputulos ei tällä hetkellä merkitse PS:lle juuri mitään - sananvapaus -teema on vain selitys yksinkertaisille mölleille, jotka eivät ymmärrä taktiikoista ja strategioista mitään.</p><p>Samaa tosin tekevät muutkin puolueet.&nbsp; Äänestys hämärretään joksikin muuksi kuin mitä se todellisuudessa on.</p><p><br />Ainakin minulle tämä peli on päivänselvää.&nbsp; Iltapäivän äänestys näyttää, miten oikeassa olin.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Timo Soinin luottamuksesta äänestetään tänään 21.9.2018 iltapäivällä.  Valistunut arvaukseni on, että enemmistö perussuomalaisten eduskuntaryhmästä äänestää Soinin luottamuksen puolesta.  Tämän päättelin Meren eilen julkituomasta eduskuntaryhmän kokouksesta, jossa todettiin:

"...(Leena) Meren mukaan perussuomalaisten luottamus Soinia kohtaan henkilötasolla on joka tapauksessa melko vähäistä. Äänestyksessä on perussuomalaisten mukaan kuitenkin kyse sananvapaudesta..."  https://www.is.fi/politiikka/art-2000005835242.html

Noinko helposti manipulointi menee edelleenkin perussuomalaisten kenttäväelle läpi? Nimetään vain Soinin luottamusäänestys äänestykseksi sananvapaudesta sen sijaan, että äänestettäisiin luottamuksesta?

Oikeasti tässä on kyse Sampo Terhon kiristykseen alistumisesta. Terho uhkasi, että jos Soini äänestetään ulos, siniset lähtee hallituksesta. Kokoomuksella on paljon pelissä valinnanvapauslakiensa kanssa ja moni sote -alan yritys on jo pitkään laittanut systeemiin käsittämättömän määrän massia, vaikka lakeja ei edes vielä ole.

Keskustalla taas on maakuntamallinsa, minkä avulla keskusta saa jatkossa täyden hegemonian maakunnissa.

Jos Terho toteuttaisi uhkauksensa, hallitus ei välttämättä kaatuisi mutta asioiden eteenpäinmeno hidastuisi ja monia asioita jouduttaisiin neuvottelemaan uusiksi esim. RKP:n ja kristillisten kanssa.  Ja aikaa ei enää juuri ole.

Perussuomalaisille on tällä hetkellä ihan sama, mitä Soini loppukauden tekee.

Siis rivipersuille sitten kerrotaan, että kyse on sananvapaudesta äänestämisestä. Se menee aina läpi.   Perussuomalaisten rivijäsenillä kaikki menee läpi, kun kerrotaan sen liittyvän taisteluun sananvapaudesta.

Todellisuudessa kokoomuksen ja kepun kanssa on jo sovittu jostain lehmänkaupoista, kunhan eduskuntaryhmä vain äänestää Soinin luottamuksesta. Minkä äänestyksen lopputulos ei tällä hetkellä merkitse PS:lle juuri mitään - sananvapaus -teema on vain selitys yksinkertaisille mölleille, jotka eivät ymmärrä taktiikoista ja strategioista mitään.

Samaa tosin tekevät muutkin puolueet.  Äänestys hämärretään joksikin muuksi kuin mitä se todellisuudessa on.


Ainakin minulle tämä peli on päivänselvää.  Iltapäivän äänestys näyttää, miten oikeassa olin.

]]>
10 http://karilaurila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261293-persuja-on-helppo-petkuttaa#comments luottamusäänestys Perussuomalaiset Timo Soini Fri, 21 Sep 2018 05:25:19 +0000 Kari Laurila http://karilaurila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261293-persuja-on-helppo-petkuttaa
Anttila, Suomen Uutiset ja identiteettipolitiikka http://mpmaenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261126-anttila-suomen-uutiset-ja-identiteettipolitiikka <p>Keskustan kansanedustaja Sirkka-Liisa Anttila tässä jokin aika sitten <a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/259014-konkaripoliitikon-ulostulo-sohaisen-luultavasti-muurahaispesaan-mutta-sen-kylla"><u>julkisti kannanoton</u></a>, missä kovasti vaadittiin leimakirveetöntä keskustelua Suomeen. Anttila esitti vaatimuksensa perin kummalliseksikin jossakin mielessä luonnehdittavalla tavalla. Hän nimittäin itse huitoi nimeämillään leimakirveillä, joilla huitominen on tavattu yhdistää ihan muuhun kuin Keskustaan. Punavihreää vasemmistoa syytellen ja sukupuolineutraaliksi väittämäänsä kouluopetusta arvostellen Anttila nosti tikun nokkaan perin outoa terminologiaa edustavan sanahirviön, nimittäin identiteettipolitiikan. Identiteettipolitiikka kuulemma levittäytyy Anttilan mukaan yliopistoihinkin, mikä on punavihreän vasemmiston syytä. Näin Anttilasta vaikuttaa asia olevan. Anttila pitää huonona, että identiteettipolitiikka vaatii joka paikkaan pelkästään poliittista korrektiutta järjettömyyksiin saakka, mistä sukupuolineutraalius olisi pahin esimerkki.</p><p>Anttilalla vaikuttaa olevan erittäin runsaasti samoista asioista huolia kokevia kavereita suunnalla, jolle poliittinen tuomionpäivä Sipilän mukaan koittaa vuoteen 2025 mennessä.</p><p>Anttilan kuvailema punavihreä ruttotauti, eli identiteettipolitiikka, on nostettu esiin Suomen Uutisissa muun muassa tässä ihan vasta ja viime kesänä. Luepa täältä:</p><p><a href="https://www.suomenuutiset.fi/identiteettipolitiikka-uhkaa-myos-tieteen-kehitysta/"><u>Suomen Uutiset (21.6.2018): &rdquo;Identiteettipolitiikka uhkaa nyt myös tieteen kehitystä&rdquo;</u></a> (amerikkalaisen konservatiivisen ajatuspajan kirjoitukseen pääosin perustuva uutinen)</p><p><a href="https://www.suomenuutiset.fi/aggressiivinen-identiteettipolitiikka-hiertaa-perussuomalaisia-halla-aho-jokaisen-saatava-elaa-rauhassa-etta-joku-vieressa-sanomassa-pitaa-elaa/"><u>Suomen Uutiset (1.9.2018): &rdquo;Aggressiivinen identiteettipolitiikka hiertää perussuomalaisia &ndash; Halla-aho: &rdquo;Jokaisen olisi saatava elää rauhassa ilman, että joku on vieressä sanomassa, miten pitää elää&rdquo;&rdquo;</u></a></p><p>Anttila ja Suomen Uutiset ovat myös samaa mieltä siitä, että vähemmistöjen pitäisi olla hiljempää.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Keskustan kansanedustaja Sirkka-Liisa Anttila tässä jokin aika sitten julkisti kannanoton, missä kovasti vaadittiin leimakirveetöntä keskustelua Suomeen. Anttila esitti vaatimuksensa perin kummalliseksikin jossakin mielessä luonnehdittavalla tavalla. Hän nimittäin itse huitoi nimeämillään leimakirveillä, joilla huitominen on tavattu yhdistää ihan muuhun kuin Keskustaan. Punavihreää vasemmistoa syytellen ja sukupuolineutraaliksi väittämäänsä kouluopetusta arvostellen Anttila nosti tikun nokkaan perin outoa terminologiaa edustavan sanahirviön, nimittäin identiteettipolitiikan. Identiteettipolitiikka kuulemma levittäytyy Anttilan mukaan yliopistoihinkin, mikä on punavihreän vasemmiston syytä. Näin Anttilasta vaikuttaa asia olevan. Anttila pitää huonona, että identiteettipolitiikka vaatii joka paikkaan pelkästään poliittista korrektiutta järjettömyyksiin saakka, mistä sukupuolineutraalius olisi pahin esimerkki.

Anttilalla vaikuttaa olevan erittäin runsaasti samoista asioista huolia kokevia kavereita suunnalla, jolle poliittinen tuomionpäivä Sipilän mukaan koittaa vuoteen 2025 mennessä.

Anttilan kuvailema punavihreä ruttotauti, eli identiteettipolitiikka, on nostettu esiin Suomen Uutisissa muun muassa tässä ihan vasta ja viime kesänä. Luepa täältä:

Suomen Uutiset (21.6.2018): ”Identiteettipolitiikka uhkaa nyt myös tieteen kehitystä” (amerikkalaisen konservatiivisen ajatuspajan kirjoitukseen pääosin perustuva uutinen)

Suomen Uutiset (1.9.2018): ”Aggressiivinen identiteettipolitiikka hiertää perussuomalaisia – Halla-aho: ”Jokaisen olisi saatava elää rauhassa ilman, että joku on vieressä sanomassa, miten pitää elää””

Anttila ja Suomen Uutiset ovat myös samaa mieltä siitä, että vähemmistöjen pitäisi olla hiljempää.

]]>
24 http://mpmaenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261126-anttila-suomen-uutiset-ja-identiteettipolitiikka#comments Identiteettipolitiikka Perussuomalaiset Punavihreät Sirkka-Liisa Anttila Mon, 17 Sep 2018 16:26:08 +0000 Mika Mäenpää-Louekoski http://mpmaenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261126-anttila-suomen-uutiset-ja-identiteettipolitiikka
Miksi hallitusovi pysyy kiinni Halla-aholta? http://petterileino.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261074-miksi-hallitusovi-pysyy-kiinni-halla-aholta <p>Halla-ahon johtamien Perussuomalaisten hallitustaipaleen päättymisestä kesällä 2017 on esitetty erilaisia näkemyksiä. Syyllisiä etsittiin niin Sinisen tulevaisuuden piiristä kuin Keskusta tai Kokoomuksesta. Todellisuudessa Halla-aho ulkoisti itse itsensä hallituksesta ja samojen syiden johdosta hallitusovi pysyy jatkossakin kiinni.</p><p>Jotta voi ymmärtää tulevaa, on tunnettava menneisyyttä. Siksi palaan vielä noihin kesäkuun 2017 tapahtumiin.</p><p>&nbsp;</p><p>1. Luottamuksen puute ja arvomaailmojen erilaisuus</p><p>Politiikka perustuu luottamukseen. Ilman sitä ei voi tehdä yhteistyötä, eikä varsinkaan hallitusyhteistyötä. Puheidensa ja toimiensa seurauksena Halla-aho ei kyennyt hankkimaan hallituskumppanien Keskustan ja Kokoomuksen luottamusta.</p><p>Halla-ahon osalta luottamuksen puutetta ruokkivia syitä on useampia. Ehkä merkittävin syy oli hänen suhtautumisensa rasistiseksi luokiteltavaan toimintaan ja puheeseen. Hän ei osoittanut katumista Korkeimmassa oikeudessa saamaansa rangaistukseen, vaan pikemmin teki sen osalta itsestään uhrin ja arvosteli tuomiota vääränä &rdquo;sananvapauden nimissä&rdquo;.</p><p>Hallituskumppaneilta ei jäänyt huomiotta, että Perussuomalaisten kentällä kasvoi toiveet Halla-ahosta Keskustan ja Kokoomuksen kurittajina. Useissa yhteyksissä hänen kannattajansa kertoivat perusteluksi, että vain Halla-aho voi laittaa pääministeri Sipilän ja valtiovarainministeri Orpon koville. Tällaiset viestit otettiin hallituskumppaneissa tosissaan, koska Halla-aho ei ampunut näitä toiveita alas. Jokainen ymmärtää, että hallitusovi sulkeutuu tällaisten tarkoitusperien edessä.</p><p>&nbsp;</p><p>2. Hallituspaikka ei ole itsetarkoitus</p><p>Ennen puheenjohtajaksi valintaa Halla-aho korosti, ettei hallituksessa oleminen ole itsetarkoitus. Hänen teesinsä oli, että kannatuksen kasvattaminen on tärkeämpää kuin vastuunkanto. Vuoden 2017 kevään puheenjohtajakampanjan ajan hän toisti tätä mantraa.</p><p>Luonnollisesti hallituskumppanit seurasivat tarkkaan persujen puheenjohtajakampanjan aikana esitettyjä kantoja. Kun riittävän monta kertaa ja painokkaasti toistetaan jotain, niin muut ottavat sen totuutena. Halla-ahon viesti upposi hallituskumppaneihin. He eivät enää luottaneet, että Perussuomalaiset sitoutuvat vakavasti hallitusyhteistyöhön.</p><p>Hallituksen muodostamisessa Keskusta ja Kokoomus eivät olleet yhden vaihtoehdon varassa. Tätä ei Perussuomalaisten kenttä uskonut. Halla-ahon kannattajat loivat illuusion uusista vaaleista, mikäli Perussuomalaiset lentävät hallituksesta. Tämä siitäkin huolimatta, ettei uusia vaaleja kesken vaalikauden ole järjestetty sitten vuoden 1975 hajotusvaalien.</p><p>&nbsp;</p><p>3. Epävarmuuden lietsominen ministerivalinnoilla</p><p>Ilmoittautuessaan puheenjohtajaehdokkaaksi Halla-aho teki selväksi, että hän aikoo kierrättää ministereitä ryhmänsä sisällä. Erityisen selväksi hän teki, ettei Timo Soini voinut jatkaa ministerinä johtamassaan puolueessa.</p><p>Muutama päivä ennen kesän 2017 puoluekokousta Halla-aho totesi ISTV:n haastattelussa, että hänen olisi mahdotonta tehdä yhteistyötä yhdenkään perussuomalaisen ministerin kanssa, koska he olivat antaneet julkisesti tukensa toiselle ehdokkaalle puheenjohtajakampanjassa.</p><p>Halla-aho tietää itse, keitä hän suunnitteli ministereiksi. Ministerivalinnat ovat jokaisen puolueen omia, mutta hallituskumppaneilla on aina veto-oikeus - hyväksyä tai hylätä ratkaisu. Hallitusyhteistyön kannalta on aivan ratkaisevaa, että henkilökemiat hallituksen sisällä toimivat.</p><p>Epävarmuuden lietsominen ministerivalinnoilla oli Halla-ahon vallankäyttöä, mutta osasyynä se maksoi hänelle puolueen hallitustaipaleen päättymisen.</p><p>&nbsp;</p><p>4. Johtajuuden puute</p><p>Tultuaan valituksi Perussuomalaisten puheenjohtajaksi kesäkuussa 2017 Jussi Halla-aho ei ottanut puolueen johtamista haltuun, vaan antoi tapahtumien vyöryä omalla painollaan. Jyväskylän puoluekokouksen markkinatunnelma oli tämän seurausta. Se ei jäänyt hallituskumppaneilta huomiotta.</p><p>Hämärän peitossa on, että miten Halla-aho valmistautui hallituskumppanien puheenjohtajien tapaamiseen maanantaina 12.6.2017 klo 10 pääministerin virka-asunnolla Kesärannassa. Kyseessä oli hänen poliittisen uransa tärkein neuvottelu. Varmaa on, ettei tuohon neuvotteluun valmistauduttu eduskunta- tai ministeriryhmän kanssa.</p><p>Tietojeni mukaan hän suostui neuvottelussa kaikkeen, mitä Sipilä ja Orpo edellyttivät. Siitäkin huolimatta muutamaa tuntia myöhemmin Keskustan ja Kokoomuksen puheenjohtajat ilmoittivat twiittaamalla lähes yhtä aikaa, ettei hallitusyhteistyön jatkaminen Perussuomalaisten kanssa ole mahdollista.</p><p>Kahdessa vuorokaudessa puheenjohtajavalinnasta Halla-aho menetti hallituspaikkansa - jonkinlainen Suomen ennätys sekin.</p><p>&nbsp;</p><p>5. Oman taloudellisen edun laittamien etusijalle</p><p>Puheenjohtajakampanjan aikana Halla-aho teki selväksi, ettei hän luovu Euroopan Parlamentin jäsenyydestä, vaan johtaa hallituspuoluetta Brysselistä. Hallitustyötä tehneet yrittivät varoittaa tämän yhtälön mahdottomuudesta.</p><p>MEP-paikka oli Halla-aholle tärkeä erityisesti taloudellisista syistä. Hänellä ei ole mahdollisuutta siirtyä kansanedustajaksi, koska hän ei ollut ehdolla vuoden 2015 eduskuntavaaleissa. Mikäli hän olisi luopunut MEP:n paikasta, hänellä ei olisi ollut mahdollista palata siihen ennen seuraavia vaaleja 2019. Näin oppositioon lentäneen puolueen johtajana hänellä olisi ollut vain puolueen puheenjohtajalle maksama palkkio ja se ei ole suuren suuri - ei ainakaan ollut Soinin aikaan.</p><p>Keskusta ja Kokoomus pitivät mahdottomana ajatusta, ettei hallituspuolueen puheenjohtaja osallistu päätöksentekoon ja vastuunkantoon. Halla-ahon ajamalla mallilla hänelle olisi jäänyt tavallaan ulkoparlamentaarinen veto-oikeus hallituksen päätöksiin. Hän olisi voinut ilmoittaa Brysselistä, että käykö vai ei hallituksen kulloinkin tekemä ratkaisu Perussuomalaisille. Näin hallituskumppanit olisivat olleet hänen panttivankeja, tietämättä ennalta millaisia ratkaisuja milloinkin Brysselistä olisi tulossa. Jopa kokematon politiikan seuraaja ymmärtää, että tuollainen tilanne on mahdoton.</p><p>&nbsp;</p><p>Miten jatkossa?</p><p>Jokainen tekee virheitä, mutta omista virheistään ei kannata syyttää muita. Jussi Halla-aho on älykäs kaveri, joka miettii jokaisen siirtonsa useamman askeleen eteenpäin. Perussuomalaisten hallitustaipaleen päättyminen oli hänelle yksi uran pahimmista takaiskuista, hänestä tuli miesmuistiin lyhyimmän uran tehnyt hallituspuolueen puheenjohtaja.</p><p>Kevään 2019 vaalien jälkeen tilanne on luonnollisesti erilainen kuin kesällä 2017. Halla-aho on jo ilmoittautunut eduskuntavaaliehdokkaaksi ja melkoisella varmuudella hän tulee valituksi kansanedustajaksi Helsingistä. Perussuomalaisten kannatusprosentista riippumatta hallitusovi pysyy kiinni. Syynä on luottamuksen puute. Hallitusohjelma on sivuseikka, kun luottamusta ei ole.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Halla-ahon johtamien Perussuomalaisten hallitustaipaleen päättymisestä kesällä 2017 on esitetty erilaisia näkemyksiä. Syyllisiä etsittiin niin Sinisen tulevaisuuden piiristä kuin Keskusta tai Kokoomuksesta. Todellisuudessa Halla-aho ulkoisti itse itsensä hallituksesta ja samojen syiden johdosta hallitusovi pysyy jatkossakin kiinni.

Jotta voi ymmärtää tulevaa, on tunnettava menneisyyttä. Siksi palaan vielä noihin kesäkuun 2017 tapahtumiin.

 

1. Luottamuksen puute ja arvomaailmojen erilaisuus

Politiikka perustuu luottamukseen. Ilman sitä ei voi tehdä yhteistyötä, eikä varsinkaan hallitusyhteistyötä. Puheidensa ja toimiensa seurauksena Halla-aho ei kyennyt hankkimaan hallituskumppanien Keskustan ja Kokoomuksen luottamusta.

Halla-ahon osalta luottamuksen puutetta ruokkivia syitä on useampia. Ehkä merkittävin syy oli hänen suhtautumisensa rasistiseksi luokiteltavaan toimintaan ja puheeseen. Hän ei osoittanut katumista Korkeimmassa oikeudessa saamaansa rangaistukseen, vaan pikemmin teki sen osalta itsestään uhrin ja arvosteli tuomiota vääränä ”sananvapauden nimissä”.

Hallituskumppaneilta ei jäänyt huomiotta, että Perussuomalaisten kentällä kasvoi toiveet Halla-ahosta Keskustan ja Kokoomuksen kurittajina. Useissa yhteyksissä hänen kannattajansa kertoivat perusteluksi, että vain Halla-aho voi laittaa pääministeri Sipilän ja valtiovarainministeri Orpon koville. Tällaiset viestit otettiin hallituskumppaneissa tosissaan, koska Halla-aho ei ampunut näitä toiveita alas. Jokainen ymmärtää, että hallitusovi sulkeutuu tällaisten tarkoitusperien edessä.

 

2. Hallituspaikka ei ole itsetarkoitus

Ennen puheenjohtajaksi valintaa Halla-aho korosti, ettei hallituksessa oleminen ole itsetarkoitus. Hänen teesinsä oli, että kannatuksen kasvattaminen on tärkeämpää kuin vastuunkanto. Vuoden 2017 kevään puheenjohtajakampanjan ajan hän toisti tätä mantraa.

Luonnollisesti hallituskumppanit seurasivat tarkkaan persujen puheenjohtajakampanjan aikana esitettyjä kantoja. Kun riittävän monta kertaa ja painokkaasti toistetaan jotain, niin muut ottavat sen totuutena. Halla-ahon viesti upposi hallituskumppaneihin. He eivät enää luottaneet, että Perussuomalaiset sitoutuvat vakavasti hallitusyhteistyöhön.

Hallituksen muodostamisessa Keskusta ja Kokoomus eivät olleet yhden vaihtoehdon varassa. Tätä ei Perussuomalaisten kenttä uskonut. Halla-ahon kannattajat loivat illuusion uusista vaaleista, mikäli Perussuomalaiset lentävät hallituksesta. Tämä siitäkin huolimatta, ettei uusia vaaleja kesken vaalikauden ole järjestetty sitten vuoden 1975 hajotusvaalien.

 

3. Epävarmuuden lietsominen ministerivalinnoilla

Ilmoittautuessaan puheenjohtajaehdokkaaksi Halla-aho teki selväksi, että hän aikoo kierrättää ministereitä ryhmänsä sisällä. Erityisen selväksi hän teki, ettei Timo Soini voinut jatkaa ministerinä johtamassaan puolueessa.

Muutama päivä ennen kesän 2017 puoluekokousta Halla-aho totesi ISTV:n haastattelussa, että hänen olisi mahdotonta tehdä yhteistyötä yhdenkään perussuomalaisen ministerin kanssa, koska he olivat antaneet julkisesti tukensa toiselle ehdokkaalle puheenjohtajakampanjassa.

Halla-aho tietää itse, keitä hän suunnitteli ministereiksi. Ministerivalinnat ovat jokaisen puolueen omia, mutta hallituskumppaneilla on aina veto-oikeus - hyväksyä tai hylätä ratkaisu. Hallitusyhteistyön kannalta on aivan ratkaisevaa, että henkilökemiat hallituksen sisällä toimivat.

Epävarmuuden lietsominen ministerivalinnoilla oli Halla-ahon vallankäyttöä, mutta osasyynä se maksoi hänelle puolueen hallitustaipaleen päättymisen.

 

4. Johtajuuden puute

Tultuaan valituksi Perussuomalaisten puheenjohtajaksi kesäkuussa 2017 Jussi Halla-aho ei ottanut puolueen johtamista haltuun, vaan antoi tapahtumien vyöryä omalla painollaan. Jyväskylän puoluekokouksen markkinatunnelma oli tämän seurausta. Se ei jäänyt hallituskumppaneilta huomiotta.

Hämärän peitossa on, että miten Halla-aho valmistautui hallituskumppanien puheenjohtajien tapaamiseen maanantaina 12.6.2017 klo 10 pääministerin virka-asunnolla Kesärannassa. Kyseessä oli hänen poliittisen uransa tärkein neuvottelu. Varmaa on, ettei tuohon neuvotteluun valmistauduttu eduskunta- tai ministeriryhmän kanssa.

Tietojeni mukaan hän suostui neuvottelussa kaikkeen, mitä Sipilä ja Orpo edellyttivät. Siitäkin huolimatta muutamaa tuntia myöhemmin Keskustan ja Kokoomuksen puheenjohtajat ilmoittivat twiittaamalla lähes yhtä aikaa, ettei hallitusyhteistyön jatkaminen Perussuomalaisten kanssa ole mahdollista.

Kahdessa vuorokaudessa puheenjohtajavalinnasta Halla-aho menetti hallituspaikkansa - jonkinlainen Suomen ennätys sekin.

 

5. Oman taloudellisen edun laittamien etusijalle

Puheenjohtajakampanjan aikana Halla-aho teki selväksi, ettei hän luovu Euroopan Parlamentin jäsenyydestä, vaan johtaa hallituspuoluetta Brysselistä. Hallitustyötä tehneet yrittivät varoittaa tämän yhtälön mahdottomuudesta.

MEP-paikka oli Halla-aholle tärkeä erityisesti taloudellisista syistä. Hänellä ei ole mahdollisuutta siirtyä kansanedustajaksi, koska hän ei ollut ehdolla vuoden 2015 eduskuntavaaleissa. Mikäli hän olisi luopunut MEP:n paikasta, hänellä ei olisi ollut mahdollista palata siihen ennen seuraavia vaaleja 2019. Näin oppositioon lentäneen puolueen johtajana hänellä olisi ollut vain puolueen puheenjohtajalle maksama palkkio ja se ei ole suuren suuri - ei ainakaan ollut Soinin aikaan.

Keskusta ja Kokoomus pitivät mahdottomana ajatusta, ettei hallituspuolueen puheenjohtaja osallistu päätöksentekoon ja vastuunkantoon. Halla-ahon ajamalla mallilla hänelle olisi jäänyt tavallaan ulkoparlamentaarinen veto-oikeus hallituksen päätöksiin. Hän olisi voinut ilmoittaa Brysselistä, että käykö vai ei hallituksen kulloinkin tekemä ratkaisu Perussuomalaisille. Näin hallituskumppanit olisivat olleet hänen panttivankeja, tietämättä ennalta millaisia ratkaisuja milloinkin Brysselistä olisi tulossa. Jopa kokematon politiikan seuraaja ymmärtää, että tuollainen tilanne on mahdoton.

 

Miten jatkossa?

Jokainen tekee virheitä, mutta omista virheistään ei kannata syyttää muita. Jussi Halla-aho on älykäs kaveri, joka miettii jokaisen siirtonsa useamman askeleen eteenpäin. Perussuomalaisten hallitustaipaleen päättyminen oli hänelle yksi uran pahimmista takaiskuista, hänestä tuli miesmuistiin lyhyimmän uran tehnyt hallituspuolueen puheenjohtaja.

Kevään 2019 vaalien jälkeen tilanne on luonnollisesti erilainen kuin kesällä 2017. Halla-aho on jo ilmoittautunut eduskuntavaaliehdokkaaksi ja melkoisella varmuudella hän tulee valituksi kansanedustajaksi Helsingistä. Perussuomalaisten kannatusprosentista riippumatta hallitusovi pysyy kiinni. Syynä on luottamuksen puute. Hallitusohjelma on sivuseikka, kun luottamusta ei ole.

]]>
15 http://petterileino.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261074-miksi-hallitusovi-pysyy-kiinni-halla-aholta#comments Eduskuntavaalit 2019 Halla-aho Hallitusvastuu Perussuomalaiset Sun, 16 Sep 2018 15:51:25 +0000 Petteri Leino http://petterileino.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261074-miksi-hallitusovi-pysyy-kiinni-halla-aholta
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan http://jussimarttinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260877-kiihottaminen-kansanryhmaa-vastaan <p>Taas vaihteeksi perussuomalaiset ovat päässeet julkisuuteen, kun Yle tiesi kertoa mahdollisen kansanedustaja ehdokkaan Ano Turtiaisen syyllistyneen julkisesta kehottamisesta rikokseen, olihan kyseinen ehdokas ennen poliittisen uransa alkua vuonna 2015 jakanut Facebookissa kriittisen kannanoton SPR:ää kohtaan. Ehdokkaan avattua vaalipelinsä kesällä 2018 haastemies kiinnostui asiasta ja vei asian pikatahdilla käräjäoikeuteen, siis kolme vuotta Facebook jaon jälkeen. Haastemies oli myös tietänyt kertoa puhelussaan, jonka tarkkaavaiset voivat löytää Youtubesta, että etsintäkuulutus on ollut ehdokkaalla niskassaan vuodesta 2016 päällä. Erikoiseksi tilanteen mielestäni tekee se, että etsintäkuulutettu on käynyt ulkomailla useasti, niin sanotun etsintäkuulutuksen aikoihin. Kuinka on mahdollista, että etsintäkuulutetut henkilöt voivat poistua maasta lentämällä lähes minne tahansa. Tämähän on hullumpaa kuin mitä Kari Suomalainen aikoinaan Helsingin sanomien pilakuvissaan piirteli, kun tähän asiaan ottaa hieman vakavamman lähestymistavan niin, tässä asiassa ei ole mitään hauskaa. Jokaisen tulisi pohtia missä menee lain noudattamisen raja, saako virkamies valehdella ilman seuraamuksia ja tehdä niin sanotusti lähes mitä tahansa mikä vaikuttaa poliittiselta ajojahdilta. Itse pidän haastemiehen toimintaa härskimpänä kuin Facebook päivitystä, koska asia olisi tullut käsitellä käräjillä jo ennen ehdokkaan poliittisen uran alkua. Mikäli ehdokas ei olisi koskaan liittynyt perussuomalaisiin ei tätäkään näytös oikeudenkäyntiä olisi tarvittu.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Taas vaihteeksi perussuomalaiset ovat päässeet julkisuuteen, kun Yle tiesi kertoa mahdollisen kansanedustaja ehdokkaan Ano Turtiaisen syyllistyneen julkisesta kehottamisesta rikokseen, olihan kyseinen ehdokas ennen poliittisen uransa alkua vuonna 2015 jakanut Facebookissa kriittisen kannanoton SPR:ää kohtaan. Ehdokkaan avattua vaalipelinsä kesällä 2018 haastemies kiinnostui asiasta ja vei asian pikatahdilla käräjäoikeuteen, siis kolme vuotta Facebook jaon jälkeen. Haastemies oli myös tietänyt kertoa puhelussaan, jonka tarkkaavaiset voivat löytää Youtubesta, että etsintäkuulutus on ollut ehdokkaalla niskassaan vuodesta 2016 päällä. Erikoiseksi tilanteen mielestäni tekee se, että etsintäkuulutettu on käynyt ulkomailla useasti, niin sanotun etsintäkuulutuksen aikoihin. Kuinka on mahdollista, että etsintäkuulutetut henkilöt voivat poistua maasta lentämällä lähes minne tahansa. Tämähän on hullumpaa kuin mitä Kari Suomalainen aikoinaan Helsingin sanomien pilakuvissaan piirteli, kun tähän asiaan ottaa hieman vakavamman lähestymistavan niin, tässä asiassa ei ole mitään hauskaa. Jokaisen tulisi pohtia missä menee lain noudattamisen raja, saako virkamies valehdella ilman seuraamuksia ja tehdä niin sanotusti lähes mitä tahansa mikä vaikuttaa poliittiselta ajojahdilta. Itse pidän haastemiehen toimintaa härskimpänä kuin Facebook päivitystä, koska asia olisi tullut käsitellä käräjillä jo ennen ehdokkaan poliittisen uran alkua. Mikäli ehdokas ei olisi koskaan liittynyt perussuomalaisiin ei tätäkään näytös oikeudenkäyntiä olisi tarvittu.

]]>
32 http://jussimarttinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260877-kiihottaminen-kansanryhmaa-vastaan#comments Kiihottaminen kansanryhmää vastaan Perussuomalaiset SPR Valehteleminen Wed, 12 Sep 2018 11:12:20 +0000 Jussi Marttinen http://jussimarttinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260877-kiihottaminen-kansanryhmaa-vastaan
Läkerolit väärään kurkkuun – Tervaleijonia poskeen http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260798-lakerolit-vaaraan-kurkkuun-tervaleijonia-poskeen <p>Siskonpetissä piehtarointi ei anna oikeaa kuvaa asioiden todellisesta kokemisesta. Ruotsidemokraattien kannatuskäyrän nousujohde antaa silti hyvän kuvan siitä, millainen yllätys saattaa muhia myös Suomessa, kun äänestäjät täälläkin palaavat epäsuositusta päähallituspuolueesta takaisin Perussuomalaisiin.</p><p>Sillä eivät ongelmat ole mihinkään kadonneet. Maahanmuutto- ja EU-kriittisten puolueiden kasvu jatkuu Euroopassa niin kauan kuin EU:n liittovaltiopolitiikka sekä puuttuminen jäsenmaidensa sisäisiin asioihin ja väestöpolitiikkaan jatkuvat.</p><p>Suomessa on surtu Ruotsidemokraattien menestystä äänekkäästi. Valtamediassa ongelmana nähdään Ruotsidemokraattien kannatus.</p><p>Ajattelutapa on outo, sillä ei ilmastonmuutoksestakaan kähistäessä ongelmana pidetä ympäristöliikkeen kasvua tai sitä, että vihreiden kannatus nousee.</p><p>Myöskään maahanmuutto-ongelmien vuoksi ei pitäisi paheksua maahanmuuttokriittisten puolueiden kasvua vaan keskittyä ratkaisemaan ongelmia.</p><p>Ongelmat eivät ratkea, jos kriitikot koetetaan pitää poliittisen vaikutusvallan ulkopuolella. Se on demokratian ylenkatsomista, jopa röyhkeää.</p><p>Kaikkialla toistellaan nyt, että Ruotsin hallitusneuvotteluista &rdquo;tulee vaikeat&rdquo;. &ndash; Miten niin?</p><p>Itsehän nuo kansallisen edun vastaiset puolueet tekevät neuvotteluista vaikeat, kun torjuvat kansalaisten selvästi ilmaiseman tahdon ja sulkevat yhden puolueen yhteistoiminnan ulkopuolelle, ihan vain oman vallan pönkittämiseksi.</p><p>Sellainen on huonoa politiikkaa. Koska politiikka on kykyä yhteistoimintaan, on epäiltävä, onko siinä politiikkaa enää lainkaan. Tilanne on samanlainen kuin blokkien johtajat pudottautuisivat avantoon ja ulisisivat, että &rdquo;tilanteemme on vaikea&rdquo;.</p><p>Eräs kummallisuus Ruotsin poliittisessa järjestelmässä on blokkiutuneisuus ja vähemmistöhallitusten ratsastus oppositiopuolueiden selässä.</p><p>Tähän on syynä Ruotsin demariperinne. Vähemmistöhallitukset ovat tyypillisiä järjestelmissä, joissa on yksi valtapuolue, kuten Ruotsissa sosiaalidemokraatit. Demarit eivät ole mielellään tehneet kompromisseja hallitukseen &rdquo;sopimattomiksi&rdquo; katsomiensa puolueiden kanssa. Puolue on tehnyt mieluummin erillisiä sopimuksia oppositioryhmien kanssa ja käyttänyt valtaa niiden valikoivalla tuella. Oikeistoallianssi omaksui tämän mallin demareilta ja alkoi peilata sitä.</p><p>Sosialistit ovat aina hallinneet mieluummin yksin kuin muiden kanssa. Se on aatteen totalitaarinen olemus.</p><p>On hyvä, että blokkijärjestelmään tulee särö kolmannen tahon kautta. Ruotsidemokraateilla on prosentuaalista kannatustaan enemmän valtaa, sillä ollessaan oppositiossa puolueella on ratkaisijan rooli.</p><p>Jos taas oikeisto liittoutuu vasemmiston kanssa, blokit muodostuvat Ruotsidemokraattien ja oikeisto-vasemmisto-yhteenliittymän välille, jolloin Ruotsidemokraatit muodostavat ainoan vaihtoehdon hallitukselle, ja kannatus nousee.</p><p>Erikoista ruotsalaisten poliittisessa käyttäytymisessä on tietty epäjohdonmukaisuus. Suuri osa heistä on suhtautunut vuoden 2015 pakolaiskriisin jälkeen torjuvasti humanitaariseen maahanmuuttoon, mutta silti he antoivat kannatuksensa maahanmuutosta vastuussa oleville valtapuolueille, jotka eivät muutosta tee.</p><p>Tämä on tyypillistä ihmisten hyväuskoisuudelle. Ihmiset kun eivät tutkitusti vaihda umpisolmussa olevia käsityksiään helposti vaan etsivät niille tukea viimeiseen asti. Eivät suomalaisetkaan vaihda pankkia, vaikka heitä kuinka riistettäisiin.</p><p>Yksi ruotsalaisen demokratian omituisuus on <a href="https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201809102201189783_ul.shtml" target="_blank">lipukeäänestys</a>, jossa äänestäjä noutaa julkisesti nähtävillä olevasta avolokerikosta puoluekohtaisen äänestyslipun. Vaalisalaisuus on varmasti turvassa, kun siitä huolehtii tuttu virkailija.</p><p>Sauli Niinistöllä on Ruotsin vaalien jälkeen yksi huoli vähemmän. Natoon Ruotsi ei tällä vaalituloksella liity, eikä kansanäänestystä tule, sillä heiveröinen hallitus ei ota ohjelmaansa mitään suuria kysymyksiä, jotka voisivat horjuttaa sen asemaa.</p><p>Tämä on ilmeisesti Suomen ulkopoliittisen johdon toiveiden mukaista, sillä se ei ole ollut asiassa aloitteellinen, ja pidättyvää esimerkkiä osoittaen on keskitytty monitoroimaan Ruotsin ratkaisuja.</p><p>Nato-oven lonksahdettua kiinni (muttei lukkoon) ja Venäjän pullistellessa naapurissa on viisasta keskittyä ylläpitämään hyväksi koettua turvallisuustilannetta sen asemasta, että sitä ryhdyttäisiin kyseenalaistamaan millään, minkä tehtävä olisi taata turvallisuus.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Siskonpetissä piehtarointi ei anna oikeaa kuvaa asioiden todellisesta kokemisesta. Ruotsidemokraattien kannatuskäyrän nousujohde antaa silti hyvän kuvan siitä, millainen yllätys saattaa muhia myös Suomessa, kun äänestäjät täälläkin palaavat epäsuositusta päähallituspuolueesta takaisin Perussuomalaisiin.

Sillä eivät ongelmat ole mihinkään kadonneet. Maahanmuutto- ja EU-kriittisten puolueiden kasvu jatkuu Euroopassa niin kauan kuin EU:n liittovaltiopolitiikka sekä puuttuminen jäsenmaidensa sisäisiin asioihin ja väestöpolitiikkaan jatkuvat.

Suomessa on surtu Ruotsidemokraattien menestystä äänekkäästi. Valtamediassa ongelmana nähdään Ruotsidemokraattien kannatus.

Ajattelutapa on outo, sillä ei ilmastonmuutoksestakaan kähistäessä ongelmana pidetä ympäristöliikkeen kasvua tai sitä, että vihreiden kannatus nousee.

Myöskään maahanmuutto-ongelmien vuoksi ei pitäisi paheksua maahanmuuttokriittisten puolueiden kasvua vaan keskittyä ratkaisemaan ongelmia.

Ongelmat eivät ratkea, jos kriitikot koetetaan pitää poliittisen vaikutusvallan ulkopuolella. Se on demokratian ylenkatsomista, jopa röyhkeää.

Kaikkialla toistellaan nyt, että Ruotsin hallitusneuvotteluista ”tulee vaikeat”. – Miten niin?

Itsehän nuo kansallisen edun vastaiset puolueet tekevät neuvotteluista vaikeat, kun torjuvat kansalaisten selvästi ilmaiseman tahdon ja sulkevat yhden puolueen yhteistoiminnan ulkopuolelle, ihan vain oman vallan pönkittämiseksi.

Sellainen on huonoa politiikkaa. Koska politiikka on kykyä yhteistoimintaan, on epäiltävä, onko siinä politiikkaa enää lainkaan. Tilanne on samanlainen kuin blokkien johtajat pudottautuisivat avantoon ja ulisisivat, että ”tilanteemme on vaikea”.

Eräs kummallisuus Ruotsin poliittisessa järjestelmässä on blokkiutuneisuus ja vähemmistöhallitusten ratsastus oppositiopuolueiden selässä.

Tähän on syynä Ruotsin demariperinne. Vähemmistöhallitukset ovat tyypillisiä järjestelmissä, joissa on yksi valtapuolue, kuten Ruotsissa sosiaalidemokraatit. Demarit eivät ole mielellään tehneet kompromisseja hallitukseen ”sopimattomiksi” katsomiensa puolueiden kanssa. Puolue on tehnyt mieluummin erillisiä sopimuksia oppositioryhmien kanssa ja käyttänyt valtaa niiden valikoivalla tuella. Oikeistoallianssi omaksui tämän mallin demareilta ja alkoi peilata sitä.

Sosialistit ovat aina hallinneet mieluummin yksin kuin muiden kanssa. Se on aatteen totalitaarinen olemus.

On hyvä, että blokkijärjestelmään tulee särö kolmannen tahon kautta. Ruotsidemokraateilla on prosentuaalista kannatustaan enemmän valtaa, sillä ollessaan oppositiossa puolueella on ratkaisijan rooli.

Jos taas oikeisto liittoutuu vasemmiston kanssa, blokit muodostuvat Ruotsidemokraattien ja oikeisto-vasemmisto-yhteenliittymän välille, jolloin Ruotsidemokraatit muodostavat ainoan vaihtoehdon hallitukselle, ja kannatus nousee.

Erikoista ruotsalaisten poliittisessa käyttäytymisessä on tietty epäjohdonmukaisuus. Suuri osa heistä on suhtautunut vuoden 2015 pakolaiskriisin jälkeen torjuvasti humanitaariseen maahanmuuttoon, mutta silti he antoivat kannatuksensa maahanmuutosta vastuussa oleville valtapuolueille, jotka eivät muutosta tee.

Tämä on tyypillistä ihmisten hyväuskoisuudelle. Ihmiset kun eivät tutkitusti vaihda umpisolmussa olevia käsityksiään helposti vaan etsivät niille tukea viimeiseen asti. Eivät suomalaisetkaan vaihda pankkia, vaikka heitä kuinka riistettäisiin.

Yksi ruotsalaisen demokratian omituisuus on lipukeäänestys, jossa äänestäjä noutaa julkisesti nähtävillä olevasta avolokerikosta puoluekohtaisen äänestyslipun. Vaalisalaisuus on varmasti turvassa, kun siitä huolehtii tuttu virkailija.

Sauli Niinistöllä on Ruotsin vaalien jälkeen yksi huoli vähemmän. Natoon Ruotsi ei tällä vaalituloksella liity, eikä kansanäänestystä tule, sillä heiveröinen hallitus ei ota ohjelmaansa mitään suuria kysymyksiä, jotka voisivat horjuttaa sen asemaa.

Tämä on ilmeisesti Suomen ulkopoliittisen johdon toiveiden mukaista, sillä se ei ole ollut asiassa aloitteellinen, ja pidättyvää esimerkkiä osoittaen on keskitytty monitoroimaan Ruotsin ratkaisuja.

Nato-oven lonksahdettua kiinni (muttei lukkoon) ja Venäjän pullistellessa naapurissa on viisasta keskittyä ylläpitämään hyväksi koettua turvallisuustilannetta sen asemasta, että sitä ryhdyttäisiin kyseenalaistamaan millään, minkä tehtävä olisi taata turvallisuus.

]]>
4 http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260798-lakerolit-vaaraan-kurkkuun-tervaleijonia-poskeen#comments Perussuomalaiset Ruotsi Ruotsidemokraatit Vaalit Tue, 11 Sep 2018 07:08:46 +0000 J. Sakari Hankamäki http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260798-lakerolit-vaaraan-kurkkuun-tervaleijonia-poskeen
Olen viher-vasuri-persu http://janikuusela11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260796-olen-viher-vasuri-persu <p>Olen vasemmistolainen, pesunkestävä kommari siinä suhteessa, että yhdyn työväen julistukseen: &quot;Työn orjat sorron yöstä nouskaa!&quot;. Olen vihreä, aito viherpiipertäjä siinä suhteessa, että kannatan luonnonmukaisuutta - eläinten oikeuksia, luontoarvoja ja luonnon lääkkeitä. Metsä on minun kirkkoni. Puhda pohjavesi elämänlähteeni. Olen perussuomalainen, impivaaralainen persu siinä suhteessa, että kannatan järjettömän maahanmuuttopolitiikan lopettamista. Ja koska olen pienyrittäjä, koen että perussuomalaiset ajavat oman elinkeinoni etuja paremmin kuin kokoomus.</p><p>Äänestän seuraavissa vaaleissa perussuomalaisia. Miksi? Sen vuoksi, että ainoastaan he ajavat oman puolueensa agendaa. En kuule enää vasemmiston (sdp, vasemmisto) suusta työnväen lauluja, enkä kehoituksia nousta &quot;sorron yöstä&quot;. Vihreille on tärkeämpää taistella maahanmuuton, seksuaalivähemmistöjen ja monikulttuurisuuden puolesta kuin luonnon, eläinten, metsien tai pohjavesiemme puolesta. Ainostaan persut ajavat asiaansa. Haittamaahanmuutto tuhoaa hyvinvointiyhteiskuntia. Ja koska haluan oman ääneni käyttää, käytän sen yhden asian puolesta. Muut puolueet lähinnä näyttävät keskittyvän taistelemaan persuja vastaan - ja ovat siinä suhteessa yhden asian puolueita.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Olen vasemmistolainen, pesunkestävä kommari siinä suhteessa, että yhdyn työväen julistukseen: "Työn orjat sorron yöstä nouskaa!". Olen vihreä, aito viherpiipertäjä siinä suhteessa, että kannatan luonnonmukaisuutta - eläinten oikeuksia, luontoarvoja ja luonnon lääkkeitä. Metsä on minun kirkkoni. Puhda pohjavesi elämänlähteeni. Olen perussuomalainen, impivaaralainen persu siinä suhteessa, että kannatan järjettömän maahanmuuttopolitiikan lopettamista. Ja koska olen pienyrittäjä, koen että perussuomalaiset ajavat oman elinkeinoni etuja paremmin kuin kokoomus.

Äänestän seuraavissa vaaleissa perussuomalaisia. Miksi? Sen vuoksi, että ainoastaan he ajavat oman puolueensa agendaa. En kuule enää vasemmiston (sdp, vasemmisto) suusta työnväen lauluja, enkä kehoituksia nousta "sorron yöstä". Vihreille on tärkeämpää taistella maahanmuuton, seksuaalivähemmistöjen ja monikulttuurisuuden puolesta kuin luonnon, eläinten, metsien tai pohjavesiemme puolesta. Ainostaan persut ajavat asiaansa. Haittamaahanmuutto tuhoaa hyvinvointiyhteiskuntia. Ja koska haluan oman ääneni käyttää, käytän sen yhden asian puolesta. Muut puolueet lähinnä näyttävät keskittyvän taistelemaan persuja vastaan - ja ovat siinä suhteessa yhden asian puolueita.

]]>
2 http://janikuusela11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260796-olen-viher-vasuri-persu#comments Perussuomalaiset Politiikka Vasemmisto Vihreät Tue, 11 Sep 2018 06:43:19 +0000 Jani Kuusela http://janikuusela11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260796-olen-viher-vasuri-persu
Jussi Halla-aho astuu omaan miinaansa http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260772-jussi-halla-aho-astuu-omaan-miinaansa <p><strong>Persuthan suorastaan kyyristelevät inhoamiensa vihervassareiden selän takana &ndash;&nbsp;</strong></p><p>nimittäin missä ovat perussuomalaisten puolueohjelman linjaukset ja puheenjohtajiston puheet vaatimassa suomalaisten työmarkkinapelisääntöjen uudistamista markkinatalous edellä? Missä ovat vaatimukset työehtosopimusten yleisitovuuden poistamiseksi lainsäädännöstämme (ainakin palkkojen osalta niin kuin me Nukkuvat haluamme)?</p><p>Entä missä on kaiken &rdquo;mamu ja matu&quot; ilotulituksen seassa puheenjohtaja Jussi Halla-ahon pohdiskelut tulevaisuuden perusturvauudistuksesta, jolla em. asioita tehtäisiin mahdollisiksi &ndash; kuten Nukkuvien <u><a href="https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2884" target="_blank">Kansalaispalkka nyt!</a></u></p><p><strong>Niitä ei ole yhtään missään.</strong></p><p>Väännetäänpä rautalangasta &ndash; jos Suomessa toimisi työvoiman kysyntä ja tarjonta työehtoja ja palkkoja määräävänä tekijänä, eikä pullamössö ay-pamppujen ja rasvanahkakapinallisten omat intohimot, olisi näiden &rdquo;mamujen ja matujen&quot; työllistymisaste aivan toinen kuin nykyisin. Myös suomalaisten työttömyys vähenisi oleellisesti. Euron olosuhteissa (kiinteä valuuttakurssi) työttömyys lisääntyy laskusuhdanteessa aina liikaa, koska palkat eivät jousta.</p><p>Jos pakettiin vielä lisättäisiin vaikkapa Nukkuvien ehdottama kokonaisvaltainen kansalaispalkkamalli (joka korjaa ongelmia aivan toisella tavalla kuin vihreiden perustulo ja jota maksetaan vain Suomen kansalaisille) olisi varmaa, että myös irakilaiset, afgaanit, syyrialaiset, somalit jne työllistyisivät paljon nykyistä paremmin. Kansalaispalkka mm. räjäyttäisi työn jakamisen markkinat, joten siitä hyötyvät aivan kaikki. Luonnollisesti myös kotoutuminen olisi paljon nykyistä helpompaa.</p><p><strong>Mistä sitten enää &rdquo;elintasopakolaisia&rdquo; persujen vaalivankkureita vetämään?</strong></p><p>&nbsp;</p><p>***</p><p>Nukkuvien puolue &ndash; Nukkuvat ry (rp) ei puolueena ota kantaa lainkaan siihen millainen määrä pakolaisia tai ulkomaalaisia Suomessa tulisi olla (kts puolueohjelman <u><a href="https://www.nukkuvat.fi/puolueohjelma5-6/" target="_blank">luku 6.</a></u>) Sen sijaan haluamme herättää keskustelua siitä, että asioitten liika yksinkertaistaminen ei aina ole oikotie onneen.</p><p><strong>Perussuomalaisten tapa haastaa suomalaista valtapuoluediktatuuria ylikorostaen yhtä ainoaa asiaa ilman mitään tolkkua, vie lopulta omalle miinakentälle.</strong></p><p>Sekä nykyinen valtaeliitti valtapuolueissa, että sen terapiahaastaja perussuomalaiset pelaavat loppujen lopuksi aivan samaa &quot;valtaholismiin&quot; perustuvaa peliä, jossa oma &rdquo;väärä valtamekanismi&rdquo; sanelee täysin sen mistä puhutaan ja mitä kehitetään ja mitä ei &ndash; eihän sen niin pitänyt olla, eikö perussuomalaiset olekaan kansan asialla?</p><p>Katsokaa Halla-ahoa, Hakkaraista ja Huhtasaarta ja kysykää itseltänne, onko kukaan heistä koskaan ollut kadulla vaikeuksista huolimatta esittämässä <em>omasta kokemuksesta ja asioitten kokonaisuudesta lähtevää yhteiskunnallista sanomaa,</em> mihin sydän ja järki uskoo, mutta josta ei monikaan vielä tiedä &ndash; paljolti valtamedian touhun vuoksi? Ovatko he aloittaneet nollasta jotain oikeasti uutta, ovatko he todellisia kapinallisia jokaisen suomalaisen parhaaksi?</p><p>Jos joku väittää, että Jussi Halla-aho on juuri sellainen, niin esittäkää mestarille kutsu allekirjoittaneen kanssa YLE/MTV studioon prime time aikaan milloin tahansa &ndash;&nbsp;</p><p><strong>persujen puoluetoimisto hoitanee buukkauksen?</strong></p><p>&nbsp;</p><p>***</p><p>10.9.2018</p><p>Kalervonkatu, Jyväskylä</p><p>Petri Hirvimäki</p><p>&nbsp;</p><p>***</p><p><u><a href="https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3136" target="_blank">Lakkautetaan puoluetuki &ndash; puoluetuki on demokratian irvikuva! - kansalaisaloite</a></u></p><p><u><a href="https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2884" target="_blank">Kansalaispalkka nyt! - kansalaisaloite</a></u></p><p><u><a href="http://nukkuvat.fi/" target="_blank">Nukkuvien puolue - Nukkuvat (ml. kannattajakorttikeräys)</a></u></p><p><u><a href="https://www.youtube.com/channel/UCLv_-mb8kIVDRAw-gUULvEg/videos?view_as=subscriber" target="_blank">&quot;Hirvimäki Political&quot; -videoblogini Youtubessa</a></u></p><p><u><a href="http://www.petrihirvimaki.com/" target="_blank">petrihirvimaki.com</a></u></p><p><u><a href="http://www.permanto.fi/web/alfatv/player/vod?assetId=4918981" target="_blank">TV-haastattelu (presidenttiehdokas)</a></u></p><p><u><a href="http://unitaskansanliike.net/" target="_blank">Unitas kansanliike</a></u></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Persuthan suorastaan kyyristelevät inhoamiensa vihervassareiden selän takana – 

nimittäin missä ovat perussuomalaisten puolueohjelman linjaukset ja puheenjohtajiston puheet vaatimassa suomalaisten työmarkkinapelisääntöjen uudistamista markkinatalous edellä? Missä ovat vaatimukset työehtosopimusten yleisitovuuden poistamiseksi lainsäädännöstämme (ainakin palkkojen osalta niin kuin me Nukkuvat haluamme)?

Entä missä on kaiken ”mamu ja matu" ilotulituksen seassa puheenjohtaja Jussi Halla-ahon pohdiskelut tulevaisuuden perusturvauudistuksesta, jolla em. asioita tehtäisiin mahdollisiksi – kuten Nukkuvien Kansalaispalkka nyt!

Niitä ei ole yhtään missään.

Väännetäänpä rautalangasta – jos Suomessa toimisi työvoiman kysyntä ja tarjonta työehtoja ja palkkoja määräävänä tekijänä, eikä pullamössö ay-pamppujen ja rasvanahkakapinallisten omat intohimot, olisi näiden ”mamujen ja matujen" työllistymisaste aivan toinen kuin nykyisin. Myös suomalaisten työttömyys vähenisi oleellisesti. Euron olosuhteissa (kiinteä valuuttakurssi) työttömyys lisääntyy laskusuhdanteessa aina liikaa, koska palkat eivät jousta.

Jos pakettiin vielä lisättäisiin vaikkapa Nukkuvien ehdottama kokonaisvaltainen kansalaispalkkamalli (joka korjaa ongelmia aivan toisella tavalla kuin vihreiden perustulo ja jota maksetaan vain Suomen kansalaisille) olisi varmaa, että myös irakilaiset, afgaanit, syyrialaiset, somalit jne työllistyisivät paljon nykyistä paremmin. Kansalaispalkka mm. räjäyttäisi työn jakamisen markkinat, joten siitä hyötyvät aivan kaikki. Luonnollisesti myös kotoutuminen olisi paljon nykyistä helpompaa.

Mistä sitten enää ”elintasopakolaisia” persujen vaalivankkureita vetämään?

 

***

Nukkuvien puolue – Nukkuvat ry (rp) ei puolueena ota kantaa lainkaan siihen millainen määrä pakolaisia tai ulkomaalaisia Suomessa tulisi olla (kts puolueohjelman luku 6.) Sen sijaan haluamme herättää keskustelua siitä, että asioitten liika yksinkertaistaminen ei aina ole oikotie onneen.

Perussuomalaisten tapa haastaa suomalaista valtapuoluediktatuuria ylikorostaen yhtä ainoaa asiaa ilman mitään tolkkua, vie lopulta omalle miinakentälle.

Sekä nykyinen valtaeliitti valtapuolueissa, että sen terapiahaastaja perussuomalaiset pelaavat loppujen lopuksi aivan samaa "valtaholismiin" perustuvaa peliä, jossa oma ”väärä valtamekanismi” sanelee täysin sen mistä puhutaan ja mitä kehitetään ja mitä ei – eihän sen niin pitänyt olla, eikö perussuomalaiset olekaan kansan asialla?

Katsokaa Halla-ahoa, Hakkaraista ja Huhtasaarta ja kysykää itseltänne, onko kukaan heistä koskaan ollut kadulla vaikeuksista huolimatta esittämässä omasta kokemuksesta ja asioitten kokonaisuudesta lähtevää yhteiskunnallista sanomaa, mihin sydän ja järki uskoo, mutta josta ei monikaan vielä tiedä – paljolti valtamedian touhun vuoksi? Ovatko he aloittaneet nollasta jotain oikeasti uutta, ovatko he todellisia kapinallisia jokaisen suomalaisen parhaaksi?

Jos joku väittää, että Jussi Halla-aho on juuri sellainen, niin esittäkää mestarille kutsu allekirjoittaneen kanssa YLE/MTV studioon prime time aikaan milloin tahansa – 

persujen puoluetoimisto hoitanee buukkauksen?

 

***

10.9.2018

Kalervonkatu, Jyväskylä

Petri Hirvimäki

 

***

Lakkautetaan puoluetuki – puoluetuki on demokratian irvikuva! - kansalaisaloite

Kansalaispalkka nyt! - kansalaisaloite

Nukkuvien puolue - Nukkuvat (ml. kannattajakorttikeräys)

"Hirvimäki Political" -videoblogini Youtubessa

petrihirvimaki.com

TV-haastattelu (presidenttiehdokas)

Unitas kansanliike

]]>
57 http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260772-jussi-halla-aho-astuu-omaan-miinaansa#comments Jussi Halla-aho Kansalaispalkka Maahanmuuttopolitiikka Perussuomalaiset Tulevaisuuden työmarkkinat Mon, 10 Sep 2018 17:53:42 +0000 Petri Hirvimäki http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260772-jussi-halla-aho-astuu-omaan-miinaansa
Häirikköluuserivätykset on saatava kuriin - Mutta keitä he ovat? http://pekkasiikala11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260752-hairikkoluuserivatykset-on-saatava-kuriin-mutta-keita-he-ovat <p>Häirikköluuserivätykset on saatava kuriin, vaatii maahanmuuttokiriittisessä kirjoituksessaan muuan vantaalainen kepulainen, kai ihan puheenjohtaja jollain tasolla. Kovasti montaa muutakin kirvelee SD:n vaatimaton menestys Ruotsin vaaleissa, mutta se siitä. Minua kiinnostaa keitä ovat häirikköluuserivätykset Keskustan määritelmän mukaan.</p><p>Jos näillä palstoilla on joku kepulainen, niin ehkä hän meille määrittelee ketkä ovat häirikköluuserivätyksiä. Kiitos.</p><p>Jääkö tuo upea sana elämään, samalla tavalla kuin elämään ovat ääneet sanat maahanmuuttokriittinen ja haittamaahanmuutto?</p><p>Tiedättekö muuten mistä tuntee pölhöpopulistin? Minäpä kerron. Pölhöpopulistin suosikkisanoja ovat paapominen, hyysääminen, ghetto, sossu, elättäminen ja veronmaksajan kukkaro. Ja tietysti Malmö, jossa hän ei ole koskaan käynyt.</p><p>Häirikköluuserivätys?</p><p>On tuo kansan kita karttuisa!</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Häirikköluuserivätykset on saatava kuriin, vaatii maahanmuuttokiriittisessä kirjoituksessaan muuan vantaalainen kepulainen, kai ihan puheenjohtaja jollain tasolla. Kovasti montaa muutakin kirvelee SD:n vaatimaton menestys Ruotsin vaaleissa, mutta se siitä. Minua kiinnostaa keitä ovat häirikköluuserivätykset Keskustan määritelmän mukaan.

Jos näillä palstoilla on joku kepulainen, niin ehkä hän meille määrittelee ketkä ovat häirikköluuserivätyksiä. Kiitos.

Jääkö tuo upea sana elämään, samalla tavalla kuin elämään ovat ääneet sanat maahanmuuttokriittinen ja haittamaahanmuutto?

Tiedättekö muuten mistä tuntee pölhöpopulistin? Minäpä kerron. Pölhöpopulistin suosikkisanoja ovat paapominen, hyysääminen, ghetto, sossu, elättäminen ja veronmaksajan kukkaro. Ja tietysti Malmö, jossa hän ei ole koskaan käynyt.

Häirikköluuserivätys?

On tuo kansan kita karttuisa!

]]>
25 http://pekkasiikala11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260752-hairikkoluuserivatykset-on-saatava-kuriin-mutta-keita-he-ovat#comments Äärioikeisto Kepu Perussuomalaiset Propaganda Some Mon, 10 Sep 2018 11:57:44 +0000 Pekka Siikala http://pekkasiikala11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260752-hairikkoluuserivatykset-on-saatava-kuriin-mutta-keita-he-ovat
Halla-ahon puolueessa turha riehaantua Ruotsista http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260723-halla-ahon-puolueessa-turha-riehaantua-ruotsista <p>Ruotsidemokraatit sekoitti puheenjohtajansa Jimmie Åkessonin johdolla tänään odotetusti Ruotsin poliittisen pakan.</p><p>Ruotsidemokraatit oli saamassa valtiopäivävaaleissa äänistä SVT:n ennusteen (Suomen aikaa klo 22:47) mukaan noin 19 prosenttia ja näytti nousevan maan toiseksi suurimmaksi puolueeksi sosialidemokraattien jälkeen.</p><p><em>EDIT 10.9. klo 00:19: Ruotsidemokraatit <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10394889">olivat jäämässä kolmanneksi suurimmaksi puolueeksi </a>vajaan 18 prosentin ääniosuudella. Nousua neljän vuoden takaisesta kuitenkin noin viisi prosenttiyksikköä.</em></p><p>Vaalitulos järisyttää koko Ruotsin poliittista järjestelmää, joka on jäykistetty blokkeihin. Oikeisto- ja vasemmistoblokit olivat jäämässä molemmat 40 prosentin ympäristöön. Vasemmisto oli matkalla suuremmaksi.</p><p>Maahanmuutto nousi vaaleissa keskeiseen asemaan.</p><p>Ruotsidemokraatit myivät äänestäjille tarinan, jossa konnan rooli oli varattu maahanmuuttajille ja maahanmuuttopolitiikasta vastanneille poliitikoille. Tarina on saanut polttoainetta vuosina 2015&ndash;2016 Eurooppaa kohdanneesta turvapaikanhakija-aallosta, huhtikuun 2017 terrori-iskusta Tukholmassa ja lähiöiden jengirikollisuudesta.</p><p>Ruotsidemokraattien tarinan ytimessä ei tietenkään ole ollut maahanmuuttajien huomattavan <a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/215327-ruotsin-maahanmuuttajien-tyollisyysaste-korkeampi-kuin-suomen-koko-vaeston-pitaisi-jo">myönteinen panos Ruotsin vaurauden rakentamisessa.</a></p><p>&nbsp;</p><p><strong>Ruotsidemokraattien suomalaiset aatetoverit</strong> perussuomalaiset yrittävät myydä suomalaisille populistitarinaa, jossa maahanmuutto nähdään vain negatiivisena ilmiönä.</p><p>Yhtenä perusteesinä on, että se, mitä Ruotsin lähiöissä tapahtuu, uhkaa tapahtua myös Suomessa. Siinä ei tosin oteta huomioon sitä, että Ruotsin lähiöongelma syntyi jo vuosikymmeniä sitten, kun länsinaapurissa ei <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Miljoonaohjelma">miljoonaohjelman</a> huumassa kiinnitetty huomiota sosiaaliseen sekoittamiseen.</p><p>Suomessa maahanmuuttovastaista ajattelua johtaa Jussi Halla-aho, joka sai perussuomalaiset haltuunsa runsas vuosi sitten. Ruotsidemokraattien puoluesihteeri Richard Jomshof kävi tukemassa Halla-ahoa heinäkuussa SuomiAreenassa, kun hän <a href="https://www.suomenuutiset.fi/ruotsidemokraatit-tukevat-perussuomalaisia-maahanmuuttoa-nahda-suomessa-viela-ongelmana-tehkaa-kaikkenne-ettei-tilanne-mene-yhta-pahaksi-ruotsissa/">maalaili synkkiä kuvia Ruotsin tilanteesta</a>.</p><p>Halla-aho jatkoi tänään Ruotsi-synkistelyä ja totesi Ylen lähetyksessä, että &rdquo;Suomi on 15 vuoden kuluttua siellä missä Ruotsi tänä päivänä&rdquo;.&nbsp;&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Lainatarina ei ole tähän mennessä</strong> uponnut suomalaisiin. <a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/257337-alma-kysely-antti-rinne-alkaa-nayttaa-jo-paaministerilta-sdp-otti-kaulan">Vähemmän kuin yksi kymmenestä suomalaisesta</a> olisi valmis antamaan äänensä maahanmuuton vastustamisesta eläville perussuomalaisille. Yhdeksän kymmenestä ei ole valmis tarttumaan oikeistopopulistien syöttiin.</p><p>Halla-aho valmistautuu viemään puolueensa ensimmäistä kertaa eduskuntavaaleihin ilman mainittavaa johtajakokemusta. Tässä hän poikkeaa oleellisesti vuodesta 2005 ruotsidemokraatteja johtaneesta Åkessonista, joka kypsytteli puoluettaan yli vuosikymmenen ajan marginaalissa tämän päivän vaalivoittoon.</p><p>Ruotsidemokraattien suunta on ollut useiden vaalien ajan nousujohteinen, kun perussuomalaiset ovat olleet päinvastoin laskussa, osin viime vuoteen asti kestäneen hallitusvastuun vuoksi.</p><p>Myöskään Halla-ahon poliittisen kansanvillitsijän taidot eivät ole Åkessonin luokkaa. Kaukana ne ovat myös Timo Soinista, jonka johdolla Suomessa syntyi kaksi perussuomalaista jytkyä vuosina 2011 ja 2015.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Halla-ahon johtaman puolueessa</strong> ei kannata vielä riehaantua siitä, että ruotsidemokraatit menestyivät Ruotsin vaaleissa. Täällä kisa on huhtikuussa 2019 ihan omansa.</p><p>Halla-ahon puolue ei pysty toisaalta sekoittamaan poliittista pakkaa samalla tavalla kuin Åkessonin puolue Ruotsissa, vaikka se yllättäen yltäisi vastaaviin lukemiin. Suomessa osataan koalitiohallitukset myös yli ideologisten rajojen, kuten esimerkiksi 2011 tapahtui.</p><p>Se mikä Åkessonin ruotsidemokraatteja ja Halla-ahon perussuomalaisia yhdistää on se, että kumpikin on muille puolueille vastenmielinen hallituskumppani.</p> Ruotsidemokraatit sekoitti puheenjohtajansa Jimmie Åkessonin johdolla tänään odotetusti Ruotsin poliittisen pakan.

Ruotsidemokraatit oli saamassa valtiopäivävaaleissa äänistä SVT:n ennusteen (Suomen aikaa klo 22:47) mukaan noin 19 prosenttia ja näytti nousevan maan toiseksi suurimmaksi puolueeksi sosialidemokraattien jälkeen.

EDIT 10.9. klo 00:19: Ruotsidemokraatit olivat jäämässä kolmanneksi suurimmaksi puolueeksi vajaan 18 prosentin ääniosuudella. Nousua neljän vuoden takaisesta kuitenkin noin viisi prosenttiyksikköä.

Vaalitulos järisyttää koko Ruotsin poliittista järjestelmää, joka on jäykistetty blokkeihin. Oikeisto- ja vasemmistoblokit olivat jäämässä molemmat 40 prosentin ympäristöön. Vasemmisto oli matkalla suuremmaksi.

Maahanmuutto nousi vaaleissa keskeiseen asemaan.

Ruotsidemokraatit myivät äänestäjille tarinan, jossa konnan rooli oli varattu maahanmuuttajille ja maahanmuuttopolitiikasta vastanneille poliitikoille. Tarina on saanut polttoainetta vuosina 2015–2016 Eurooppaa kohdanneesta turvapaikanhakija-aallosta, huhtikuun 2017 terrori-iskusta Tukholmassa ja lähiöiden jengirikollisuudesta.

Ruotsidemokraattien tarinan ytimessä ei tietenkään ole ollut maahanmuuttajien huomattavan myönteinen panos Ruotsin vaurauden rakentamisessa.

 

Ruotsidemokraattien suomalaiset aatetoverit perussuomalaiset yrittävät myydä suomalaisille populistitarinaa, jossa maahanmuutto nähdään vain negatiivisena ilmiönä.

Yhtenä perusteesinä on, että se, mitä Ruotsin lähiöissä tapahtuu, uhkaa tapahtua myös Suomessa. Siinä ei tosin oteta huomioon sitä, että Ruotsin lähiöongelma syntyi jo vuosikymmeniä sitten, kun länsinaapurissa ei miljoonaohjelman huumassa kiinnitetty huomiota sosiaaliseen sekoittamiseen.

Suomessa maahanmuuttovastaista ajattelua johtaa Jussi Halla-aho, joka sai perussuomalaiset haltuunsa runsas vuosi sitten. Ruotsidemokraattien puoluesihteeri Richard Jomshof kävi tukemassa Halla-ahoa heinäkuussa SuomiAreenassa, kun hän maalaili synkkiä kuvia Ruotsin tilanteesta.

Halla-aho jatkoi tänään Ruotsi-synkistelyä ja totesi Ylen lähetyksessä, että ”Suomi on 15 vuoden kuluttua siellä missä Ruotsi tänä päivänä”.  

 

Lainatarina ei ole tähän mennessä uponnut suomalaisiin. Vähemmän kuin yksi kymmenestä suomalaisesta olisi valmis antamaan äänensä maahanmuuton vastustamisesta eläville perussuomalaisille. Yhdeksän kymmenestä ei ole valmis tarttumaan oikeistopopulistien syöttiin.

Halla-aho valmistautuu viemään puolueensa ensimmäistä kertaa eduskuntavaaleihin ilman mainittavaa johtajakokemusta. Tässä hän poikkeaa oleellisesti vuodesta 2005 ruotsidemokraatteja johtaneesta Åkessonista, joka kypsytteli puoluettaan yli vuosikymmenen ajan marginaalissa tämän päivän vaalivoittoon.

Ruotsidemokraattien suunta on ollut useiden vaalien ajan nousujohteinen, kun perussuomalaiset ovat olleet päinvastoin laskussa, osin viime vuoteen asti kestäneen hallitusvastuun vuoksi.

Myöskään Halla-ahon poliittisen kansanvillitsijän taidot eivät ole Åkessonin luokkaa. Kaukana ne ovat myös Timo Soinista, jonka johdolla Suomessa syntyi kaksi perussuomalaista jytkyä vuosina 2011 ja 2015.

 

Halla-ahon johtaman puolueessa ei kannata vielä riehaantua siitä, että ruotsidemokraatit menestyivät Ruotsin vaaleissa. Täällä kisa on huhtikuussa 2019 ihan omansa.

Halla-ahon puolue ei pysty toisaalta sekoittamaan poliittista pakkaa samalla tavalla kuin Åkessonin puolue Ruotsissa, vaikka se yllättäen yltäisi vastaaviin lukemiin. Suomessa osataan koalitiohallitukset myös yli ideologisten rajojen, kuten esimerkiksi 2011 tapahtui.

Se mikä Åkessonin ruotsidemokraatteja ja Halla-ahon perussuomalaisia yhdistää on se, että kumpikin on muille puolueille vastenmielinen hallituskumppani.

]]>
132 http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260723-halla-ahon-puolueessa-turha-riehaantua-ruotsista#comments Kotimaa Perussuomalaiset Ruotsidemokraatit Ruotsin vaalit Sun, 09 Sep 2018 20:07:41 +0000 Markku Huusko http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260723-halla-ahon-puolueessa-turha-riehaantua-ruotsista
Terveisiä kirjoittajalle AY-liikkeestä http://petripartanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260588-terveisia-alpo-ylitalolle-ay-liikkeesta <p>Keskipohjanmaan&nbsp;mielipidekirjoituksessa 07.09. moitittiin SAK:ta. Ikävää jos ei ole huomattu, että tuleviin työtaisteluihin osallistuu suurimpia liittoja myös STTK:sta ja AKAVA:sta. Vaikka SAK on AY-liikkeen tunnetuin nimi, ei kyse ole kuitenkaan pelkästään tästä Suomen pienipalkkaisimpia työntekijöitä edustavasta tahosta.</p><p>Suomen talous on kiistattomasti hyvinkin riippuvainen vientiteollisuuden tuotteiden kaupaksi menemisestä. Nyt kun muualla maailmalla talous on hyvällä tolalla, ja meidän tuotteilla riittää ostajia maailmalla, niin on hieman hassua väittää että Suomen hallituksen toimilla olisi jotain vaikutusta maailmantalouteen. Jos Suomessa otetaan kunnia koko maailmantalouden parantamisesta, niin samalla logiikalla voidaan ottaa kunnia meihin kohdistuneesta pakolaiskriisistäkin.</p><p>Mitä tulee lakiin irtisanomisen helpottamisesta, niin se ei työllisyyttä paranna. Suomessa on jo nyt 6kk koeaika, mahdollisuus lomauttaa, mahdollisuus irtisanoa tuotannollisista ja taloudellisista syistä, tehdä nollatuntisopimuksia ja määräaikaisia sopimuksia vaikka satoja peräkkäin. Työ on joko olemassa, tai sitten sitä ei ole olemassa. Se että ihmisiä saa kohdella huonommin, ei luo lisää työpaikkoja. Päinvastoin se lisää epävarmuutta henkilön tulevaisuuden uskoon, joka puolestaan johtaa säästämiseen pahan päivän varalle. Tämä ihmisen kokema kokonaisvaltainen epävarmuus johtaa rahan liikkumattomuuteen ja nuorten syntyvyysasteen laskemiseen entisestäänkin.</p><p>Herääkin kysymys, että edustaako kirjoittajan agressiivinen palkansaajavastaisuus yleisestikin mielenmaisemaa perussuomalaisten tai keskustalaisten taholla? AY-liikkeen edustajana mieleeni hiipii muutaman vuoden takaiset vaatimukset 100 lisätyötunnista vuodessa ja uhkaus poistaa sunnuntailisät. Pitääkö todellakin saada KIKY2, vaiko peräti KIKYT 2-9? Me ammattilaiset AY-liikkeessä tiedämme, että työnantajia ja kylmää rahaa edustaville tahoille ei viimekädessä mikään riitä. Siksi olemme pakotettuja poliittiseen työtaisteluun, jossa kukaan ei varmasti tule voittamaan. Tämä on kokonaisuudessa ikävää, ellei kerrassaan järjetöntä, koska kaavailulla ideologisella lailla ei ole mitään todellista tekemistä työllisyysasteen kanssa.</p><p>AY-liike on aina ihmisen puolella ja yhtenäisempi kuin vuosikymmeniin. Kohta tulee päivä, jolloin koko maa seisoo ehkä kouluista tehtaisiin ja satamiin saakka - sitä saa mitä tilaa, jos ei halua kompromissia ja neuvotella yhdenvertaisista lähtökohdista, kolmikannassa, jossa koko maan hyvinvointi on historian saatossa jaettu tasaisesti kaikkien Suomalaisten kesken. Emme me viimekädessä mitään muuta ole vailla. Kaikki on vielä peruttavissa.</p><p>SAK Kokkolanseudun paikallisjärjestön pj.<br />Petri Partanen</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Keskipohjanmaan mielipidekirjoituksessa 07.09. moitittiin SAK:ta. Ikävää jos ei ole huomattu, että tuleviin työtaisteluihin osallistuu suurimpia liittoja myös STTK:sta ja AKAVA:sta. Vaikka SAK on AY-liikkeen tunnetuin nimi, ei kyse ole kuitenkaan pelkästään tästä Suomen pienipalkkaisimpia työntekijöitä edustavasta tahosta.

Suomen talous on kiistattomasti hyvinkin riippuvainen vientiteollisuuden tuotteiden kaupaksi menemisestä. Nyt kun muualla maailmalla talous on hyvällä tolalla, ja meidän tuotteilla riittää ostajia maailmalla, niin on hieman hassua väittää että Suomen hallituksen toimilla olisi jotain vaikutusta maailmantalouteen. Jos Suomessa otetaan kunnia koko maailmantalouden parantamisesta, niin samalla logiikalla voidaan ottaa kunnia meihin kohdistuneesta pakolaiskriisistäkin.

Mitä tulee lakiin irtisanomisen helpottamisesta, niin se ei työllisyyttä paranna. Suomessa on jo nyt 6kk koeaika, mahdollisuus lomauttaa, mahdollisuus irtisanoa tuotannollisista ja taloudellisista syistä, tehdä nollatuntisopimuksia ja määräaikaisia sopimuksia vaikka satoja peräkkäin. Työ on joko olemassa, tai sitten sitä ei ole olemassa. Se että ihmisiä saa kohdella huonommin, ei luo lisää työpaikkoja. Päinvastoin se lisää epävarmuutta henkilön tulevaisuuden uskoon, joka puolestaan johtaa säästämiseen pahan päivän varalle. Tämä ihmisen kokema kokonaisvaltainen epävarmuus johtaa rahan liikkumattomuuteen ja nuorten syntyvyysasteen laskemiseen entisestäänkin.

Herääkin kysymys, että edustaako kirjoittajan agressiivinen palkansaajavastaisuus yleisestikin mielenmaisemaa perussuomalaisten tai keskustalaisten taholla? AY-liikkeen edustajana mieleeni hiipii muutaman vuoden takaiset vaatimukset 100 lisätyötunnista vuodessa ja uhkaus poistaa sunnuntailisät. Pitääkö todellakin saada KIKY2, vaiko peräti KIKYT 2-9? Me ammattilaiset AY-liikkeessä tiedämme, että työnantajia ja kylmää rahaa edustaville tahoille ei viimekädessä mikään riitä. Siksi olemme pakotettuja poliittiseen työtaisteluun, jossa kukaan ei varmasti tule voittamaan. Tämä on kokonaisuudessa ikävää, ellei kerrassaan järjetöntä, koska kaavailulla ideologisella lailla ei ole mitään todellista tekemistä työllisyysasteen kanssa.

AY-liike on aina ihmisen puolella ja yhtenäisempi kuin vuosikymmeniin. Kohta tulee päivä, jolloin koko maa seisoo ehkä kouluista tehtaisiin ja satamiin saakka - sitä saa mitä tilaa, jos ei halua kompromissia ja neuvotella yhdenvertaisista lähtökohdista, kolmikannassa, jossa koko maan hyvinvointi on historian saatossa jaettu tasaisesti kaikkien Suomalaisten kesken. Emme me viimekädessä mitään muuta ole vailla. Kaikki on vielä peruttavissa.

SAK Kokkolanseudun paikallisjärjestön pj.
Petri Partanen

]]>
8 http://petripartanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260588-terveisia-alpo-ylitalolle-ay-liikkeesta#comments Keskusta Perussuomalaiset SAK Työelämä Työtaistelu Sun, 09 Sep 2018 04:00:00 +0000 Petri Partanen http://petripartanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260588-terveisia-alpo-ylitalolle-ay-liikkeesta
Lapsilisät - tonnien lahja vai oikea tarve? http://tanjaisa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260627-lapsilisat-tonnien-lahja-vai-oikea-tarve <p>Istuskelin tuossa joku aika sitten kahvilassa kaveria odotellen. Viereisessä pöydässä istui kaksi äitiä lapsineen. Satuin kuulemaan, kun toinen äideistä sanoi &rdquo;onneksi huomenna tulee lapsilisät, on tili taas melkein tyhjä&rdquo;. Toinen äiti vastasi, että &rdquo;meillä avattiin säästötili pojalle kun syntyi ja lapsilisät laitetaan sinne, saa poika sitten valmistujaislahjaksi pesämunan&rdquo;.</p> <p>Lapsilisien poistamisesta suurituloisilta on keskusteltu ennenkin ja aihe herättääkin paljon mielipiteitä puolesta ja vastaan. Se on jotenkin erikoista, että lapsilisät ovat etu, mikä ei millään tapaa ole kiinni tuloista. Kuten tiedämme, sitähän saa oli kuukausitulosi tonnin tai kymppitonnin. Pieni- ja keskituloisten perheessä odotetaan joskus vimmalla kuukauden 26 päivää, kun lapsilisät on tilillä. Se on monessakkin taloudessa tärkeä raha, mikä menee ruokakauppaan tai millä saadaan ostettua lapselle uudet kengät syksyksi.</p> <p>Lapsilisien maksaminen on otettu Suomessa käyttöön vuonna 1948 ja sen tarkoitus on kompensoida lapsen huollosta aiheutuvia kustannuksia. Lapsilisän määrä ensimmäisestä lapsesta on tällä hetkellä 94,88 euroa kuukaudessa. Kun tätä etuutta saa siihen asti, kun lapsi täyttää 17-vuotta niin kokonaisuudessaan summa tältä ajalta on päälle 19000 euroa. Aika iso summa. Jossain kodeissa lapsilisä ei ole tarpeellinen apu vaan se pistetään suoraan säästötilille tai sijoitetaan. Moni lapsi saa summan esimerkiksi yo-lahjaksi tai sillä ostetaan nuorelle ensimmäinen oma auto. Kysymykseni kuuluukin, tarvitseeko perheet oikeasti lapsilisää jos se voidaan siirtää suoraan säästöön lapselle tai sillä tehdään sijoituksia? Pesämunaa varten heillä varmasti on mahdollisuutta säästää sitten muutenkin. Mielestäni ei tarvitse &ndash; ei ainakaan samansuuruisena kuin pienempi tuloinen. Hyvin eriarvoinen tilanne näilläkin kahdella kahvilassa kohtaamallani äidillä. Varmasti jokainen äiti toivoisi, että voisi aikuistumisen kynnyksellä tukea lastaan monien tuhansien eurojen lahjalla mikä on säästetty lapsilisistä, mutta eipä se ole kaikille vaan mitenkään mahdollista. Tämä lahja ei kuitenkaan ole tullut vanhempien omasta taskusta vaan sen oikea antaja on yhteiskunta. Veronmaksajat kuten sinä, minä sekä naapurin Tapani. Ja eihän tätä etuutta olekkaan tarkoitettu messevää &nbsp;rahalahjaa varten, vaan kompensoimaan lapsen huollosta aiheutuvia kustannuksia.</p> <p>Lapsilisä luetaan tuloksi jos perhe joutuu hakemaan toimeentulotukea. Siinä vaiheessa se muuttuu tuloksi, vaikka tuloista sen määrä tai saaminen ei kiinni ole. Pitäisi kuitenkin olla. On järjetöntä antaa suurituloisille rahaa kasvamaan korkoja pankkiin vain siksi, että heilläkin on lapsi. On hullua, että etuus on kaikille sama. Kaikkihan muutenkin riippuu tuloista; verotus, asumistuki, aikanaan eläke. Jopa kotona asuvan opiskelevan nuoren opintorahan määrä riippuu vanhempien tuloista. Siinä vaiheessa vanhempien tuloilla on merkitystä vaikka aikaisempina 17 vuotena lapsilisä on kilahtanut tilille saman suuruisena joka kotiin. Tuloista riippuvilla porrastuksilla lapsilisissä voitaisiin suurituloisten kohdalla tehdyt säästöt ohjata pienituloisille perheille eli sinne, missä sillä rahalla on oikea tarve. &nbsp;Se lapsilisän perimmäinen tarkoitushan on tukea perheitä lapsen huollosta aiheutuvien kustannuksien kanssa &ndash; eikä ison summan kerääminen pesämunaksi yhteiskunnan piikkiin itsenäistyvälle nuorelle.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Istuskelin tuossa joku aika sitten kahvilassa kaveria odotellen. Viereisessä pöydässä istui kaksi äitiä lapsineen. Satuin kuulemaan, kun toinen äideistä sanoi ”onneksi huomenna tulee lapsilisät, on tili taas melkein tyhjä”. Toinen äiti vastasi, että ”meillä avattiin säästötili pojalle kun syntyi ja lapsilisät laitetaan sinne, saa poika sitten valmistujaislahjaksi pesämunan”.

Lapsilisien poistamisesta suurituloisilta on keskusteltu ennenkin ja aihe herättääkin paljon mielipiteitä puolesta ja vastaan. Se on jotenkin erikoista, että lapsilisät ovat etu, mikä ei millään tapaa ole kiinni tuloista. Kuten tiedämme, sitähän saa oli kuukausitulosi tonnin tai kymppitonnin. Pieni- ja keskituloisten perheessä odotetaan joskus vimmalla kuukauden 26 päivää, kun lapsilisät on tilillä. Se on monessakkin taloudessa tärkeä raha, mikä menee ruokakauppaan tai millä saadaan ostettua lapselle uudet kengät syksyksi.

Lapsilisien maksaminen on otettu Suomessa käyttöön vuonna 1948 ja sen tarkoitus on kompensoida lapsen huollosta aiheutuvia kustannuksia. Lapsilisän määrä ensimmäisestä lapsesta on tällä hetkellä 94,88 euroa kuukaudessa. Kun tätä etuutta saa siihen asti, kun lapsi täyttää 17-vuotta niin kokonaisuudessaan summa tältä ajalta on päälle 19000 euroa. Aika iso summa. Jossain kodeissa lapsilisä ei ole tarpeellinen apu vaan se pistetään suoraan säästötilille tai sijoitetaan. Moni lapsi saa summan esimerkiksi yo-lahjaksi tai sillä ostetaan nuorelle ensimmäinen oma auto. Kysymykseni kuuluukin, tarvitseeko perheet oikeasti lapsilisää jos se voidaan siirtää suoraan säästöön lapselle tai sillä tehdään sijoituksia? Pesämunaa varten heillä varmasti on mahdollisuutta säästää sitten muutenkin. Mielestäni ei tarvitse – ei ainakaan samansuuruisena kuin pienempi tuloinen. Hyvin eriarvoinen tilanne näilläkin kahdella kahvilassa kohtaamallani äidillä. Varmasti jokainen äiti toivoisi, että voisi aikuistumisen kynnyksellä tukea lastaan monien tuhansien eurojen lahjalla mikä on säästetty lapsilisistä, mutta eipä se ole kaikille vaan mitenkään mahdollista. Tämä lahja ei kuitenkaan ole tullut vanhempien omasta taskusta vaan sen oikea antaja on yhteiskunta. Veronmaksajat kuten sinä, minä sekä naapurin Tapani. Ja eihän tätä etuutta olekkaan tarkoitettu messevää  rahalahjaa varten, vaan kompensoimaan lapsen huollosta aiheutuvia kustannuksia.

Lapsilisä luetaan tuloksi jos perhe joutuu hakemaan toimeentulotukea. Siinä vaiheessa se muuttuu tuloksi, vaikka tuloista sen määrä tai saaminen ei kiinni ole. Pitäisi kuitenkin olla. On järjetöntä antaa suurituloisille rahaa kasvamaan korkoja pankkiin vain siksi, että heilläkin on lapsi. On hullua, että etuus on kaikille sama. Kaikkihan muutenkin riippuu tuloista; verotus, asumistuki, aikanaan eläke. Jopa kotona asuvan opiskelevan nuoren opintorahan määrä riippuu vanhempien tuloista. Siinä vaiheessa vanhempien tuloilla on merkitystä vaikka aikaisempina 17 vuotena lapsilisä on kilahtanut tilille saman suuruisena joka kotiin. Tuloista riippuvilla porrastuksilla lapsilisissä voitaisiin suurituloisten kohdalla tehdyt säästöt ohjata pienituloisille perheille eli sinne, missä sillä rahalla on oikea tarve.  Se lapsilisän perimmäinen tarkoitushan on tukea perheitä lapsen huollosta aiheutuvien kustannuksien kanssa – eikä ison summan kerääminen pesämunaksi yhteiskunnan piikkiin itsenäistyvälle nuorelle.

]]>
20 http://tanjaisa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260627-lapsilisat-tonnien-lahja-vai-oikea-tarve#comments Lapset Lapsilisä Perhe Perussuomalaiset Fri, 07 Sep 2018 18:35:04 +0000 Tanja Vahvelainen http://tanjaisa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260627-lapsilisat-tonnien-lahja-vai-oikea-tarve
Terveisiä Perussuomalaisten puolueneuvostosta http://sannaantikainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260445-terveisia-perussuomalaisten-puolueneuvostosta <p>Perussuomalaisten puolueneuvoston kokous pidettiin Lahden messukeskuksessa 1.9.2018. Paikalla oli noin 700 perussuomalaista ympäri Suomen ja tupa oli niin sanotusti täynnä. Vielä muutama kuukausi sitten jotkin tahot väittivät tämän puolueen hajonneen. Kieltämättä tämä muisto sai aikaan pienen hymyn huulille, kun katselin satapäistä perussuomalaista joukkoa&nbsp; kokouspaikalla.</p><p>Kokouksessa linjattiin puolueen tulevia tavoitteita ja käytiin läpi vaaliohjelmia. Ohjelmat eivät ole julkisia vielä, koska niitä työstetään vielä puoluehallituksessa. Voin kuitenkin kertoa, että perussuomalaiset tulevat jatkossakin puuttumaan yhä tiukemmin yhteiskuntamme epäoikeudenmukaisuuksiin. Vaadimme esimerkiksi, että vanhusten hoidon ongelmat laitetaan kuntoon ja haluamme varautua uuteen turvapaikanhakijavyöryyn hätätilapykälin rajavartio- ja ulkomaalaislakeihin. Meillä Suomen etu kulkee aina ennen muita eikä tästä tingitä. Karjalaisen mielipidepalstalla <a href="https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/193453-kaupunginvaltuutettu-marjatta-raty-toivoo-sinisten-ja-perussuomalaisten-yhdistymista-odotan-edelleen-suurta-ihmetta">oli esitetty 3.9.2018</a> maanantaina toiveita perussuomalaisten ja erään marginaalipuolueen yhdistymisestä. Tällaista<a href="https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/193487-joensuun-perussuomalaisten-valtuustoryhma-tyrmaa-marjatta-radyn-toiveen-puolueiden-yhdistamisesta-jotain-rajaa"> ei ole tulossa eikä tule</a>.</p><p>Suomalaisen yhteiskunnan tilanne on kaiken kaikkiaan tällä hetkellä kriittinen. Hätäviestejä vanhusten, lasten, perheiden ja maanviljelijöiden tilanteesta tulee koko ajan, ympäri Suomen. Suomen raja on rauhallinen vain, koska Ruotsi ja Tanskalla on rajatarkastukset edelleen käynnissä. Tällä hetkellä hallitus ei tee päätöksiään kansan parhaaksi vaan vain omaksi ja omien eturyhmien/ kavereiden parhaaksi. Hallitus vetää välistä minkä vain kerkeää. Sosiaali- ja terveysuudistus kulkee Kokoomuksen suuryritykset ja Keskustan valta maakunnissa edellä. Sipilän hallitus lienee yksi suurimmista flopeista vuosikymmeniin. Tämän vuoksi on selvää, että tulevat vuoden 2019 vaalit ovat yhdet tärkeimmät koko Suomen historiassa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Perussuomalaisten puolueneuvoston kokous pidettiin Lahden messukeskuksessa 1.9.2018. Paikalla oli noin 700 perussuomalaista ympäri Suomen ja tupa oli niin sanotusti täynnä. Vielä muutama kuukausi sitten jotkin tahot väittivät tämän puolueen hajonneen. Kieltämättä tämä muisto sai aikaan pienen hymyn huulille, kun katselin satapäistä perussuomalaista joukkoa  kokouspaikalla.

Kokouksessa linjattiin puolueen tulevia tavoitteita ja käytiin läpi vaaliohjelmia. Ohjelmat eivät ole julkisia vielä, koska niitä työstetään vielä puoluehallituksessa. Voin kuitenkin kertoa, että perussuomalaiset tulevat jatkossakin puuttumaan yhä tiukemmin yhteiskuntamme epäoikeudenmukaisuuksiin. Vaadimme esimerkiksi, että vanhusten hoidon ongelmat laitetaan kuntoon ja haluamme varautua uuteen turvapaikanhakijavyöryyn hätätilapykälin rajavartio- ja ulkomaalaislakeihin. Meillä Suomen etu kulkee aina ennen muita eikä tästä tingitä. Karjalaisen mielipidepalstalla oli esitetty 3.9.2018 maanantaina toiveita perussuomalaisten ja erään marginaalipuolueen yhdistymisestä. Tällaista ei ole tulossa eikä tule.

Suomalaisen yhteiskunnan tilanne on kaiken kaikkiaan tällä hetkellä kriittinen. Hätäviestejä vanhusten, lasten, perheiden ja maanviljelijöiden tilanteesta tulee koko ajan, ympäri Suomen. Suomen raja on rauhallinen vain, koska Ruotsi ja Tanskalla on rajatarkastukset edelleen käynnissä. Tällä hetkellä hallitus ei tee päätöksiään kansan parhaaksi vaan vain omaksi ja omien eturyhmien/ kavereiden parhaaksi. Hallitus vetää välistä minkä vain kerkeää. Sosiaali- ja terveysuudistus kulkee Kokoomuksen suuryritykset ja Keskustan valta maakunnissa edellä. Sipilän hallitus lienee yksi suurimmista flopeista vuosikymmeniin. Tämän vuoksi on selvää, että tulevat vuoden 2019 vaalit ovat yhdet tärkeimmät koko Suomen historiassa.

]]>
1 http://sannaantikainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260445-terveisia-perussuomalaisten-puolueneuvostosta#comments Juha Sipilä Perussuomalaiset Politiikka Sosiaali- ja terveydenhuollon uudistus Tue, 04 Sep 2018 10:40:14 +0000 Sanna Antikainen http://sannaantikainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260445-terveisia-perussuomalaisten-puolueneuvostosta
Perussuomalaisia ei eristetä – heitä ei vain kannateta http://juliuslaurilehtinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260421-perussuomalaisia-ei-eristeta-heidan-tavoitteitaan-ei-vain-kannateta <p><strong>Vesa Levonen</strong> on kirjoittanut <a href="http://vesalevonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260412-halla-ahon-perussuomalaisia-ei-pida-eristaa-kaantyy-viela-itseaan-vastaan">tekstin</a>; aloittaisin vähän siitä aiheesta. Tekstissään Kotkan keskustalainen kaupunginvaltuutettu on sitä mieltä, että hallitusyhteistyöstä kieltäytyminen on ihmisarvon riistämistä. Siis kun esimerkiksi perussuomalaiset eivät tahdo hallitusyhteistyötä vihreiden ja vasemmistoliiton kanssa, riistävät he kyseisiltä puolueilta ihmisarvon.</p><p>Tai jotain.</p><p>Omat tunnelmani olivat lähinnä surulliset maamme koulutusjärjestelmän epäonnistumisen myötä, kun luin kyseistä tekstiä maakuntatason poliitikon kynästä. Kerrataanpa.</p><p>Suomessa toimitetaan neljän vuoden välein valtakunnallinen eduskuntavaali. Vaalien jälkeen käynnistyvät kansanedustajamääriltään suurimman puolueen johdolla hallitustunnustelut. Tällöin demokraattisesti eniten vaikutusvaltaa saaneen puolueen demokraattisesti valittu puheenjohtaja keskustelee muiden demokraattisesti tietyn kansanedustajanmäärän saavuttaneiden puolueiden demokraattisesti valittujen puheenjohtajien kanssa puolueiden tavoitteiden yhteensopivuudesta.</p><p>Kun saadaan sovittua toteuttamiskelpoinen ohjelma jonkin puoluekokoonpanon kesken, presidentti antaa eduskunnalle tiedon pääministeriehdokkaasta. Tällöin seuraa demokraattinen äänestys, jossa mitataan, nauttiiko sovittu hallituspohja demokraattisesti valitun kansanedustuslaitoksen demokraattista tukea.</p><p>Tuloksena osa puolueista jää ulos hallituksesta, oppositioon. Demokraattisesti päätetyn suurimman puolueen demokraattisesti valittu johtaja sopi muiden demokraattisesti valtansa saaneiden puolueiden demokraattisesti valittujen puheenjohtajien kanssa asiasta.</p><p>Heidän ihmisarvoaan ei loukattu, hallituksesta ulosjäänti kun ei yksiselitteisesti ihmisarvoosi vaikuta negatiivisesti. Hallituksen muodostamisessa kyse ei siis ole päättäjien ihmisarvosta. On kyse poliittisesta päätöksenteosta ja siitä, minkälaiselle tavoitepohjalle saadaan enemmistön tuki. Demokraattisesti.</p><hr /><p>Perussuomalaisia ei olla &quot;eristämässä&quot;. Muut puolueet, joita suomalaisista kannattaa 90 %, vain katsovat, että perussuomalaisten kanssa ei ole sellaisia yhteisiä tavoitteita, joille saataisiin enemmistön demokraattinen tuki parlamentaarisessa järjestelmässämme.</p><p>Kenties sen sijaan että vaaditaan demokraattisesti mitattuna suurempien puolueiden pakottamista 10 % kannatuksen puolueen tavoitteiden hyväksymiseen, kannattaisi muokata omia tavoitteita muiden suuntaan jos hallitukseen tahtoo. Perussuomalaisten tulisi muokata tavoitteitaan sellaisiksi, jotka enemmistö voi hyväksyä, tai nostaa kannatustaan suurimmaksi puolueeksi, jotta muiden on pakko ne hyväksyä ainakin osittain.</p><p>Se tosin varmaan vaatisi jälleen tavoitteiden muokkaamista suuremmalle kansanosalle hyväksyttävämmäksi.</p><p>Itseasiassa perussuomalaisten äänestäjät ovat <a href="https://kaks.fi/wp-content/uploads/2018/07/tutkimusosio_sdp-suosituin-puolue-hallitukseen.pdf">tutkitusti </a>vähiten muiden puolueiden kanssa hallitusyhteistyötä tahtova puolue. Levosen tekstin argumentaation perusteella voidaan siis päätellä, että perussuomalaiset tahtoisivat ilmeisesti riistää ihmisarvoja muilta puolueilta enemmän kuin muut.</p><p>Tai jotain.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Vesa Levonen on kirjoittanut tekstin; aloittaisin vähän siitä aiheesta. Tekstissään Kotkan keskustalainen kaupunginvaltuutettu on sitä mieltä, että hallitusyhteistyöstä kieltäytyminen on ihmisarvon riistämistä. Siis kun esimerkiksi perussuomalaiset eivät tahdo hallitusyhteistyötä vihreiden ja vasemmistoliiton kanssa, riistävät he kyseisiltä puolueilta ihmisarvon.

Tai jotain.

Omat tunnelmani olivat lähinnä surulliset maamme koulutusjärjestelmän epäonnistumisen myötä, kun luin kyseistä tekstiä maakuntatason poliitikon kynästä. Kerrataanpa.

Suomessa toimitetaan neljän vuoden välein valtakunnallinen eduskuntavaali. Vaalien jälkeen käynnistyvät kansanedustajamääriltään suurimman puolueen johdolla hallitustunnustelut. Tällöin demokraattisesti eniten vaikutusvaltaa saaneen puolueen demokraattisesti valittu puheenjohtaja keskustelee muiden demokraattisesti tietyn kansanedustajanmäärän saavuttaneiden puolueiden demokraattisesti valittujen puheenjohtajien kanssa puolueiden tavoitteiden yhteensopivuudesta.

Kun saadaan sovittua toteuttamiskelpoinen ohjelma jonkin puoluekokoonpanon kesken, presidentti antaa eduskunnalle tiedon pääministeriehdokkaasta. Tällöin seuraa demokraattinen äänestys, jossa mitataan, nauttiiko sovittu hallituspohja demokraattisesti valitun kansanedustuslaitoksen demokraattista tukea.

Tuloksena osa puolueista jää ulos hallituksesta, oppositioon. Demokraattisesti päätetyn suurimman puolueen demokraattisesti valittu johtaja sopi muiden demokraattisesti valtansa saaneiden puolueiden demokraattisesti valittujen puheenjohtajien kanssa asiasta.

Heidän ihmisarvoaan ei loukattu, hallituksesta ulosjäänti kun ei yksiselitteisesti ihmisarvoosi vaikuta negatiivisesti. Hallituksen muodostamisessa kyse ei siis ole päättäjien ihmisarvosta. On kyse poliittisesta päätöksenteosta ja siitä, minkälaiselle tavoitepohjalle saadaan enemmistön tuki. Demokraattisesti.


Perussuomalaisia ei olla "eristämässä". Muut puolueet, joita suomalaisista kannattaa 90 %, vain katsovat, että perussuomalaisten kanssa ei ole sellaisia yhteisiä tavoitteita, joille saataisiin enemmistön demokraattinen tuki parlamentaarisessa järjestelmässämme.

Kenties sen sijaan että vaaditaan demokraattisesti mitattuna suurempien puolueiden pakottamista 10 % kannatuksen puolueen tavoitteiden hyväksymiseen, kannattaisi muokata omia tavoitteita muiden suuntaan jos hallitukseen tahtoo. Perussuomalaisten tulisi muokata tavoitteitaan sellaisiksi, jotka enemmistö voi hyväksyä, tai nostaa kannatustaan suurimmaksi puolueeksi, jotta muiden on pakko ne hyväksyä ainakin osittain.

Se tosin varmaan vaatisi jälleen tavoitteiden muokkaamista suuremmalle kansanosalle hyväksyttävämmäksi.

Itseasiassa perussuomalaisten äänestäjät ovat tutkitusti vähiten muiden puolueiden kanssa hallitusyhteistyötä tahtova puolue. Levosen tekstin argumentaation perusteella voidaan siis päätellä, että perussuomalaiset tahtoisivat ilmeisesti riistää ihmisarvoja muilta puolueilta enemmän kuin muut.

Tai jotain.

]]>
63 http://juliuslaurilehtinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260421-perussuomalaisia-ei-eristeta-heidan-tavoitteitaan-ei-vain-kannateta#comments Demokratia hallitus Keskusta Perussuomalaiset Yhteiskuntaoppi Tue, 04 Sep 2018 07:00:00 +0000 Julius Lehtinen http://juliuslaurilehtinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260421-perussuomalaisia-ei-eristeta-heidan-tavoitteitaan-ei-vain-kannateta