Halla-aho http://kristabister.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/141202/all Tue, 08 May 2018 22:45:43 +0300 fi Mitä Perussuomalaisissa oikein tapahtui? http://akselierkkil.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255055-mita-perussuomalaisissa-oikein-tapahtui <p><strong>Pian tulee kuluneeksi vuosi siitä, kun Perussuomalaiset valitsi puheenjohtajakseen europarlamentaarikko Jussi Halla-ahon. Pian puoluekokouksen jälkeen puolueen eduskuntaryhmä hajosi, ja hallitustaivalta kannattanut osa puolueesta perusti oman puolueensa nimellä Sininen tulevaisuus. Kirjoitin <a href="https://blogit.kansalainen.fi/mita-perussuomalaisille-tapahtuu/">tuolloin</a> asiasta, mutta kirjoitan uudestaan ja yritän katsella, mitä Perussuomalaisissa tapahtui ja mihin puolue menee.</strong></p><p>Ensin kertaan hieman omaa historiaani. Liityin Perussuomalaisten toimintaan aikanaan 16-vuotiaana. Ensin yhteyshenkilöksi, sitten puolueen jäseneksi tultuani täysi-ikäiseksi. Perustin Kittilän Perussuomalaiset ry:n ja osallistuin puolueen toimintaan Lapin piirihallituksessa. Kuntavaalit 2012 voitimme, että tyrät rytkyivät. 2014 kuitenkin erosin puolueesta. Puolueen sisäinen tilanne oli riitainen ja kehno. Puolue-eliitti oli jo siivoamassa puoluetta hallituskelpoiseksi. Nähtävissä oli, että puolue lipsuu &rdquo;kravattikaulojen&rdquo; puolueeksi, kun se aiemmin oli ollut vähän homssuinen tuulipukukansan ja rantojen Reinojen poppoo.</p><p>En ole vakavasti katunut eroani puolueesta, vaikka poliittinen elämä suurten puolueiden ja puoluetukimafian ulkopuolella on rankkaa. Olen etsinyt kotia pienpuoluekentällä, jolla puolueet ovat tuulisia johtuen jäsenistön pienestä määrästä. Nyttemmin olen kotona tukiessani Paavo Väyrystä hänen pyrkimyksissään. Äänestinhän Paavoa jo 2012, vaikka oli Perussuomalaisten toiminnassa syvällä. Ilmoitin kantani tuolloin Hanna Mäntylän Facebook-saarnan kommenteissa, ja sain seuraavassa piirihallituksessa haukut. No, haukut eivät auttaneet, äänestinhän Paavoa myös 2018 ja keräsinpä kannattajakorttejakin. Kunnanvaltuustoon pääsin perustamallani sitoutumattomalla listalla.</p><p><strong>Miten tähän tultiin?</strong></p><p>Mutta takaisin Perussuomalaisiin. Puolueen hajotessa, tai paremminkin Sinisten lähtiessä kävelemään kirjoitin, että Perussuomalaisissa vaikutti kaksi voimakasta suuntausta. Kansallismielinen ja EU-vastainen suunta, sekä kristillissosiaalinen suuntaus. Nämä eivät ole toistensa vastakohtia ja esiintyivät usein limittäin. Puolue muistutti kovasti vanhaa SMP:tä, tai ainakin sitä kuvaa, minkä olen SMP:stä saanut.</p><p>Menemällä hallitukseen Perussuomalaiset teki kardinaalivirheen hallituspohjan suhteen. Jo vaaleissa oli näkyvissä, että seuraava hallitus muodostetaan Keskustan, Kokoomuksen ja Perussuomalaisten varaan. Heti vuonna 2015 Perussuomalaiset nieli purematta Kreikan tukipaketin, <strong>mukaan lukien nekin kansanedustajat, jotka eivät loikanneet Sinisiin. </strong>Pakolaiskriisin aikana puolue esiintyi muutamista edustajista poiketen liian rauhallisesti. Näin ollen kansallismielinen suuntaus sai kylmän suihkun niskaansa. Vaikka pakolaispolitiikka teoriassa kiristyi, ei se estänyt turvapaikanhakijamäärien räjähtämistä, kun volyymit kasvoivat valtaviksi. EU-politiikassa suunta ei taas muuttunut yhtään. Tässä on pakko mainita, että EU:n yhteisen puolustuksen suhteen on koko puolue esiintynyt puolustusyhteistyön puolesta, eivät tässäkään ainoastaan Siniset.</p><p>Koska hallituspohja oli läpeensä porvarillinen, tiesi meno leikkauksia, työntekijää kurmoottavia &rdquo;yhteiskuntasopimuksia&rdquo; jotka kutistuivat kikyksi, hallintarekistereitä ja työttömien aktiivimalleja. Aktiivimallikin on muuten peräisin ajalta, jolloin Perussuomalaiset toimivat vielä yhtenä puolueena, siitäkään ei voi koko vastuuta Sinisille siirtää. Joka tapauksessa sekin väki, joka lähti Perussuomalaisiin sosiaalisen ahdingon, huonon toimeentulon tai minun laillani pienen herravihankin saattelemana, ei saanut sekään haluamaansa. Tuskin yhdenkään puolueen kenttä on koskaan ollut niin käärmeissään kuin Perussuomalaisten kenttä oli. Oli aivan selvää, että protesti näkyy ja kuuluu puoluekokouksessa.</p><p>Toivoin aikanaan, että <strong>Vesa-Matti Saarakkala</strong> haastaa istuvan puoluejohdon. Hän oli minun mielestäni oikein sopiva mies puheenjohtajaksi. Nuori ja radikaali, ja hänessä oli ominaisuuksia, jotka kelpaisivat kaikille eri PS:n kuppikunnille. Kaikeksi harmiksi Saarakkala kaiketi taipui harjauksen edessä. Vaalikauden alussahan hän oli Perussuomalaisten sisällä yhden miehen oppositio, mutta ajan oloon taipui ja heittäytyi virran mukana mm. kannattamaan EU:ta mukamas Venäjän uhan takia. Niin kävi, että protestikanavaksi tuli Halla-aho, joka sitten voitti. Minä luulin, että Halla-ahon voiton jälkeen Perussuomalaisen kannatus nousisi nopeasti noin 13-15% tietämille, mutta ei näy nouseen. Miksi?</p><p><strong>Sinisten kanssa riitely</strong></p><p>Vieläkin, vuosi puolueen hajaannuksen jälkeen, näkee persujen puheenjohtajaansa myöten kuittailevan Sinisten suuntaan. Internetissä aktiivisten toimijoiden jutuissa tämä toistuu vielä useammin. Huudetaan loikkareista, maanpettureista ja hillotolpista. Miksi? Onko Sinisten 1.5% kannatuksesta järkevää tavoitella ehkä kymmenesosaa, mikä sieltä olisi lohkaistavissa? Voidaanko nämä kannattajat saada lyömällä lyötyä? Tuskin. Suuri äänestäjäryhmä ei jaksa välittää puolueiden välisistä kahinoista.</p><p>Vaikka kirjoitan Sinisistä ymmärtävämpään sävyyn kuin on totuttu, ei se tarkoita että pitäisin ensin eduskuntaryhmä &rdquo;Uuden Vaihtoehdon&rdquo; ja sittemmin Siniseksi Tulevaisuudeksi ristityn puolueen perustajien tekoja oikeutettuina tai oikeina. Se oli eduskunnassa mitä rumin temppu. Kun minä erosin puolueesta, jäin Kittilässä PS:n valtuustoryhmään, sillä kuntavaalien 2012 ohjelmahan oli osin minun kynästäni. En vaihtanut ryhmää tai kääntänyt kantojani. Sinisten johto halusi säilyttää ministeripaikat ja siihen jotenkin narutettiin nuoria edustajia.</p><p>Sen sijaan tunnen myötätuntoa niitä Sinisiä kohtaan, jotka toimivat paikallistasolla. He ovat ansassa, eikä siinä ole mitään aihetta ilkeään, vahingoniloiseen nauruun. Tuskin he vakaumuksellisista syistä siirtyivät toimimaan puolueeseen, jossa on loikkarin ja pettäjän leima päällä. Monia näistä toimijoista tunnen persuvuosiltani, ja tiedän heidät erittäin teräviksi ja aikaansaaviksi kunnanvaltuutetuiksi, lautakunnan jäseniksi ja järjestötyömyyriksi. Uskon tuntevani puolueen ja sen toimintatavat tarpeeksi hyvin kehittääkseni teorian, miksi lopulta niin moni paikallispersu loikkasi Sinisiin. He olivat paikallisella ja piirin tasolla tukeneet istuvaa johtoa, uskollisia ja tunnollisia kun ovat. Tämä oli tietysti heitä hyödyttänyt.</p><p>Kun Halla-ahon porukka voitti, saivat näiden vastavoimat puoluetoimiston lyömäaseekseen. Taisipa uusi puoluejohto kannustaakin mahdollisten loikkarien ilmiantoon, ja se on jokaisen paikallispolitiikkaa tuntevan silmissä virhe. Politiikassa omat ovat aina pahin vastustaja, ja voitonriemuiset halla-aholaiset alkoivat savustaa alakynteen jääneitä vastustajiaan ulos. Näin syntyi Sinisille oma kenttäväki. Vaikka he toistivatkin erotessaan mantran &rdquo;arvopohjasta&rdquo;, en tiedä ketään paikallistason loikannutta, joka olisi &rdquo;suvakki&rdquo; sanan varsinaisessa merkityksessä. Koko tilanne juontuu paitsi siitä, että Sinisiin loikanneet olivat huonoja häviäjiä, olivat halla-aholaiset yhtä lailla huonoja voittajia.</p><p><strong>Epäselvä tai olematon linja</strong></p><p>Voittaessaan Halla-aho totesi, että puolueen vanhat ohjelmat ovat voimassa. Tällä hän kuittasi arveluihin, tuleeko Perussuomalaisista niin sanottu yhden asian liike, tai oikeammin kahden, kun lasketaan erikseen maahanmuutto- ja EU-kriittisyys. Näihin arveluihin Halla-aho on usein myös todennut, että muita puolueen kantoja kuin maahanmuuttoa ja EU:ta koskevia ei uutisoida. Totta kuitenkin toinen puoli.</p><p>Oireellista mielestäni oli, että median aina seuraama vappupuhekin pyöri tiukasti maahanmuuton ympärillä. Vappuna otetaan kantaa perinteisesti työhön, mutta vappuna maahanmuutosta meuhkaaminen ei ole oikea tapa erottua puolueena. Kaikkihan jo tietävät, mitä mieltä Halla-ahon PS maahanmuutosta on, mutta <strong>kukaan </strong>ei tiedä, mikä tulee olemaan puolueen talouspoliittinen linja, tai minkä asenteen puolue ottaa suhteessa työmarkkinajärjestöihin. Se olisi vappuna kiinnostanut monia, varmasti monia perussuomalaisiakin. Ehkä juuri siksi sitä ei kuultu.</p><p>Kun erosin Perussuomalaisista, sanoin että puolueessa ei juuri ole yhdistäviä tekijöitä EU:n ja maahanmuuton kritiikin lisäksi. Tämä tilanne on syventynyt, kun talousoikeistolainen linja puolueessa on vahvistunut tasavahvaksi työväenpuoluetta etsineiden rinnalle. Puolueessa oli Keskustaan pettyneitä, ikään kuin uusvennamolaisia, vasemmistopuolueista tulleita ja myöhemmin myös entisiä kokoomuslaisia. On selvää, että yhtenäispuolueena tulee vielä eteen näiden ryhmien välienselvittely. Nytkin saa puolueesta ristiriitaisen kuvan: nuorisojärjestön johto taputtaa työehtosopimusten yleissitovuuden purkamiselle, vanhempi väki taas hyrisee tyytyväisenä kun Matti Putkonen selittää loikkarien olevan porvarien taskussa, mutta aitopersut eivät pettäneet. Tämä on vastaava tilanne kuin jos puolueen varapuheenjohtaja puhuskelisi pakolaiskiintiön nelinkertaistamisesta, mutta se ei ole yhtä näkyvää.</p><p>Aiemminhan Perussuomalaisten kannattajat, minä myös, toistelimme Soinin sosiaalisia iskulauseita. Pannaan sileäkätiset maksamaan! Varallisuusvero takaisin, sen muuten poisti mukamas työväenpuolue SDP! Verot maksukyvyn mukaan! Työttömille ei kursseja, vaan töitä! Ei lakkauteta enää kyläkouluja! Kaikki nämä Soini petti mennessään porvarihallitukseen. Mutta tuona aikana ja jo ennen sitä muuttui ensin puolueen nuorisojärjestö Simon Elon johdolla amerikan republikaanien fanikerhoksi, ja kokoomusnuoria muistuttava sävy sen kuin syvenee. Samalla puolue arvostelee eduskunnassa aktiivimallia ja porvari-sotea, kun oppositiossa ollaan.</p><p>Useille äänestäjille ei ole vielä selvää, mitä <strong>muuta </strong>PS ajaa kuin pienempää maahanmuuttoa. Äänestäjät kun äänestävät usein elämäntilanteensa mukaan, ja harvan arjessa maahanmuutto on ainoa vaikeus. Kenellekään ei riitä se, että todetaan vanhojen ohjelmien olevan voimassa, koska kukaan ei niitä ohjelmia enää muista. Nyt odotetaan linjanvetoja puolueen johdolta.</p><p><strong>Summa summarum</strong></p><p>Kirjoituksesta tuli pitkä ja kriittinen. Moni perussuomalainen kokee tietysti puolueensa ainoana oikeana niin kuin pitääkin, mutta ulkopuolinen näkökulma on tässä. Puolue tulee varmasti vielä monen valinnan paikan eteen. Maaseutu vai kaupunki, työ vai pääoma, uskonto vai maallistuminen ja mitä vielä. Mestarillista olisi keksiä kompromisseja näihin kysymyksiin, mutta vaikeaa se on. Pioneerien mielestä olet fasisti, fasistien mielestä pioneeri.</p><p>Muuten olen sitä mieltä, että Suomen on erottava eurosta ja EU:sta.</p><p>Akseli Erkkilä (Kansalaispuolue, kunnanvaltuutettu listalta Kittilän Kuntalaislista)</p><p>8.5.2018</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Pian tulee kuluneeksi vuosi siitä, kun Perussuomalaiset valitsi puheenjohtajakseen europarlamentaarikko Jussi Halla-ahon. Pian puoluekokouksen jälkeen puolueen eduskuntaryhmä hajosi, ja hallitustaivalta kannattanut osa puolueesta perusti oman puolueensa nimellä Sininen tulevaisuus. Kirjoitin tuolloin asiasta, mutta kirjoitan uudestaan ja yritän katsella, mitä Perussuomalaisissa tapahtui ja mihin puolue menee.

Ensin kertaan hieman omaa historiaani. Liityin Perussuomalaisten toimintaan aikanaan 16-vuotiaana. Ensin yhteyshenkilöksi, sitten puolueen jäseneksi tultuani täysi-ikäiseksi. Perustin Kittilän Perussuomalaiset ry:n ja osallistuin puolueen toimintaan Lapin piirihallituksessa. Kuntavaalit 2012 voitimme, että tyrät rytkyivät. 2014 kuitenkin erosin puolueesta. Puolueen sisäinen tilanne oli riitainen ja kehno. Puolue-eliitti oli jo siivoamassa puoluetta hallituskelpoiseksi. Nähtävissä oli, että puolue lipsuu ”kravattikaulojen” puolueeksi, kun se aiemmin oli ollut vähän homssuinen tuulipukukansan ja rantojen Reinojen poppoo.

En ole vakavasti katunut eroani puolueesta, vaikka poliittinen elämä suurten puolueiden ja puoluetukimafian ulkopuolella on rankkaa. Olen etsinyt kotia pienpuoluekentällä, jolla puolueet ovat tuulisia johtuen jäsenistön pienestä määrästä. Nyttemmin olen kotona tukiessani Paavo Väyrystä hänen pyrkimyksissään. Äänestinhän Paavoa jo 2012, vaikka oli Perussuomalaisten toiminnassa syvällä. Ilmoitin kantani tuolloin Hanna Mäntylän Facebook-saarnan kommenteissa, ja sain seuraavassa piirihallituksessa haukut. No, haukut eivät auttaneet, äänestinhän Paavoa myös 2018 ja keräsinpä kannattajakorttejakin. Kunnanvaltuustoon pääsin perustamallani sitoutumattomalla listalla.

Miten tähän tultiin?

Mutta takaisin Perussuomalaisiin. Puolueen hajotessa, tai paremminkin Sinisten lähtiessä kävelemään kirjoitin, että Perussuomalaisissa vaikutti kaksi voimakasta suuntausta. Kansallismielinen ja EU-vastainen suunta, sekä kristillissosiaalinen suuntaus. Nämä eivät ole toistensa vastakohtia ja esiintyivät usein limittäin. Puolue muistutti kovasti vanhaa SMP:tä, tai ainakin sitä kuvaa, minkä olen SMP:stä saanut.

Menemällä hallitukseen Perussuomalaiset teki kardinaalivirheen hallituspohjan suhteen. Jo vaaleissa oli näkyvissä, että seuraava hallitus muodostetaan Keskustan, Kokoomuksen ja Perussuomalaisten varaan. Heti vuonna 2015 Perussuomalaiset nieli purematta Kreikan tukipaketin, mukaan lukien nekin kansanedustajat, jotka eivät loikanneet Sinisiin. Pakolaiskriisin aikana puolue esiintyi muutamista edustajista poiketen liian rauhallisesti. Näin ollen kansallismielinen suuntaus sai kylmän suihkun niskaansa. Vaikka pakolaispolitiikka teoriassa kiristyi, ei se estänyt turvapaikanhakijamäärien räjähtämistä, kun volyymit kasvoivat valtaviksi. EU-politiikassa suunta ei taas muuttunut yhtään. Tässä on pakko mainita, että EU:n yhteisen puolustuksen suhteen on koko puolue esiintynyt puolustusyhteistyön puolesta, eivät tässäkään ainoastaan Siniset.

Koska hallituspohja oli läpeensä porvarillinen, tiesi meno leikkauksia, työntekijää kurmoottavia ”yhteiskuntasopimuksia” jotka kutistuivat kikyksi, hallintarekistereitä ja työttömien aktiivimalleja. Aktiivimallikin on muuten peräisin ajalta, jolloin Perussuomalaiset toimivat vielä yhtenä puolueena, siitäkään ei voi koko vastuuta Sinisille siirtää. Joka tapauksessa sekin väki, joka lähti Perussuomalaisiin sosiaalisen ahdingon, huonon toimeentulon tai minun laillani pienen herravihankin saattelemana, ei saanut sekään haluamaansa. Tuskin yhdenkään puolueen kenttä on koskaan ollut niin käärmeissään kuin Perussuomalaisten kenttä oli. Oli aivan selvää, että protesti näkyy ja kuuluu puoluekokouksessa.

Toivoin aikanaan, että Vesa-Matti Saarakkala haastaa istuvan puoluejohdon. Hän oli minun mielestäni oikein sopiva mies puheenjohtajaksi. Nuori ja radikaali, ja hänessä oli ominaisuuksia, jotka kelpaisivat kaikille eri PS:n kuppikunnille. Kaikeksi harmiksi Saarakkala kaiketi taipui harjauksen edessä. Vaalikauden alussahan hän oli Perussuomalaisten sisällä yhden miehen oppositio, mutta ajan oloon taipui ja heittäytyi virran mukana mm. kannattamaan EU:ta mukamas Venäjän uhan takia. Niin kävi, että protestikanavaksi tuli Halla-aho, joka sitten voitti. Minä luulin, että Halla-ahon voiton jälkeen Perussuomalaisen kannatus nousisi nopeasti noin 13-15% tietämille, mutta ei näy nouseen. Miksi?

Sinisten kanssa riitely

Vieläkin, vuosi puolueen hajaannuksen jälkeen, näkee persujen puheenjohtajaansa myöten kuittailevan Sinisten suuntaan. Internetissä aktiivisten toimijoiden jutuissa tämä toistuu vielä useammin. Huudetaan loikkareista, maanpettureista ja hillotolpista. Miksi? Onko Sinisten 1.5% kannatuksesta järkevää tavoitella ehkä kymmenesosaa, mikä sieltä olisi lohkaistavissa? Voidaanko nämä kannattajat saada lyömällä lyötyä? Tuskin. Suuri äänestäjäryhmä ei jaksa välittää puolueiden välisistä kahinoista.

Vaikka kirjoitan Sinisistä ymmärtävämpään sävyyn kuin on totuttu, ei se tarkoita että pitäisin ensin eduskuntaryhmä ”Uuden Vaihtoehdon” ja sittemmin Siniseksi Tulevaisuudeksi ristityn puolueen perustajien tekoja oikeutettuina tai oikeina. Se oli eduskunnassa mitä rumin temppu. Kun minä erosin puolueesta, jäin Kittilässä PS:n valtuustoryhmään, sillä kuntavaalien 2012 ohjelmahan oli osin minun kynästäni. En vaihtanut ryhmää tai kääntänyt kantojani. Sinisten johto halusi säilyttää ministeripaikat ja siihen jotenkin narutettiin nuoria edustajia.

Sen sijaan tunnen myötätuntoa niitä Sinisiä kohtaan, jotka toimivat paikallistasolla. He ovat ansassa, eikä siinä ole mitään aihetta ilkeään, vahingoniloiseen nauruun. Tuskin he vakaumuksellisista syistä siirtyivät toimimaan puolueeseen, jossa on loikkarin ja pettäjän leima päällä. Monia näistä toimijoista tunnen persuvuosiltani, ja tiedän heidät erittäin teräviksi ja aikaansaaviksi kunnanvaltuutetuiksi, lautakunnan jäseniksi ja järjestötyömyyriksi. Uskon tuntevani puolueen ja sen toimintatavat tarpeeksi hyvin kehittääkseni teorian, miksi lopulta niin moni paikallispersu loikkasi Sinisiin. He olivat paikallisella ja piirin tasolla tukeneet istuvaa johtoa, uskollisia ja tunnollisia kun ovat. Tämä oli tietysti heitä hyödyttänyt.

Kun Halla-ahon porukka voitti, saivat näiden vastavoimat puoluetoimiston lyömäaseekseen. Taisipa uusi puoluejohto kannustaakin mahdollisten loikkarien ilmiantoon, ja se on jokaisen paikallispolitiikkaa tuntevan silmissä virhe. Politiikassa omat ovat aina pahin vastustaja, ja voitonriemuiset halla-aholaiset alkoivat savustaa alakynteen jääneitä vastustajiaan ulos. Näin syntyi Sinisille oma kenttäväki. Vaikka he toistivatkin erotessaan mantran ”arvopohjasta”, en tiedä ketään paikallistason loikannutta, joka olisi ”suvakki” sanan varsinaisessa merkityksessä. Koko tilanne juontuu paitsi siitä, että Sinisiin loikanneet olivat huonoja häviäjiä, olivat halla-aholaiset yhtä lailla huonoja voittajia.

Epäselvä tai olematon linja

Voittaessaan Halla-aho totesi, että puolueen vanhat ohjelmat ovat voimassa. Tällä hän kuittasi arveluihin, tuleeko Perussuomalaisista niin sanottu yhden asian liike, tai oikeammin kahden, kun lasketaan erikseen maahanmuutto- ja EU-kriittisyys. Näihin arveluihin Halla-aho on usein myös todennut, että muita puolueen kantoja kuin maahanmuuttoa ja EU:ta koskevia ei uutisoida. Totta kuitenkin toinen puoli.

Oireellista mielestäni oli, että median aina seuraama vappupuhekin pyöri tiukasti maahanmuuton ympärillä. Vappuna otetaan kantaa perinteisesti työhön, mutta vappuna maahanmuutosta meuhkaaminen ei ole oikea tapa erottua puolueena. Kaikkihan jo tietävät, mitä mieltä Halla-ahon PS maahanmuutosta on, mutta kukaan ei tiedä, mikä tulee olemaan puolueen talouspoliittinen linja, tai minkä asenteen puolue ottaa suhteessa työmarkkinajärjestöihin. Se olisi vappuna kiinnostanut monia, varmasti monia perussuomalaisiakin. Ehkä juuri siksi sitä ei kuultu.

Kun erosin Perussuomalaisista, sanoin että puolueessa ei juuri ole yhdistäviä tekijöitä EU:n ja maahanmuuton kritiikin lisäksi. Tämä tilanne on syventynyt, kun talousoikeistolainen linja puolueessa on vahvistunut tasavahvaksi työväenpuoluetta etsineiden rinnalle. Puolueessa oli Keskustaan pettyneitä, ikään kuin uusvennamolaisia, vasemmistopuolueista tulleita ja myöhemmin myös entisiä kokoomuslaisia. On selvää, että yhtenäispuolueena tulee vielä eteen näiden ryhmien välienselvittely. Nytkin saa puolueesta ristiriitaisen kuvan: nuorisojärjestön johto taputtaa työehtosopimusten yleissitovuuden purkamiselle, vanhempi väki taas hyrisee tyytyväisenä kun Matti Putkonen selittää loikkarien olevan porvarien taskussa, mutta aitopersut eivät pettäneet. Tämä on vastaava tilanne kuin jos puolueen varapuheenjohtaja puhuskelisi pakolaiskiintiön nelinkertaistamisesta, mutta se ei ole yhtä näkyvää.

Aiemminhan Perussuomalaisten kannattajat, minä myös, toistelimme Soinin sosiaalisia iskulauseita. Pannaan sileäkätiset maksamaan! Varallisuusvero takaisin, sen muuten poisti mukamas työväenpuolue SDP! Verot maksukyvyn mukaan! Työttömille ei kursseja, vaan töitä! Ei lakkauteta enää kyläkouluja! Kaikki nämä Soini petti mennessään porvarihallitukseen. Mutta tuona aikana ja jo ennen sitä muuttui ensin puolueen nuorisojärjestö Simon Elon johdolla amerikan republikaanien fanikerhoksi, ja kokoomusnuoria muistuttava sävy sen kuin syvenee. Samalla puolue arvostelee eduskunnassa aktiivimallia ja porvari-sotea, kun oppositiossa ollaan.

Useille äänestäjille ei ole vielä selvää, mitä muuta PS ajaa kuin pienempää maahanmuuttoa. Äänestäjät kun äänestävät usein elämäntilanteensa mukaan, ja harvan arjessa maahanmuutto on ainoa vaikeus. Kenellekään ei riitä se, että todetaan vanhojen ohjelmien olevan voimassa, koska kukaan ei niitä ohjelmia enää muista. Nyt odotetaan linjanvetoja puolueen johdolta.

Summa summarum

Kirjoituksesta tuli pitkä ja kriittinen. Moni perussuomalainen kokee tietysti puolueensa ainoana oikeana niin kuin pitääkin, mutta ulkopuolinen näkökulma on tässä. Puolue tulee varmasti vielä monen valinnan paikan eteen. Maaseutu vai kaupunki, työ vai pääoma, uskonto vai maallistuminen ja mitä vielä. Mestarillista olisi keksiä kompromisseja näihin kysymyksiin, mutta vaikeaa se on. Pioneerien mielestä olet fasisti, fasistien mielestä pioneeri.

Muuten olen sitä mieltä, että Suomen on erottava eurosta ja EU:sta.

Akseli Erkkilä (Kansalaispuolue, kunnanvaltuutettu listalta Kittilän Kuntalaislista)

8.5.2018

]]>
43 http://akselierkkil.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255055-mita-perussuomalaisissa-oikein-tapahtui#comments Halla-aho Perussuomalaiset Siniset Soini Tue, 08 May 2018 19:45:43 +0000 Akseli Erkkilä http://akselierkkil.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255055-mita-perussuomalaisissa-oikein-tapahtui
Esityksen täytyy jatkua? http://jukkawallin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248215-esityksen-taytyy-jatkua <p>&rdquo;The Show Must Go On&rdquo; eli suomeksi &rdquo;Esityksen täytyy jatkua&rdquo; on Queen-yhtyteen yksiviimeisimmistä julkaistusta kappaleista. Kuitenkin tämän kirjoituksen tarkoitus ei ole tarkastella tätä hienoa kappaletta, vaan Suomessa harjoitettua tulopoliittista teatteria, joka on kurjistanut ja jatkuessaan kurjistaa lisää suomalaisia palkansaajia. Yllättävää kylläkin nykyään harjoitettu tulopoliittinen teatteria on harjoitettu vuosikymmeniä. Niinkin kauan kuin tammikuussa 1940 solmittiin sanottu &rdquo;<a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Tammikuun_kihlaus">Tammikuun kihlaus</a>&rdquo;, jonka avulla luotiin tämä kurjistamisautomaatti. Suomi on sopimusyhteiskunta, tosin on myönnettävä, että tämä on luonut vakaan pohjan Suomen ja suomalaiseen yhteiskuntaan. Mutta samalla se on luonut palkansaajia ja eläkeläisiä kurjistavan automaatin.</p><p>&nbsp;</p><p>Vuoden 2015 kesällä Juha Sipilän hallitus asetti tavoitteekseen saada aikaan kilpailukykysopimuksen, jonka avulla leikataan 5% kaikkien palkansaajien ansioita. Suurimmaksi osaksi tavoitteeseen päästiin lisäämällä työntekijöiden työaikaa,mutta muun muassa kunta-aloilla työntekijät suostuivat vähentämään lomarahoistaan sovitut 5%. Tämä oli historiallinen Sipilän hallituksen vedätys, jossa mukana oli muun muassa perussuomalaiset, nämä jotka nyt pitävät kovinta mekkalaa ns. huonotuloisimmista. Tästä voisi aina silloin tällöin muistuttaa Halla-ahoa, joka oli Soinin uskottuna painostamassa perussuomalaisia kansanedustajia hyväksymään tämän heidän äänestäjien kurjistamisen. Ihmettelen vieläkin, miksi monet nyt haluavat liittyä perussuomalaiseen puolueeseen, myös haluavat johtajakseen sellaisen joka oli hyväksymässä omien äänestäjien vedätyksen?</p><p>&nbsp;</p><p>Suomen ongelma ei ole korkeat palkat, vaan sen heikko ostovoima. Tällä hetkellä suomalaisten bruttokansantuote on 38 569 euroa, mutta ostovoimakorjattuna on 33 265 euroa eli 5 304 euroa negatiivinen. Kun taas <a href="https://fi.tradingeconomics.com/russia/indicators">venäjällä</a> melkein 11 000 eroa plussaa. Siten Venäjällä työntekijä pärjää pienemmällä palkalla paremmin mitä suomalainen suuremmalla. Erovaisuudet ovat samaa luokkaa muun muassa myös Virossa. Syksyn liittokierros on ollut siten tuhoisa tavalliselle palkansaajalle. Periaatteessa jokainen liitto on sopinut noin 2% palkankorotuksista seuraaville kahdelle vuodelle, joka on periaatteessa huijausta, koska vuositasolla inflaatio on noin <a href="http://tilastokeskus.fi/til/khi/2017/11/khi_2017_11_2017-12-14_tie_001_fi.html">yhden prosentin</a> verran. Palkkakehitys on siten vielä pitkään negatiivinen, koska tämän vuoden 5% vähennys pitäisi saada kurottua mahdollisimman pian umpeen ja siten saada nämä prosentin tai kahden korotukset jäämään historiaan mahdollisimman pian. Palkkatulo ei ole yksinomaan suomalaisten kurjistaja, vaan <a href="https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Verotuotot/Veroaste/">kokonaisveroaste</a> suhteessa bruttokansantuotantoon, joka on tänä vuonna (2017) 43,2%. Joka on Euroopan Unionin yksi korkeimpia. Meitä huonommin asiat on Tanskassa ja Ranskassa, jossa oli kaikkein kireimpiä.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> ”The Show Must Go On” eli suomeksi ”Esityksen täytyy jatkua” on Queen-yhtyteen yksiviimeisimmistä julkaistusta kappaleista. Kuitenkin tämän kirjoituksen tarkoitus ei ole tarkastella tätä hienoa kappaletta, vaan Suomessa harjoitettua tulopoliittista teatteria, joka on kurjistanut ja jatkuessaan kurjistaa lisää suomalaisia palkansaajia. Yllättävää kylläkin nykyään harjoitettu tulopoliittinen teatteria on harjoitettu vuosikymmeniä. Niinkin kauan kuin tammikuussa 1940 solmittiin sanottu ”Tammikuun kihlaus”, jonka avulla luotiin tämä kurjistamisautomaatti. Suomi on sopimusyhteiskunta, tosin on myönnettävä, että tämä on luonut vakaan pohjan Suomen ja suomalaiseen yhteiskuntaan. Mutta samalla se on luonut palkansaajia ja eläkeläisiä kurjistavan automaatin.

 

Vuoden 2015 kesällä Juha Sipilän hallitus asetti tavoitteekseen saada aikaan kilpailukykysopimuksen, jonka avulla leikataan 5% kaikkien palkansaajien ansioita. Suurimmaksi osaksi tavoitteeseen päästiin lisäämällä työntekijöiden työaikaa,mutta muun muassa kunta-aloilla työntekijät suostuivat vähentämään lomarahoistaan sovitut 5%. Tämä oli historiallinen Sipilän hallituksen vedätys, jossa mukana oli muun muassa perussuomalaiset, nämä jotka nyt pitävät kovinta mekkalaa ns. huonotuloisimmista. Tästä voisi aina silloin tällöin muistuttaa Halla-ahoa, joka oli Soinin uskottuna painostamassa perussuomalaisia kansanedustajia hyväksymään tämän heidän äänestäjien kurjistamisen. Ihmettelen vieläkin, miksi monet nyt haluavat liittyä perussuomalaiseen puolueeseen, myös haluavat johtajakseen sellaisen joka oli hyväksymässä omien äänestäjien vedätyksen?

 

Suomen ongelma ei ole korkeat palkat, vaan sen heikko ostovoima. Tällä hetkellä suomalaisten bruttokansantuote on 38 569 euroa, mutta ostovoimakorjattuna on 33 265 euroa eli 5 304 euroa negatiivinen. Kun taas venäjällä melkein 11 000 eroa plussaa. Siten Venäjällä työntekijä pärjää pienemmällä palkalla paremmin mitä suomalainen suuremmalla. Erovaisuudet ovat samaa luokkaa muun muassa myös Virossa. Syksyn liittokierros on ollut siten tuhoisa tavalliselle palkansaajalle. Periaatteessa jokainen liitto on sopinut noin 2% palkankorotuksista seuraaville kahdelle vuodelle, joka on periaatteessa huijausta, koska vuositasolla inflaatio on noin yhden prosentin verran. Palkkakehitys on siten vielä pitkään negatiivinen, koska tämän vuoden 5% vähennys pitäisi saada kurottua mahdollisimman pian umpeen ja siten saada nämä prosentin tai kahden korotukset jäämään historiaan mahdollisimman pian. Palkkatulo ei ole yksinomaan suomalaisten kurjistaja, vaan kokonaisveroaste suhteessa bruttokansantuotantoon, joka on tänä vuonna (2017) 43,2%. Joka on Euroopan Unionin yksi korkeimpia. Meitä huonommin asiat on Tanskassa ja Ranskassa, jossa oli kaikkein kireimpiä.

]]>
29 http://jukkawallin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248215-esityksen-taytyy-jatkua#comments Äärioikeistolaiset perussuomalaiset EU-ja Suomi talouspolitiikka Halla-aho Verot Wed, 27 Dec 2017 14:54:15 +0000 Jukka Wallin http://jukkawallin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248215-esityksen-taytyy-jatkua
Mitkä ovat sallittuja keinoja poliittisen vallan turvaamiseksi? http://jormanordlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246551-mitka-ovat-sallittuja-keinoja-poliittisen-vallan-turvaamiseksi Kannattajakortteja syynäillään ja sääntöpelillä pidetään epädemokraattisin keinoin yhdistyksiä oman väen käsissä. Tässä pelissä on nyt sama peli käynnissä, kuin on ollut ennenkin, osat ovat vain ovat vaihtuneet. Nyt Halla-ahon porukka ovat vaihteeksi puolustajina ja Soinin klaani hyökkääjinä. Todennäköisesti me kaikki toimisimme samoin kun hekin. Emme halua oman väkemme menettävän valtaansa demokratian keinoin. Käytämme toimivia ja käytettävissä olevia keinoja. Näin ihmiset ovat aina toimineet. Ennen kuninkaan vallan horjuttajilta lähti pää. Demokratian idealismin päällä on aina vallassa olevien ja valtaa haluavien taloudellisten etujen ja valta-aseman varjo. Politiikassa on niin, että kilpailijat tuomitaan sellaisten keinojen käytöstä, joita itsekin käytetään. Onko politiikka kaksinaismoralismin taidetta?<div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> 14 http://jormanordlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246551-mitka-ovat-sallittuja-keinoja-poliittisen-vallan-turvaamiseksi#comments Halla-aho Fri, 24 Nov 2017 07:40:29 +0000 Jorma Nordlin http://jormanordlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246551-mitka-ovat-sallittuja-keinoja-poliittisen-vallan-turvaamiseksi Eristetään maahanmuuttajat - kannatan Halla-ahon linjaa! http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241720-eristetaan-maahanmuuttajat-kannatan-halla-ahon-linjaa <p>Jussi Halla-aho (pj./ps) oli mediassa Huhtasaaren linjoilla siitä, että kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet voitaisiin päätöksen saamisen jälkeen eristää suljettuihin laitoksiin, joita ei kutsuttaisi vankiloiksi, mahdollisen valituksen oikeuskäsittelyn ajaksi. Halla-aho oli ilmeisesti myös sitä mieltä, että Turussa maahanmuuttajat eivät auttaneet puukotuksen uhreja, eivätkä pyrkineet <a href="http://m.iltalehti.fi/kotimaa/201708212200340214_u0.shtml">puukottajaa estämään</a>.</p><p>Itse uskon, että valtaosa maahanmuuttajista on siinä mielessä samanlaisia kuin ihmiset ylipäätään, että eivät hyväksy jihadismityyppistä väkivaltaa, eivätkä muutenkaan ole lähtökohtaisesti väkivaltaisia.</p><p>Jotta kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet voitaisiin sulkea laitoksiin odottamaan mahdollista oikeuden päätöstä tulisi lainsäädäntöä muuttaa. Tulisi säätää laki jonka mukaan aiheeton maahantulo turvapaikanhakijana olisi rikos. Rikoksesta riittävänä näyttönä olisi maahanmuuttoviraston päätös turvapaikan epäämisestä kunnes asia olisi oikeudessa lainvoimaisesti ratkaistu.</p><p>Jos sitten turvapaikanhakijan hakemus oikeusistuimessa hyväksyttäisiin niin maahanmuuttajalla olisi oikeus laitoksessa olemaltaan ajalta saada ns. koppikorvaus.</p><p>Samalla pitäisi kuitenkin muuttaa myös suomalaisia koskevaa lainsäädäntöä siten, että käräjäoikeuden tuomitseman vankeuden jälkeen henkilö sijoitettaisiin välittömästi laitokseen (vankilaan) odottamaan mahdollisesti tehtävään valitukseen annettavaa päätöstä, ja jos valitus hyväksyttäisiin niin hänellä olisi niin ikään oikeus koppikorvaukseen.</p><p>Menettely olisi kaikkia kohtaan oikeudenmukainen ja omiaan lisäämään kaikkien turvallisuutta kun esim. väkivaltarikolliset jotka tuomittaisiin vankeuteen eivät voisi odottaa tuomion täytäntöönpanoa kaduilla kulkien vaan olisivat suljetussa laitoksessa jossa he voisivat ehkä osallistua jopa vihanhallintakursseille.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Jussi Halla-aho (pj./ps) oli mediassa Huhtasaaren linjoilla siitä, että kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet voitaisiin päätöksen saamisen jälkeen eristää suljettuihin laitoksiin, joita ei kutsuttaisi vankiloiksi, mahdollisen valituksen oikeuskäsittelyn ajaksi. Halla-aho oli ilmeisesti myös sitä mieltä, että Turussa maahanmuuttajat eivät auttaneet puukotuksen uhreja, eivätkä pyrkineet puukottajaa estämään.

Itse uskon, että valtaosa maahanmuuttajista on siinä mielessä samanlaisia kuin ihmiset ylipäätään, että eivät hyväksy jihadismityyppistä väkivaltaa, eivätkä muutenkaan ole lähtökohtaisesti väkivaltaisia.

Jotta kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet voitaisiin sulkea laitoksiin odottamaan mahdollista oikeuden päätöstä tulisi lainsäädäntöä muuttaa. Tulisi säätää laki jonka mukaan aiheeton maahantulo turvapaikanhakijana olisi rikos. Rikoksesta riittävänä näyttönä olisi maahanmuuttoviraston päätös turvapaikan epäämisestä kunnes asia olisi oikeudessa lainvoimaisesti ratkaistu.

Jos sitten turvapaikanhakijan hakemus oikeusistuimessa hyväksyttäisiin niin maahanmuuttajalla olisi oikeus laitoksessa olemaltaan ajalta saada ns. koppikorvaus.

Samalla pitäisi kuitenkin muuttaa myös suomalaisia koskevaa lainsäädäntöä siten, että käräjäoikeuden tuomitseman vankeuden jälkeen henkilö sijoitettaisiin välittömästi laitokseen (vankilaan) odottamaan mahdollisesti tehtävään valitukseen annettavaa päätöstä, ja jos valitus hyväksyttäisiin niin hänellä olisi niin ikään oikeus koppikorvaukseen.

Menettely olisi kaikkia kohtaan oikeudenmukainen ja omiaan lisäämään kaikkien turvallisuutta kun esim. väkivaltarikolliset jotka tuomittaisiin vankeuteen eivät voisi odottaa tuomion täytäntöönpanoa kaduilla kulkien vaan olisivat suljetussa laitoksessa jossa he voisivat ehkä osallistua jopa vihanhallintakursseille.

]]>
2 http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241720-eristetaan-maahanmuuttajat-kannatan-halla-ahon-linjaa#comments Halla-aho Laittomat pakolaiset Maahanmuutto Pakolaiset Turvapaikanhakijat Tue, 22 Aug 2017 17:39:15 +0000 Juhani Vehmaskangas http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241720-eristetaan-maahanmuuttajat-kannatan-halla-ahon-linjaa
Halla-Aho, Finnair ja "Luottokorttipakko" http://anttivkantola1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241016-halla-aho-finnair-ja-luottokorttipakko <p>OHA-ALLAH<br />äsh ... Halla-Aho siis, olisi mielestäni sopivampi jäljelle jääneiden perussuomalasten presidentti(ehdokas) kuin tuo sinänsä soma kansanedustaja: Laura Huhtasaari. Mutta, onnea ehdokkuudelle. Siitä vaan koko kansan mielipidejohtajaksi tai mielipideohjaajaksi. Muuten ... puhdistus on onnistunut persuissa - enää 2 ulos painostettavaa ja sitten puolue on &quot;mies ja ääni&quot;-puolue.</p><p>JOS MÄ vihjailisin, että haluan eläkkeeseen ylimääräisen osan, niin en varmastikaan saisi &hellip;edes mitään vastausta haaveeseeni. Sillä olen vain kansalainen ja kuluttaja, työjuhta ollut.<br />Toisin olisi, jos olisin isokenkäinen ja isotuloinen; silloin minua kuunneltaisiin eikä maan hallitus tietenkään voisi mitenkään estää lisä-eläkettäni. (Hallitus vain panee täytäntöön Eduskunnan päätökset).<br />Eduskunnalla olisi moniakin keinoja, mutta tiedämme, että siellä tyydyttäisiin syyttämään maan hallitusta asiasta, sillä siellä on liian paljon niitä, jotka tahtoisivat hallitusta haukkumalla hallitukseen nykyisten hallitsijoiden tilalle. Avaus lisäeläkkeestä ainakin valtionohjauksessa olevien yhtiöiden isokenkäisille on tehty. Vaikka Eduskunnassa ei ole edes vielä käsitelty tätä asiaa saati sitten poikkeuslakia yli-eläkkeen hyväksymiseksi tehty, Finnairin johto toteaa, että valtio ei vastustanut. Lue - ja ihmettele, että eikö asiaa muka enää voi korjata. Eduskunnasta se on kiinni, ei hallituksella ole valtuuksia.&nbsp; Muistammehan vielä sen, kun Finnair sai työntekijät, oliko se jopa palkanalennuksiin suostumaan&nbsp; ja sitten pian säästyneen summan kokoinen summa siirrettiin optioihin, vai mitenkä se nyt olikaan. Meteli hetkeksi nousi, mutta ei muuta.&nbsp;</p><p><a href="https://yle.fi/uutiset/3-9761468" rel="nofollow" target="_blank"><u>https://yle.fi/uutiset/3-9761468</u></a></p><p>&quot;FIPRONIILIÄ käytetään muun muassa koirien ja kissojen iholoisten torjuntaan. Sitä ei kuitenkaan saa käyttää tuotantoeläimiin, sillä se on myrkyllistä ja voi vaurioittaa muun muassa keskushermostoa ja maksaa&quot;<br />Sitä on kuitenkin Tullin mukaan laillisesti tuotu tänäkin vuonna Suomeen ihmisravinnoksi. Elintarvikeviranomaisen mukaan ei ole niin mitään huolta kuluttajilla. Onko tämä siis lupaus: tuokaa lisää ulkomaisia munia?<br />Kas kun kenellekään ei tule mieleen, että STOP sille tuonille.</p><p>SAAT KORTTILUOTON VAHINGOSSAKIN !</p><p>Puustellit ja salakavalat Tuohet kierrän kaukaa - luottokortteja jo aivan tarpeeksi ... <a href="https://yle.fi/uutiset/3-9756166" rel="nofollow" target="_blank"><u>https://yle.fi/uutiset/3-9756166</u></a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> OHA-ALLAH
äsh ... Halla-Aho siis, olisi mielestäni sopivampi jäljelle jääneiden perussuomalasten presidentti(ehdokas) kuin tuo sinänsä soma kansanedustaja: Laura Huhtasaari. Mutta, onnea ehdokkuudelle. Siitä vaan koko kansan mielipidejohtajaksi tai mielipideohjaajaksi. Muuten ... puhdistus on onnistunut persuissa - enää 2 ulos painostettavaa ja sitten puolue on "mies ja ääni"-puolue.

JOS MÄ vihjailisin, että haluan eläkkeeseen ylimääräisen osan, niin en varmastikaan saisi …edes mitään vastausta haaveeseeni. Sillä olen vain kansalainen ja kuluttaja, työjuhta ollut.
Toisin olisi, jos olisin isokenkäinen ja isotuloinen; silloin minua kuunneltaisiin eikä maan hallitus tietenkään voisi mitenkään estää lisä-eläkettäni. (Hallitus vain panee täytäntöön Eduskunnan päätökset).
Eduskunnalla olisi moniakin keinoja, mutta tiedämme, että siellä tyydyttäisiin syyttämään maan hallitusta asiasta, sillä siellä on liian paljon niitä, jotka tahtoisivat hallitusta haukkumalla hallitukseen nykyisten hallitsijoiden tilalle. Avaus lisäeläkkeestä ainakin valtionohjauksessa olevien yhtiöiden isokenkäisille on tehty. Vaikka Eduskunnassa ei ole edes vielä käsitelty tätä asiaa saati sitten poikkeuslakia yli-eläkkeen hyväksymiseksi tehty, Finnairin johto toteaa, että valtio ei vastustanut. Lue - ja ihmettele, että eikö asiaa muka enää voi korjata. Eduskunnasta se on kiinni, ei hallituksella ole valtuuksia.  Muistammehan vielä sen, kun Finnair sai työntekijät, oliko se jopa palkanalennuksiin suostumaan  ja sitten pian säästyneen summan kokoinen summa siirrettiin optioihin, vai mitenkä se nyt olikaan. Meteli hetkeksi nousi, mutta ei muuta. 

https://yle.fi/uutiset/3-9761468

"FIPRONIILIÄ käytetään muun muassa koirien ja kissojen iholoisten torjuntaan. Sitä ei kuitenkaan saa käyttää tuotantoeläimiin, sillä se on myrkyllistä ja voi vaurioittaa muun muassa keskushermostoa ja maksaa"
Sitä on kuitenkin Tullin mukaan laillisesti tuotu tänäkin vuonna Suomeen ihmisravinnoksi. Elintarvikeviranomaisen mukaan ei ole niin mitään huolta kuluttajilla. Onko tämä siis lupaus: tuokaa lisää ulkomaisia munia?
Kas kun kenellekään ei tule mieleen, että STOP sille tuonille.

SAAT KORTTILUOTON VAHINGOSSAKIN !

Puustellit ja salakavalat Tuohet kierrän kaukaa - luottokortteja jo aivan tarpeeksi ... https://yle.fi/uutiset/3-9756166

]]>
0 http://anttivkantola1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241016-halla-aho-finnair-ja-luottokorttipakko#comments Eläke Finnair Halla-aho Korttiluotto kuluttaja Mon, 07 Aug 2017 19:01:49 +0000 Antti Kantola http://anttivkantola1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241016-halla-aho-finnair-ja-luottokorttipakko
Tri Halla-aho onkin empaattinen http://rjaaskel.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239549-tri-halla-aho-onkin-empaattinen <p>Helsingin Sanomat uutisoi, että tri Halla-aho on empaattinen:</p><p><a href="http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005275017.html" title="http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005275017.html">http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005275017.html</a></p><p>Koska analyysin on tehnyt varsin analyyttisenä tunnettu tri Halla-aho itse, niin vaikeahan sitä on mennä kiistämäänkään. Tunnustan kuitenkin, että olen itse aiemmin arvellut tri Halla-aholla olevan empaattisuusvajetta. Tämä arveluni on syntynyt joistakin hänen kylmän analyyttisistä päätelmistään kirjoituksissaan. Olettamaani empaattisuusvajetta en ole pitänyt niin pahana, että se haittaisi minun kuulumistani tri Halla-ahon johtamaan puolueeseen, koska kukapa meistä olisi täydellinen. Nythän tämäkin asia on sitten poissa päiväjärjestyksestä.</p><p>&nbsp;</p><p>Todellisuus antaa usein ristiriitaisilta vaikuttavia signaaleja, vaikka uskoisi todellisuuden olevan looginen eikä satunnainen. Niinpä ne harvat kerrat kuin olen tri Halla-ahoa tavannut, hänestä on välittynyt käsitys älykkäästä ihmisestä, jolla on huumorinpilkettäkin. Toisaalta media on välittänyt epäempaattisempaa kuvaa.</p><p>&nbsp;</p><p>Mitä sitten tulee tri Halla-ahoon Perussuomalaisten puoluejohtajana, niin aivan ilmeisesti puolue on nyt vähemmän halla-aholainen kuin se oli puhemies Soinin kaudella soinilainen. Se, että media käyttää termiä halla-aholaiset on silti tässä muutosvaiheessa oikeastaan ymmärrettävää. Sinisiähän voidaan ajatella &quot;toisiksi perussuomalaisiksi&quot;. Tosin juuri julkaistu mielipidemittaus viittaa siihen, ettei ainakaan terholaisilla ole minkään väristä tulevaisuutta:</p><p><a href="http://www.iltalehti.fi/politiikka/201706302200237779_pi.shtml" title="http://www.iltalehti.fi/politiikka/201706302200237779_pi.shtml">http://www.iltalehti.fi/politiikka/201706302200237779_pi.shtml</a></p><p>Tri Halla-ahon asettama tehokkaan katumisen aika on nyt ohitse sinisiltä, joten palaajia olikin sitten vain yksi, eikä useampia. Tämä toisaalta viittaa siihen, ettei siniseksi muuttuneissa ollut juurikaan harhautetuiksi itsensä kokeneita yksilöitä. Hallituskin saattaa vielä ontua kautensa loppuun asti. Perussuomalaisten tulevaisuus ei kuitenkaan näytä täysin synkältä tri Halla-ahon johtamana. PPP-puolueemme, eli populistinen ja pragmaattinen protestipuolue tähtää uusiin vaalivoittoihin, vähintäänkin torjuntavoittoihin.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Helsingin Sanomat uutisoi, että tri Halla-aho on empaattinen:

http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005275017.html

Koska analyysin on tehnyt varsin analyyttisenä tunnettu tri Halla-aho itse, niin vaikeahan sitä on mennä kiistämäänkään. Tunnustan kuitenkin, että olen itse aiemmin arvellut tri Halla-aholla olevan empaattisuusvajetta. Tämä arveluni on syntynyt joistakin hänen kylmän analyyttisistä päätelmistään kirjoituksissaan. Olettamaani empaattisuusvajetta en ole pitänyt niin pahana, että se haittaisi minun kuulumistani tri Halla-ahon johtamaan puolueeseen, koska kukapa meistä olisi täydellinen. Nythän tämäkin asia on sitten poissa päiväjärjestyksestä.

 

Todellisuus antaa usein ristiriitaisilta vaikuttavia signaaleja, vaikka uskoisi todellisuuden olevan looginen eikä satunnainen. Niinpä ne harvat kerrat kuin olen tri Halla-ahoa tavannut, hänestä on välittynyt käsitys älykkäästä ihmisestä, jolla on huumorinpilkettäkin. Toisaalta media on välittänyt epäempaattisempaa kuvaa.

 

Mitä sitten tulee tri Halla-ahoon Perussuomalaisten puoluejohtajana, niin aivan ilmeisesti puolue on nyt vähemmän halla-aholainen kuin se oli puhemies Soinin kaudella soinilainen. Se, että media käyttää termiä halla-aholaiset on silti tässä muutosvaiheessa oikeastaan ymmärrettävää. Sinisiähän voidaan ajatella "toisiksi perussuomalaisiksi". Tosin juuri julkaistu mielipidemittaus viittaa siihen, ettei ainakaan terholaisilla ole minkään väristä tulevaisuutta:

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201706302200237779_pi.shtml

Tri Halla-ahon asettama tehokkaan katumisen aika on nyt ohitse sinisiltä, joten palaajia olikin sitten vain yksi, eikä useampia. Tämä toisaalta viittaa siihen, ettei siniseksi muuttuneissa ollut juurikaan harhautetuiksi itsensä kokeneita yksilöitä. Hallituskin saattaa vielä ontua kautensa loppuun asti. Perussuomalaisten tulevaisuus ei kuitenkaan näytä täysin synkältä tri Halla-ahon johtamana. PPP-puolueemme, eli populistinen ja pragmaattinen protestipuolue tähtää uusiin vaalivoittoihin, vähintäänkin torjuntavoittoihin.

]]>
56 http://rjaaskel.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239549-tri-halla-aho-onkin-empaattinen#comments Halla-aho Perussuomalaiset Sat, 01 Jul 2017 10:21:20 +0000 Risto Jääskeläinen http://rjaaskel.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239549-tri-halla-aho-onkin-empaattinen
Persujen suuri näytelmä? http://markusraitolampi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239296-persujen-suuri-naytelma <p>Yleensä en kirjoita tänne varsinaisesti ajankohtaisista asioista, mutta nyt teen poikkeuksen. Minulle on viime päivinä syntynyt vahva epäilys, että persujen jakautuminen kahteen leiriin on vain käsikirjoitettua näytelmää. Jakautumalla näennäisesti kahteen leiriin, eli pelaamalla kaksilla eri korteilla, persut saavat haukattua maksimaalisen palan kakusta. Persut pääsevät hallitukseen, jonne hallituskumppanit eivät halua halla-aholaisia. Hallituksessa he saavat pitää kiinni niistä itselleen tärkeistä asioista, jotka nykyhallituksessa heille ovat mahdollisia. Muussa tapauksessa RKP tulisi hallitukseen, ja hallituksen politiikka muuttuisi persujen näkökulmasta liian liberaaliksi. Pahimmassa tapauksessa tulisi uudet vaalit, jonka voisivat voittaa vihreät ja vasemmisto. Samalla persut voivat kunnioittaa jäsenistönsä tahtoa nostamalla halla-aholaiset puolueen johtoon, ja lisäksi he pääsevät oppositioon hakemaan kannatuksensa nostoa räväkällä politiikalla.</p><p>Miksi sitten tällaista epäilen? Ensimmäinen syy on edellä sanottu, persut hyötyvät taktisesta näennäisjakautumisesta. Toinen syy on, että jakautumisesta oli tietoa jo kuukautta ennen kuin se tapahtui, ja silti kaikki osalliset kiistävät kaiken etukäteissuunnittelun. Kaikki tapahtui mukamas hetken mielijohteesta ja kovalla kiireellä. Hetkeä aiemmin Soini oli nimittänyt loikkareita luusereiksi, nyt he ovatkin sankareita.</p><p>Kolmas syy on, että soinilaiset esittävät omituisia selityksiä arvomaailmojen jakautumisesta. Terhon ja Halla-ahon väliltä ei juuri tuntunut löytyvän eroja kampanjan aikana. Nuivia on kummallakin puolella. Persut ovat tähänkin asti kulkeneet rasismikohusta toiseen ja katsoneet läpi sormien veljeilyä erilaisten natsien kanssa. Soini ei ole &rdquo;olli immosia&rdquo; juurikaan moittinut, saati puolueesta pois heittänyt. Nyt yllättäin halla-aholaiset ovatkin atteellisesti liian kaukana soinilaisista. Halla-ahon taustalla on joitain ihmisarvon vastaisia tahoja, esimerkiksi Suomen Sisu ja Suomen vastarinta liike, sanovat soinilaiset. Halla-ahon puolesta oli kuulemma kampanjoitu ihan hommafoorumilla asti, sehän on soinilaisista epäilyttävää. Vasta nyt soinilaiset oivalsivat, että Halla-aho on tuomittu kansanryhmää vastaan kiihottamisesta, ja vasta nyt siitä tuli heille ongelma.</p><p>Neljäs syy on, että Soini itse on aina tähän asti kunnon populistin lailla kunnioittanut kansan päätöstä: kansa on puhunut ja pulinat pois. Nyt Soini rakentelee omituisia salaliittoteorioita siitä, miten salaisilla keskustelufoorumeilla on jo vuoden ajan juonittu häntä vastaan ja Halla-ahon puolesta, ja kuinka Suomen Sisun salainen juntta on kaapannut epädemokraattisin keinoin vallan puolueessa. Saapa nähdä miten kauan persujen jakautuneisuus ja erimielisyydet oikeasti jatkuvat. Veikkaanpa, että ei ainakaan tätä hallituskautta pidempään.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Yleensä en kirjoita tänne varsinaisesti ajankohtaisista asioista, mutta nyt teen poikkeuksen. Minulle on viime päivinä syntynyt vahva epäilys, että persujen jakautuminen kahteen leiriin on vain käsikirjoitettua näytelmää. Jakautumalla näennäisesti kahteen leiriin, eli pelaamalla kaksilla eri korteilla, persut saavat haukattua maksimaalisen palan kakusta. Persut pääsevät hallitukseen, jonne hallituskumppanit eivät halua halla-aholaisia. Hallituksessa he saavat pitää kiinni niistä itselleen tärkeistä asioista, jotka nykyhallituksessa heille ovat mahdollisia. Muussa tapauksessa RKP tulisi hallitukseen, ja hallituksen politiikka muuttuisi persujen näkökulmasta liian liberaaliksi. Pahimmassa tapauksessa tulisi uudet vaalit, jonka voisivat voittaa vihreät ja vasemmisto. Samalla persut voivat kunnioittaa jäsenistönsä tahtoa nostamalla halla-aholaiset puolueen johtoon, ja lisäksi he pääsevät oppositioon hakemaan kannatuksensa nostoa räväkällä politiikalla.

Miksi sitten tällaista epäilen? Ensimmäinen syy on edellä sanottu, persut hyötyvät taktisesta näennäisjakautumisesta. Toinen syy on, että jakautumisesta oli tietoa jo kuukautta ennen kuin se tapahtui, ja silti kaikki osalliset kiistävät kaiken etukäteissuunnittelun. Kaikki tapahtui mukamas hetken mielijohteesta ja kovalla kiireellä. Hetkeä aiemmin Soini oli nimittänyt loikkareita luusereiksi, nyt he ovatkin sankareita.

Kolmas syy on, että soinilaiset esittävät omituisia selityksiä arvomaailmojen jakautumisesta. Terhon ja Halla-ahon väliltä ei juuri tuntunut löytyvän eroja kampanjan aikana. Nuivia on kummallakin puolella. Persut ovat tähänkin asti kulkeneet rasismikohusta toiseen ja katsoneet läpi sormien veljeilyä erilaisten natsien kanssa. Soini ei ole ”olli immosia” juurikaan moittinut, saati puolueesta pois heittänyt. Nyt yllättäin halla-aholaiset ovatkin atteellisesti liian kaukana soinilaisista. Halla-ahon taustalla on joitain ihmisarvon vastaisia tahoja, esimerkiksi Suomen Sisu ja Suomen vastarinta liike, sanovat soinilaiset. Halla-ahon puolesta oli kuulemma kampanjoitu ihan hommafoorumilla asti, sehän on soinilaisista epäilyttävää. Vasta nyt soinilaiset oivalsivat, että Halla-aho on tuomittu kansanryhmää vastaan kiihottamisesta, ja vasta nyt siitä tuli heille ongelma.

Neljäs syy on, että Soini itse on aina tähän asti kunnon populistin lailla kunnioittanut kansan päätöstä: kansa on puhunut ja pulinat pois. Nyt Soini rakentelee omituisia salaliittoteorioita siitä, miten salaisilla keskustelufoorumeilla on jo vuoden ajan juonittu häntä vastaan ja Halla-ahon puolesta, ja kuinka Suomen Sisun salainen juntta on kaapannut epädemokraattisin keinoin vallan puolueessa. Saapa nähdä miten kauan persujen jakautuneisuus ja erimielisyydet oikeasti jatkuvat. Veikkaanpa, että ei ainakaan tätä hallituskautta pidempään.

]]>
4 http://markusraitolampi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239296-persujen-suuri-naytelma#comments Halla-aho Persut Uusivaihtoehto Tue, 27 Jun 2017 12:04:15 +0000 Markus Raitolampi http://markusraitolampi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239296-persujen-suuri-naytelma
Kannattaako asumista tukea? http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239103-kannattaako-asumista-tukea <p>Kannattaako asumista tukea, ja jos niin miten? Nykyinen asumistukijärjestelmä on opiskelijoiden osalta muuttumassa (syrjintä päättyy).</p><p>Toki syrjintä sosiaalisen ja sosiokonomisen aseman perusteella on Suomessa ollut kiellettyä kymmeniä vuosia, mutta oikeusoppineet eivät asiaa ole ymmärtäneet. Edelleen meillä on yksi ryhmä ihmisiä jotka asetetaan muita parempaan asemaan - siitä yritettiin luopua mutta eläkeläiset ovat niin suuri äänestäjäryhmä, että heitä ei haluttu asettaa tasaveroiseen asemaan muiden kanssa, vaan heitä suositaan.</p><p>Siinä missä eläkkeensaajia suositaan niin suositaan myös sijoittajia. Sijoittajat saavat asumistukia välillisinä tulonsiirtoina. Jos nuo rahat maksettaisiin omistusasunnon hankkijoille niin pitkässä juoksussa asumiseen maksettavien tukien määrä laskisi merkittävästi.</p><p>Kun tutkii verotilastoja niin monella kansanedustajalla on pääomatuloja. Monella ne ovat vuokratuloja. Asunnon arvo nousee ja tuottoa tulee jatkuvasti. Miksi siis muuttaa nykyistä lainsäädäntöä?</p><p>Kyllä se vaan olisi kuitenkin oikein, ja inhimillistä, että asumiskuluina otettaisiin huomioon kaikki asumisesta aiheutuvat kulut tiettyyn maksimimäärään saakka. Siis siitä huolimatta omistaako asunnon sijoittaja vai asukas.</p><p>Huomioon pitäisi siis ottaa myös asunnnon hankintaan otetun lainan lyhennys. Olipa lainan ottanut sijoittaja tai asukas.</p><p>Kuka tekisi tutkimuksen: kuinka paljon sosiaalitukia maksetaan rikkaille?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kannattaako asumista tukea, ja jos niin miten? Nykyinen asumistukijärjestelmä on opiskelijoiden osalta muuttumassa (syrjintä päättyy).

Toki syrjintä sosiaalisen ja sosiokonomisen aseman perusteella on Suomessa ollut kiellettyä kymmeniä vuosia, mutta oikeusoppineet eivät asiaa ole ymmärtäneet. Edelleen meillä on yksi ryhmä ihmisiä jotka asetetaan muita parempaan asemaan - siitä yritettiin luopua mutta eläkeläiset ovat niin suuri äänestäjäryhmä, että heitä ei haluttu asettaa tasaveroiseen asemaan muiden kanssa, vaan heitä suositaan.

Siinä missä eläkkeensaajia suositaan niin suositaan myös sijoittajia. Sijoittajat saavat asumistukia välillisinä tulonsiirtoina. Jos nuo rahat maksettaisiin omistusasunnon hankkijoille niin pitkässä juoksussa asumiseen maksettavien tukien määrä laskisi merkittävästi.

Kun tutkii verotilastoja niin monella kansanedustajalla on pääomatuloja. Monella ne ovat vuokratuloja. Asunnon arvo nousee ja tuottoa tulee jatkuvasti. Miksi siis muuttaa nykyistä lainsäädäntöä?

Kyllä se vaan olisi kuitenkin oikein, ja inhimillistä, että asumiskuluina otettaisiin huomioon kaikki asumisesta aiheutuvat kulut tiettyyn maksimimäärään saakka. Siis siitä huolimatta omistaako asunnon sijoittaja vai asukas.

Huomioon pitäisi siis ottaa myös asunnnon hankintaan otetun lainan lyhennys. Olipa lainan ottanut sijoittaja tai asukas.

Kuka tekisi tutkimuksen: kuinka paljon sosiaalitukia maksetaan rikkaille?

]]>
0 http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239103-kannattaako-asumista-tukea#comments Asuminen Halla-aho Perussuomalaiset Vuokratuki Thu, 22 Jun 2017 14:16:07 +0000 Juhani Vehmaskangas http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239103-kannattaako-asumista-tukea
Sipilä ei halunnut riskeerata EU-integraation kehitystä http://aveollila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238919-sipila-ei-halunnut-riskeerata-eu-integraation-kehitysta <p>&nbsp;Hallituksen irtaantumisesta Halla-ahosta ja perussuomalaisista on kirjoitettu paljon blokeja. Juuri äskettäin asiaa käsiteltiin A-studiossa (19.6.2017). Itse näytelmä ja sen siihen kirjoitettu syy perussuomalaisten ulosheittoon arvojen takia on saanut paljon huomiota. <strong>Varsinainen syy näyttää painuvan yhä syvemmälle piiloon </strong>ja sitä varmaan Sipilän hallitus toivookin.</p> <p>Otan tähän kaksi lainausta alkuviikon sanomisista:</p> <p>1) Sipilän mukaan EU:n kehittämisen ja unionissa pysyminen osalta Halla-ahon ajatukset poikkeavat siitä, mitä hallitusohjelmaan on kirjattu.&nbsp;&nbsp;<strong>Halla-aho vastustaa integraation syventämistä. Tähän ei voi tulla epävarmuutta, Sipilä sanoi.</strong></p> <p>2) <strong>Halla-aho toisti näkemyksensä, jonka mukaan hallitusyhteistyö kaatui EU-integraatioon</strong>.</p> <p>Sipilälle ei riittänyt Halla-ahon vakuutus hallitusohjelman noudattamisesta. Sipilä tiennee, että EU:n integraatiokehityksessä otetaan seuraavia askeleita tämän hallituksen aikana. Noihin askeleisiin ei olla varauduttu nykyisessä hallitusohjelmassa.&nbsp;<strong>Tämä on se todellinen syy.</strong></p> <p>Mielenkiintoinen kysymys on, että onko Keskustan ja Kokoomuksen ohjelmissa otettu myönteinen kanta EU-integraation syventämiseen? Mielestäni ei ole otettu. Vai onko? Kuka noiden puolueiden ohjelmat tunteva kommentoi?</p> <p>Suomessa poliittinen valta on kolmen miehen käsissä. Näyttää vahvasti siltä, että vanhan valtateorian mukaan, nämä miehet eivät tule kyselemään, että oliko tämä nyt meidän ohjelman mukaista (soinilaisilla eli sinisillä ei taida sellaista ollakaan). Puheenjohtaja päättää, puolueväki seuraa katseella ja kansanedustajat painavat sitä nappia, jota eduskuntaryhmän puheenjohtajat käskee painamaan. Jos ei paina, niin seuraukset tiedetään. Näemme kohta EU:n syventämistaktiikan seuraavia askeleita.</p> <p><strong><em>Peräkaneetti 20.6.17 klo 13:30. Kuuntelin sattumalta Ylen radiolähetystä, jossa haastateltiin &nbsp;PS:n Huhtasaarta ja Merta syistä, miksi persut heitettiin ulos hallituksesta. Toimittaja hiosti Halla-ahon maahanmuuttokriittisyydellä, Suomen Sisulla jne. Huhtasaari ja Meri vastasivat ihan hyvin, mutta se oleellinen seikka jäi käsittelemättä kokonaan eli EU ja euro. &nbsp;Persujen pitäisi panna nyt se työmies Putkonen asialle tässä tiedottamisessa, koska toimitttajat vievät vihreitä kansaedustajia mielensä mukaan. Jos PS ei saa esiin todellista syytä, niin trio SOS pääsee liian helpolla, kun media on tarttunut tähän arvo-täkyyn.</em></strong></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  Hallituksen irtaantumisesta Halla-ahosta ja perussuomalaisista on kirjoitettu paljon blokeja. Juuri äskettäin asiaa käsiteltiin A-studiossa (19.6.2017). Itse näytelmä ja sen siihen kirjoitettu syy perussuomalaisten ulosheittoon arvojen takia on saanut paljon huomiota. Varsinainen syy näyttää painuvan yhä syvemmälle piiloon ja sitä varmaan Sipilän hallitus toivookin.

Otan tähän kaksi lainausta alkuviikon sanomisista:

1) Sipilän mukaan EU:n kehittämisen ja unionissa pysyminen osalta Halla-ahon ajatukset poikkeavat siitä, mitä hallitusohjelmaan on kirjattu.  Halla-aho vastustaa integraation syventämistä. Tähän ei voi tulla epävarmuutta, Sipilä sanoi.

2) Halla-aho toisti näkemyksensä, jonka mukaan hallitusyhteistyö kaatui EU-integraatioon.

Sipilälle ei riittänyt Halla-ahon vakuutus hallitusohjelman noudattamisesta. Sipilä tiennee, että EU:n integraatiokehityksessä otetaan seuraavia askeleita tämän hallituksen aikana. Noihin askeleisiin ei olla varauduttu nykyisessä hallitusohjelmassa. Tämä on se todellinen syy.

Mielenkiintoinen kysymys on, että onko Keskustan ja Kokoomuksen ohjelmissa otettu myönteinen kanta EU-integraation syventämiseen? Mielestäni ei ole otettu. Vai onko? Kuka noiden puolueiden ohjelmat tunteva kommentoi?

Suomessa poliittinen valta on kolmen miehen käsissä. Näyttää vahvasti siltä, että vanhan valtateorian mukaan, nämä miehet eivät tule kyselemään, että oliko tämä nyt meidän ohjelman mukaista (soinilaisilla eli sinisillä ei taida sellaista ollakaan). Puheenjohtaja päättää, puolueväki seuraa katseella ja kansanedustajat painavat sitä nappia, jota eduskuntaryhmän puheenjohtajat käskee painamaan. Jos ei paina, niin seuraukset tiedetään. Näemme kohta EU:n syventämistaktiikan seuraavia askeleita.

Peräkaneetti 20.6.17 klo 13:30. Kuuntelin sattumalta Ylen radiolähetystä, jossa haastateltiin  PS:n Huhtasaarta ja Merta syistä, miksi persut heitettiin ulos hallituksesta. Toimittaja hiosti Halla-ahon maahanmuuttokriittisyydellä, Suomen Sisulla jne. Huhtasaari ja Meri vastasivat ihan hyvin, mutta se oleellinen seikka jäi käsittelemättä kokonaan eli EU ja euro.  Persujen pitäisi panna nyt se työmies Putkonen asialle tässä tiedottamisessa, koska toimitttajat vievät vihreitä kansaedustajia mielensä mukaan. Jos PS ei saa esiin todellista syytä, niin trio SOS pääsee liian helpolla, kun media on tarttunut tähän arvo-täkyyn.

]]>
13 http://aveollila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238919-sipila-ei-halunnut-riskeerata-eu-integraation-kehitysta#comments Halla-aho Perussuomalaiset Sipilä Mon, 19 Jun 2017 19:55:05 +0000 Antero Ollila http://aveollila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238919-sipila-ei-halunnut-riskeerata-eu-integraation-kehitysta
Aviokriisistä oppia 2 perussuomalaiset http://jukkatuunanen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238841-aviokriisista-oppia-2-perussuomalaiset <p>Kirjoitin 16.6. blogiini, että Perussuomalaiset voisivat ottaa oppia aviokriisin hoidosta. Tässäpä muutama lisäajatus. Perusuomalaiset väittävät, että Halla-ahon ja Terhon arvomaailma on sama ja hallitusyhteistyön katkaiseminen liittyy vain henkilöön nimeltä Jussi Halla-aho. Otetaanpa tähän pari esimerkkiä. Mitä jos, Keskusta valitsisi &nbsp;kesken vaalikauden uudeksi puheenjohtajaksi Paavo Väyrysen ja samalla hänestä tulisi Suomen pääministeri. Kestäisikö ja sallisiko hallituskumppani Kokoomus sen? Tai jos vasemmistoliiton johtoon valittaisiin Esko Seppänen tai Esko-Juhani Tennilä kesken eduskuntakauden. Kuinka kävisi yhteistyö oppositiossa? &nbsp;Kristilliset valitisisivat ex-puheenjohtaja Toimi Kankaanniemen takaisin tai hurmossaarnaaja Patrick Tiaisen. Vihreät hakisivat uutta nostetta ja puheenjohtajaksi tulisi silloin jo ex-piispa Irja Askola ja demarit valitisivat Ulf Sundqvistin.&nbsp;</p><p>Ja jotta Kokoomuskaan ei jäisi ilman uutta johtajaa siihen valittaisiin Iiro Viinanen tai Nalle Wahlroos. Huomaatko, henkilöllä on vaikutus yhteistyöhön. Ennen PS puoluekokousta monet johtavat poliitikot kertoivat, että Halla-aho on ongelma yhteistyölle. No eikö PS saakaan valita ketä tahansa puoluejohtajaksi? Totta kai saa, se kuuluu länsimaiseen yhteiskuntaan, mutta samalla pitää olla valmis kantamaan seuraukset. Näytää siltä että nyt ei olla olla siihen valmiita vaan syyllisiä etsitään kissojen ja koirien kanssa ja tietolähteenä on usein vain hevosmiesten tietotoimisto. Olen edelleen sitä mieltä, että tämä kriisi on voitettavissa jos otetaan oppia kuinka aviokriisiä hoidetaan.</p><p>Neuvoni on PS jäsenille ja aktiiveille: Odottakaa nyt ja tehkää vuoden päästä rauha, rakentakaa siltaa nyt, älkää purkako sitä. Tehkää tästä &quot;aviokriisistä&quot; uusi ja parempi liitto. Nyt ei kannata etsiä syyllisiä. Te kaikki puoluekokoukseen osallistuneet olette ainoita syyllisiä. Älkää syyttäkö muita. Halla-aholaiset teitte aviorikoksen, koska ajattelitte ruohon olevan vihreämpää aidan toisella puolella, kunhan vain tuosta vanhasta pääsee eroon. Soinilaiset teitte aviorikoksen, koska olitte jo mielessänne päättäneet palata elämään ,&quot;poikamieselämään&quot;, ilman perheen vastuuta. Tämä on vielä sovittavissa. Siitä on esimerkkinä vasemmistoliitto, joka kokosi rivinsä taistolaisten, sinisalolaisten ja saarislaisten jälkeen. </p><p>Tietysti jos PS haluaa olla marginaalipuolue ilman vastuuta ja kavereita, sille käy kalpaten. Historia sen osoittaa. Puoluekartalle on tullut ja mennyt &nbsp;puolueita, jotka kuihtuneet taivaan tuuliin.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kirjoitin 16.6. blogiini, että Perussuomalaiset voisivat ottaa oppia aviokriisin hoidosta. Tässäpä muutama lisäajatus. Perusuomalaiset väittävät, että Halla-ahon ja Terhon arvomaailma on sama ja hallitusyhteistyön katkaiseminen liittyy vain henkilöön nimeltä Jussi Halla-aho. Otetaanpa tähän pari esimerkkiä. Mitä jos, Keskusta valitsisi  kesken vaalikauden uudeksi puheenjohtajaksi Paavo Väyrysen ja samalla hänestä tulisi Suomen pääministeri. Kestäisikö ja sallisiko hallituskumppani Kokoomus sen? Tai jos vasemmistoliiton johtoon valittaisiin Esko Seppänen tai Esko-Juhani Tennilä kesken eduskuntakauden. Kuinka kävisi yhteistyö oppositiossa?  Kristilliset valitisisivat ex-puheenjohtaja Toimi Kankaanniemen takaisin tai hurmossaarnaaja Patrick Tiaisen. Vihreät hakisivat uutta nostetta ja puheenjohtajaksi tulisi silloin jo ex-piispa Irja Askola ja demarit valitisivat Ulf Sundqvistin. 

Ja jotta Kokoomuskaan ei jäisi ilman uutta johtajaa siihen valittaisiin Iiro Viinanen tai Nalle Wahlroos. Huomaatko, henkilöllä on vaikutus yhteistyöhön. Ennen PS puoluekokousta monet johtavat poliitikot kertoivat, että Halla-aho on ongelma yhteistyölle. No eikö PS saakaan valita ketä tahansa puoluejohtajaksi? Totta kai saa, se kuuluu länsimaiseen yhteiskuntaan, mutta samalla pitää olla valmis kantamaan seuraukset. Näytää siltä että nyt ei olla olla siihen valmiita vaan syyllisiä etsitään kissojen ja koirien kanssa ja tietolähteenä on usein vain hevosmiesten tietotoimisto. Olen edelleen sitä mieltä, että tämä kriisi on voitettavissa jos otetaan oppia kuinka aviokriisiä hoidetaan.

Neuvoni on PS jäsenille ja aktiiveille: Odottakaa nyt ja tehkää vuoden päästä rauha, rakentakaa siltaa nyt, älkää purkako sitä. Tehkää tästä "aviokriisistä" uusi ja parempi liitto. Nyt ei kannata etsiä syyllisiä. Te kaikki puoluekokoukseen osallistuneet olette ainoita syyllisiä. Älkää syyttäkö muita. Halla-aholaiset teitte aviorikoksen, koska ajattelitte ruohon olevan vihreämpää aidan toisella puolella, kunhan vain tuosta vanhasta pääsee eroon. Soinilaiset teitte aviorikoksen, koska olitte jo mielessänne päättäneet palata elämään ,"poikamieselämään", ilman perheen vastuuta. Tämä on vielä sovittavissa. Siitä on esimerkkinä vasemmistoliitto, joka kokosi rivinsä taistolaisten, sinisalolaisten ja saarislaisten jälkeen.

Tietysti jos PS haluaa olla marginaalipuolue ilman vastuuta ja kavereita, sille käy kalpaten. Historia sen osoittaa. Puoluekartalle on tullut ja mennyt  puolueita, jotka kuihtuneet taivaan tuuliin.

 

]]>
0 http://jukkatuunanen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238841-aviokriisista-oppia-2-perussuomalaiset#comments Halla-aho Perussuomalaiset Soini Väyrynen Sun, 18 Jun 2017 09:54:55 +0000 Jukka Tuunanen http://jukkatuunanen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238841-aviokriisista-oppia-2-perussuomalaiset
Lohela Hommaforumin ja Halla-ahon kasvatteja http://mpmaenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238797-lohela-hommaforumin-ja-halla-ahon-kasvatteja <p>Viime päivinä on saatu todistaa harvinaisen tekopyhää poliittista teatteria Perussuomalaisista eronneiden esittäessä maltillisen ja ei-nuivan linjan edustajia. Faktat ovat kuitenkin murskaavia ja osoittavat sen, ettei teatterissa ole totuutta siteeksikään. Moni onkin kysellyt pääministeri Sipilän todellisten arvojen perään. Ei siitä tosiasiasta pääse yli eikä ympäri, että koko puolue vannoi halla-aholaisuuden nimeen vaaleissa 2015, niin sanotut &rdquo;maltillisemmat vennamolaiset&rdquo; mukaan lukien.</p><p>Eduskunnan puhemies Maria Lohela on eräs hyvä esimerkki Hommaforumin kasvateista. Lohelalta löytyy kommentti, jonka hän kirjoitti vuoden 2011 eduskuntavaalien alla kyseisellä foorumilla:</p><p>&rdquo;<em>&hellip; Täällä kotilähiössäni Varissuolla, Suomen monikulttuurisimmalla alueella, yksi selkeimmistä yhteiskunnallisista kysymyksistä on maahanmuutto, sillä vallinneen politiikan seuraukset näkyvät täällä konkreettisesti. Suomen maahanmuuttopolitiikan on oltava tiukkaa sellaisen maahanmuuton osalta, jonka vaikutukset suomalaiselle yhteiskunnalle ovat kielteiset. Suomella ei ole varaa eikä velvollisuutta toimia maailmanlaajuisena sosiaalivirastona &hellip; </em></p><p><em>&hellip; Huono maahanmuutto nakertaa pohjaa näiltä vetovoimatekijöiltä. Mitä avokätisemmin Suomi kohtelee sosiaalisia maahanmuuttajia, sitä vähemmän Suomi pystyy kilpailemaan hyvistä ja osaavista maahanmuuttajista.</em></p><p><em>Lue lisää maahanmuuttopolitiikkaan ja kehitysapuun liittyvistä kysymyksistä Nuivasta Vaalimanifestista, jonka yksi allekirjoittaja olen 13 perussuomalaisen eduskuntavaaliehdokkaan joukossa ...</em>&rdquo;</p><p>Lohelan kommentti on löydettävissä <a href="https://hommaforum.org/index.php?topic=37276.20;imode"><u>täältä</u></a>.</p><p>Lohela on selvästikin ollut Halla-ahon Scripta-blogista innoituksesta saaneen Hommaforumin kannattajia, vieläpä hyvin aktiivinen sellainen. Hän on hakenut foorumilta kannatusta vaalien yhteydessä.</p><p>Lohelan poliittisen rakkauden osoituksena Hommaforumia kohtaan on myös olemassa video, jolla Lohela kiittää vuolaasti Hommaforumia. Videoon pääsee <a href="https://twitter.com/SuviLindholm129/status/875650725958696961"><u>tästä</u></a>.</p><p>Videolla Lohela toteaa:</p><p>&rdquo;<em>&hellip; kaikille hommalaisille, kiitos kaikesta avusta, kiitos kaikesta tuesta, kaikista hyvistä neuvoista, siitä että tähän on tultu. Kiitos Hommaforumille Suomen kattavimmasta uutispalvelusta &hellip;</em>&rdquo;.</p><p>Elokuulta 2015 löytyy Vihreän Langan artikkeli, joka varsin ansiokkaasti analysoi muukalaisvastaisuuden nousua Perussuomalaisissa. Kytkökset Halla-ahon ja monen puolueesta lähteneen edustajan välillä ovat varsin selvät. Artikkeliin pääsee <a href="http://www.vihrealanka.fi/reportaasit/muukalaisvastaiset-nousivat-perussuomalaisissa-marginaalista-vallan-ytimeen"><u>tästä</u></a>.</p><p>Mitä tulee Uusi vaihtoehto -ryhmää johtavaan Simon Eloon, on hänkin ollut aktiivinen Hommaforumilla. Hän on myös Halla-ahon kasvatteja. Lue lisää <a href="https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1371609459625911&amp;set=a.247063185413883.57210.100003306096376"><u>täältä</u></a>.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Viime päivinä on saatu todistaa harvinaisen tekopyhää poliittista teatteria Perussuomalaisista eronneiden esittäessä maltillisen ja ei-nuivan linjan edustajia. Faktat ovat kuitenkin murskaavia ja osoittavat sen, ettei teatterissa ole totuutta siteeksikään. Moni onkin kysellyt pääministeri Sipilän todellisten arvojen perään. Ei siitä tosiasiasta pääse yli eikä ympäri, että koko puolue vannoi halla-aholaisuuden nimeen vaaleissa 2015, niin sanotut ”maltillisemmat vennamolaiset” mukaan lukien.

Eduskunnan puhemies Maria Lohela on eräs hyvä esimerkki Hommaforumin kasvateista. Lohelalta löytyy kommentti, jonka hän kirjoitti vuoden 2011 eduskuntavaalien alla kyseisellä foorumilla:

… Täällä kotilähiössäni Varissuolla, Suomen monikulttuurisimmalla alueella, yksi selkeimmistä yhteiskunnallisista kysymyksistä on maahanmuutto, sillä vallinneen politiikan seuraukset näkyvät täällä konkreettisesti. Suomen maahanmuuttopolitiikan on oltava tiukkaa sellaisen maahanmuuton osalta, jonka vaikutukset suomalaiselle yhteiskunnalle ovat kielteiset. Suomella ei ole varaa eikä velvollisuutta toimia maailmanlaajuisena sosiaalivirastona …

… Huono maahanmuutto nakertaa pohjaa näiltä vetovoimatekijöiltä. Mitä avokätisemmin Suomi kohtelee sosiaalisia maahanmuuttajia, sitä vähemmän Suomi pystyy kilpailemaan hyvistä ja osaavista maahanmuuttajista.

Lue lisää maahanmuuttopolitiikkaan ja kehitysapuun liittyvistä kysymyksistä Nuivasta Vaalimanifestista, jonka yksi allekirjoittaja olen 13 perussuomalaisen eduskuntavaaliehdokkaan joukossa ...

Lohelan kommentti on löydettävissä täältä.

Lohela on selvästikin ollut Halla-ahon Scripta-blogista innoituksesta saaneen Hommaforumin kannattajia, vieläpä hyvin aktiivinen sellainen. Hän on hakenut foorumilta kannatusta vaalien yhteydessä.

Lohelan poliittisen rakkauden osoituksena Hommaforumia kohtaan on myös olemassa video, jolla Lohela kiittää vuolaasti Hommaforumia. Videoon pääsee tästä.

Videolla Lohela toteaa:

… kaikille hommalaisille, kiitos kaikesta avusta, kiitos kaikesta tuesta, kaikista hyvistä neuvoista, siitä että tähän on tultu. Kiitos Hommaforumille Suomen kattavimmasta uutispalvelusta …”.

Elokuulta 2015 löytyy Vihreän Langan artikkeli, joka varsin ansiokkaasti analysoi muukalaisvastaisuuden nousua Perussuomalaisissa. Kytkökset Halla-ahon ja monen puolueesta lähteneen edustajan välillä ovat varsin selvät. Artikkeliin pääsee tästä.

Mitä tulee Uusi vaihtoehto -ryhmää johtavaan Simon Eloon, on hänkin ollut aktiivinen Hommaforumilla. Hän on myös Halla-ahon kasvatteja. Lue lisää täältä.

]]>
8 http://mpmaenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238797-lohela-hommaforumin-ja-halla-ahon-kasvatteja#comments Halla-aho Hommaforum Maria Lohela Uusi vaihtoehto Sat, 17 Jun 2017 12:10:11 +0000 Mika Mäenpää-Louekoski http://mpmaenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238797-lohela-hommaforumin-ja-halla-ahon-kasvatteja
"Populistien jakautuminen on muille helpotus" http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238752-populistien-jakautumien-on-muille-helpotus <p>&nbsp;</p><p><em>Melko monet ovat todenneet viime päivien &rdquo;puolueräjähdyksen&rdquo; jälkeen:</em></p><p><strong>&rdquo;Populistien jakautumien on muille helpotus&rdquo;.</strong></p><p>Noinkin voi ajatella, mutta minä en ymmärrä, miten se noin olisi.&nbsp;</p><p>Tässä minun tiivistykseni:</p><p><strong>Perussuomalaisten hajaantuminen jätti Halla-ahon kannattajat ja siihen eri tahoilta kytkeytyvät joukot yksin, toimimaan omin nokkinensa</strong>.&nbsp;</p><p>Se ei merkitse helpotusta suomalaiselle yhteiskunnalle, vaan yhä kipeytyvää kysymystä siitä, miten jatkossa muotoutuu ja ohjautuu se kriittinen kansalaismielipide ja katkeruus, jota maassa eittämättä on, ja useinkin syystä.</p><p>*</p><p><strong>Aikaisemmin Soini ja perussuomalaisiin kohdistunut julkinen paine</strong> on pystynyt jossain määrin hillitsemään kaikkein voimakkaimpia ylilyöntejä, vaikka toisinkin on väitetty.&nbsp; Tosiasiassa osallisuus suuressa eduskuntaryhmässä ja Jytky II:n jälkeen hallituspuolueessa on ylläpitänyt tasaavaa vaikutusta koko ryhmässä, myös voimakkaimmissa protestiporukoissa.</p><p><strong>Nyt tuollaista hillitsevää momenttia ei ole, vaan on suoranainen hillittömyysmomentti</strong>.&nbsp; Monesta tuntuu, että &rdquo;<em>soinilaisten petoksen</em>&rdquo; jälkeen kaikki on luvallista ja hyväksyttävää, onhan kovalle menolle moraalinen ja monessa mielessä &rdquo;<em>hyväksyttävä peruste</em>&rdquo;.</p><p>*</p><p><strong>Nurjamielisyyden lannoittava vaikutus</strong></p><p><strong>Se paine, painostus ja torjunta</strong>, kaikissa muodoissaan ja vivahteissaan, joka jatkossa suuntautuu &rdquo;hyvisten&rdquo; ja &rdquo;normisten&rdquo; toimesta Perussuomalaisia kohtaan, ei hetkauta heitä pätkääkään.&nbsp;</p><p>Päinvastoin, mitä voimakkaammin, pisteliäämmin ja happamammin tätä hyljeksittyyn kohdistuvaa vihan ja häpeänsekaista ylenkatsetta ja nolaavaa dissausta esiintyy, <em>sitä voimakkaammin se liittää yhteen sen kohteena olevan ryhmän, lisää sen koheesiota ja toiminnan terävyyttä</em>, ja &ndash; päinvastoin kuin kriitikot toivoisivat, ei vähennä ryhmittymän vetovoimaisuutta sille altteissa kohderyhmissä, vaan<strong> lisää vetovoimaa, kaininmerkkisten eksoottista ja tuimaa kiehtovuutta.&nbsp;</strong></p><p>Näin paheksunta ja torjunta vain lisäävät ryhmäytymistä, tuolle katsantokannalle alttiiden ihmisten tuloa ja rynnettä tähän merkattuun ryhmään.&nbsp; <em>Jossain vaiheessa hiillos lämpiää pisteeseen, jossa alkaa avotuli</em>, ja silloin monet ovat (harvinaisen monet!) ovat valmiita ryntäämään &rdquo;voittajan&rdquo; kelkkaan.&nbsp;</p><p>*</p><p><strong>Niinpä odotettavissa on että Perussuomalaisen puolueen radikaali osa tulee entisestään radikalisoitumaan. </strong>&nbsp;Sen yleinen eetos on ja tulee olemaan näkemys siitä, että <strong>julkinen ja virallinen Suomi käänsi heille tökerösti selkänsä</strong>, kun <strong>Sipilä ja Orpo</strong> ilmoittivat, etteivät he voi toimia minkäänlaisessa yhteistyössä Halla-ahon johtaman puolueen kanssa.&nbsp; Tätä ilmoitusta seurannut maaseudunpuoluelaisia juuria omaavan soinilaisen fragmentin ulosmarssi tuhosi puolueen.</p><p>Lisäksi nähtiin, että paljon ja kauniisti arvoista puhunut taho, jonka muodostavat Soinin johtama osa Perusuomalaisia (20 kansanedustajaa), pääministeri Sipilän ja valtiovarainministeri Orpon henkilöimä Sipilän I:nen hallitus, lähes koko poliittinen muu kenttä ja media hyväksyi tämän menettelyn, jotain rupinaa kuului, mutta ei voimakkaita protesteja.&nbsp;</p><p><strong>Torjuttu fragmentti näkee, eikä aivan ilman perusteita, että Suomen politiikassa toimii tässäkin suhteessa kaksoisstandardit</strong>:</p><p>se mikä on sallittu ja hyväksyttävää Soinin johtamalle yhtenäiselle puolueelle ei ollut hyväksyttävää Halla-ahon johtamalle puolueelle, eikä etenkään sille jäännös-Perussuomalaiselle puolueelle, joka operaation lopputuloksena oli.</p><p>On toiveajattelua kuvitella, ettei tämä <em>Jyväskylän voittajien kokema emotionaalis-empiriirinen havainto ja tunnejälki </em>leimasi Perussuomalaisten toimintaa nyt ja tulevaisuudessa.</p><p>Halla-ahon <strong>porukassa leimuaa suuttumus ja turhautuma, joka hakee purkautumistaan</strong>, ja sellaisenaan se on <em><strong>rankka pesämuna</strong></em> Suomen poliittisessa elämässä:</p><p><em>sen tuotokset eivät voi olla kauniita eivätkä kivuttomia.&nbsp; </em></p><p>Tästä <strong>katkeruuden ja vääryyden kaivosta</strong> moni vielä ammentaa.&nbsp;</p><p>Näiden ammentajien lähetystyölle on ruokkoisa maaperä, ja katsahdus tulevaisuuteen vakuutta, että se musta multa, joka tällä ryhmällä on kylvöstään varten edessään on sekä muhevaa että kasvuvoimaista.</p><p><strong>Rankat ovat Kesäkuun toisen viikonvaihteen 2017 hedelmät oleva</strong>.</p><p>*</p><p><strong>Ruotsidemokraattien torjuttu tenho</strong></p><p>Ruotsissa muiden parlamenttipuolueiden tiukasti bannaama Ruotsidemokraatit ovat pienen suvantovaiheen jälkeen nostaneet jälleen kannatustaan.&nbsp; Kesäkuun alun 2017 gallup-kyselyiden mukaan Ruotsidemokraatit ovat palanneet Ruotsin toiseksi suositummaksi puolueeksi 18 %:n kannatuksella.&nbsp;</p><p><strong>Toimittaja Lena Mellin, Aftonbladet, 3.1.2017</strong>;</p><p>Aftonbladet/Inizo: Ruotsidemokraatit voittavat kysymyksen toisensa jälkeen.</p><p>&rdquo;<em><strong>Ruotsidemokraatit puree kuin partaveitsi yleisen mielipiteen kautta</strong>.<br />Aftonbladet &ndash;lehden tilaamien ja tutkimuslaitos Inizion suorittaman selvityksen mukaan haastatellut tuntevat Ruotsidemokraatit omakseen kolmessa kahdeksasta keskeisessä kysymykssssä. &nbsp;Se on enemmän kuin minkään toinen puolueen kannatuksen kohdalla</em>&rdquo;.</p><p><a href="http://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/p2oL1/aftonbladet-inizio-sd-vinner-fraga-efter-fraga"><u>http://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/p2oL1/aftonbladet-inizio-sd-vinner-fraga-efter-fraga</u></a></p><p>&rdquo;<em>Ruotsidemokraatit ei ole enää yhden asian puolue, mikäli joku vielä kuvitteli niin. Yhä useamman ruotsalaisen mielestä ruotsidemokraattien politiikka kokonaisuudessaan on parempaa kuin muilla.&rdquo;</em></p><p><em>&rdquo;Ruotsidemokraattien vaikutus yleiseen mielipiteeseen on paljon suurempi, mitä puoleiden kannatusta mittaavat gallupit antavat ymmärtää.&rdquo;</em></p><p>Tutkimuksen tulosta arvioiva toimittaja Lena Mellin kirjoitti suoraan tunnoistaan:</p><p>&rdquo;<em>Tämä on pelottavin kyselyn, jonka olen lukenut koko elämässäni. </em></p><p><em>Se osoittaa miten vahva, leveä ja laaja on Ruotsidemokraattien kannatuspohja.</em></p><p><em>Ruotsidemokraatit haastavat hellittämättömällä voimalla muiden puolueiden politiikan lähiöissä ja muualla syrjäytyneillä alueilla. Muut puolueet pelkäävät Ruotsidemokraatteja, ne ymmärtävät, että he tekevät jotain väärin, mutta mitä, se jää epäselväksi.&nbsp; Tämä epätietoisuus johtaa halvaantumiseen</em>.&rdquo;<br />Tämä on kliinisen tarkka kuvaus myös tilanteesta Suomen monilla seuduilla.</p><p>*</p><p><strong>Vertaa:</strong></p><p>EVA Raportti on kuin opas äärikansallisen ajattelun perusteista ja vieraiden pelosta ; <a href="http://app.kauppalehti.fi/uutiset/eva-raportti-on-kuin-opas-aarikansallisen-ajattelun-perusteista-ja-vieraiden-pelosta/DkBBAeyM/luetuimmat"><u>http://app.kauppalehti.fi/uutiset/eva-raportti-on-kuin-opas-aarikansallisen-ajattelun-perusteista-ja-vieraiden-pelosta/DkBBAeyM/luetuimmat</u></a> &rdquo;<em>Äärikansallista populistipuoluetta voisi äänestää 25 prosenttia suomalaisista.&rdquo;</em></p><p>&rdquo;Maahanmuuttokriittinen Ruotsidemokraatit nousi Ruotsin suurimmaksi puolueeksi&rdquo; Talouselämä 21.8.2015; <a href="http://www.talouselama.fi/uutiset/maahanmuuttokriittinen-ruotsidemokraatit-nousi-ruotsin-suurimmaksi-puolueeksi-3485048"><u>http://www.talouselama.fi/uutiset/maahanmuuttokriittinen-ruotsidemokraatit-nousi-ruotsin-suurimmaksi-puolueeksi-3485048</u></a></p><p>*</p><p><strong>Halla-ahon johtoon jäänyt Perussuomalaiset omaa suurimman kasvupotentiaalin kaikkien Suomen poliittisten puolueiden joukossa</strong>.&nbsp;</p><p>Sen kannatus lienee tällä hetkellä noin 50-60 % aiemmin keväällä mitatuista noin 8-9 %:n kannatuksesta vanhalle yhtenäiselle Soinin johtamalle PS:lle.</p><p>Eli kannatus olisi tämän kaavan mukaan haarukassa 4,o &ndash; 5,4 %.</p><p>Mutta kun kasvupotentiaali yltää reilusti kaksinumeroiselle tasolle, riippuen luonnollisesti yhteiskunnallisesta, poliittisesta ja yleiseurooppaalaisesta tilanteesta.&nbsp; Jos &rdquo;<em>kaikki sittenkin menisi hyvin</em>&rdquo;, PS:n kannatuspotentiaali jää näkyvissä olevassa tulevaisuudessa juuri tuohon 5 &ndash; 10 %:n haarukkaan.</p><p>Mutta jos &rdquo;<em>kaikki menee huonosti</em>&rdquo; tai merkittävissä asioissa tapahtuu kamalia, kasvupotentiaali yltää ainakin hetkellisesti EVA:n äskettäisen valmiustutkimuksen osoittamalle noin 25 %:n tasolle.&nbsp; Eikä, taivaan vallat, sekään ole mikään katto.</p><p>*</p><p><strong><em>Karkea luonnostelma ikävistä asioista</em></strong><em>, jotka voivat tapahtua, ja jotka mitä ilmeisimmin ovat omiaan lisäämään Perussuomalaisten kannatusta.</em></p><p><strong>Realistinen mutta kenties hieman pessimismiin vivahtava skenario lähiaikojen tapahtumista:</strong></p><p>Terroriteko Suomessa, kuolee x ja loukkaantuu y henkilöä.</p><p>*</p><p><strong>Turkki ajautuu laukaisemaan pakolaisleirien paineen</strong>.&nbsp; Miljoona tai kaksi henkilöä lähtee Eurooppaan.</p><p>*</p><p><strong>Turkki ajautuu erimielisyyksiin EU:n kanssa ja vaatii merkittävää lisärahoitusta</strong> pakolaisasiassa.&nbsp; EU ei ole halukas maksamaan vaan vaatii Turkilta erityistoimenpiteitä.&nbsp; Kiista kärjistyy ja pitkittyy.&nbsp; Erdogan uhkaa toteuttaa oman skenarionsa ja avaa portit.</p><p>*</p><p><strong>Euroopan Unionin syvenevä integraatio</strong></p><p>Saksan ja Ranskan vedolla Euroopassa on valmisteilla uusi EU:n vaihe, jossa integraatiota syvennetään ratkaisevalla tavalla matkalla kohti Euroopan Liittovaltiota eli EL:ta.</p><p>Liittovaltioistumiseen liittyvät harmonisoinnit ja Brysselin ohjaus kohdistuu rankalla tavalla tulonsiirtoja vastanottaviin kansalaisiin ja perheisiin, ja säätelee muutoinkin luvin ottein kansakunnan elämää.&nbsp; Kun tämä prosessi alkaa realisoitua, monet havahtuvat.</p><p>*</p><p><strong>Euroopan yhteiset velkakirjat, yhteiset piirongit, yhteiset vallat.</strong></p><p>Kreikan, Italian, Ranskan ja monen muun kiikunkaakun &ndash;valtion finanssit sekoavat pienestäkin tärähdyksestä.&nbsp; Koko Euroopan finanssirakennus on kuin nitroglyseriinitehdas, se ei siedä tärähdyksiä eikä sytykkeitä: niitä torjuessa rahaa palaa ja paljon.&nbsp; Noiden roihujen torjuntaan menevä raha on pois kansalta ja kansalaisilta.&nbsp; Lähes koko 2000-luvun jatkunut Eurosopeuttaminen ja Euro-bailauttaaminen monine liitännäsitoimenpiteineen ovat olleet rankka kuuri ja raskaalla kädellä Euroopan poliittista todellisuuta murentanut voima.</p><p>Mutta kaikkineen se on ollut vasta varovaista lämmittelyä sitä varten, mikä meillä on edessämme.</p><p>*</p><p><strong>Suomeen suoraan tai välillisesti kohdistuva turvallisuuspoliittinen kriisi</strong></p><p><em>Poliittisella, taloudellisella tai sotilaallisella painostuksella pyritään tietoisesti vaikuttamaan valtion päätöksentekoon ja toimintaan. Niin kutsutussa hybridisodankäynnissä yhdistyvät sotilaalliset ja ei-sotilaalliset keinot</em></p><p>*</p><p><strong>Energiansaannin vakavat häiriöt</strong></p><p>Energiansaanti pätkii jostain yleisistä syistä: ihmisten kodit kylmenevät, ruokaa ei voi tehdä, lautasia pestä. Kohta ei lautasia tarvitakaan.</p><p><em>Sähköenergian saannin häiriintyminen vaikuttaa koko yhteiskuntaan. Kantaverkon osalta suuri riski on samanaikaisesti kaksi suurta häiriötilannetta huippukulutuksen aikana. Tällainen tilanne voi olla esimerkiksi suuren ydinvoimalaitoksen ja tuontiyhteyden yhtäaikainen vikaantuminen. Tällöin pahin kuviteltavissa oleva tilanne on, että koko sähköjärjestelmää koskeva yhteiskäyttö romahtaa ja sen seurauksena koko kantaverkko kaatuu.</em> Lisäksi maakaasun paine putkessa putoaa, Venäjä painostaa.</p><p>*</p><p><strong>Vakava ydinvoimaonnettomuus Suomessa tai lähialueilla</strong></p><p>*</p><p>STT, 15.6.2017:</p><p><strong>Työllisyystavoite karkaa käsistä, valtiontalouden tasapainottaminen vaatii lisätoimia</strong>.</p><p>Hallituksen tavoite nostaa työllisyysaste 72 prosenttiin vuoteen 2019 mennessä ei ole toteutumassa, joten valtiontalouden tasapainottaminen vaatii lisätoimia, toteaa Valtiontalouden tarkastusvirasto.</p><p>*</p><p><strong>Kybertoimintaympäristö häiriintyy</strong></p><p><em>Valtiollinen toimija tai esimerkiksi terroristijärjestö saattaa pyrkiä horjuttamaan yhteiskunnan toimintaa levittämällä disinformaatiota, häiritsemällä tietoverkkoja tai painostamalla poliittisia päättäjiä ja valtionjohtoa tiettyjen tavoitteiden saavuttamisessa.&nbsp; </em></p><p>Infosota yhdessä yhteiskunnan keskeiset toiminnat lamauttavan kyberiskun kanssa.</p><p>*</p><p>Talouselämä, 15.6.2017:</p><p><strong>Suomen nuoret aikuiset valuvat joukolla toimeentulotuen käyttäjiksi &ndash; Merkittävä rajapyykki lähestyy </strong></p><p>&rdquo;<em>Perustoimeentulotuen saajien määrän ei tarvitse lisääntyä enää paljon Suomen <strong>nuorten aikuisten keskuudessa, kun heidän osuutensa ylittää kymmenen prosenttia ikäryhmästä 18&ndash;24 vuotta.</strong></em></p><p><em>Perustoimeentulotuen saajia oli toukokuussa Suomessa 234 000, joka on 4 prosenttia väestöstä. 18&ndash;24-vuotiaita tuen saajista oli 42 000, mikä on 9 prosenttia ikäryhmästä. Alle 18-vuotiaita tuen saajia oli 61 000, kertoo Kela tiedotteessaan.</em></p><p><em>Tuen saajista eläkeikäisiä eli 65 vuotta täyttäneitä oli 5 000, joka on alle prosentti väestöstä.&rdquo;</em></p><p><a href="http://www.talouselama.fi/uutiset/suomen-nuoret-aikuiset-valuvat-joukolla-toimeentulotuen-kayttajiksi-merkittava-rajapyykki-lahestyy-6657508"><u>http://www.talouselama.fi/uutiset/suomen-nuoret-aikuiset-valuvat-joukolla-toimeentulotuen-kayttajiksi-merkittava-rajapyykki-lahestyy-6657508</u></a></p><p>*</p><p><strong>Maailmanlaajuisesti tai Suomen lähialueilla esiintyvät vakavat tarttuvat taudit</strong></p><p>Laaja influenssapandemia puhkeaa keskimäärin 10&ndash;40 vuoden välein ja se on yhteiskunnan kannalta merkittävä riski. Normaalia kausi-influenssaa laajemman influenssapandemian yhteydessä voisi sairastua 25&ndash;35 prosenttia väestöstä.</p><p>*</p><p><strong>Mutkikas aika</strong></p><p><strong>Nämä ja monet muut riskit</strong>, jotka vakaammassa tilassa kenties pystyisimme hoitelemaan yksi kerrallaan, voivat nyt olla tuhoisa pommi.</p><p>Ne voivat laueta päälle, ei harvakseltaan ja tapaus kerrallaan, vaan sarjana tai suorastaan ryppäänä.&nbsp; Ja kun mittakaavat ovat niin isoja kuin ovat, ei aikakaan auta: <strong>kunkin ison rysmeen hoiteluun menee Euro-ongelmista nähdyt arvaamattoman pitkät vuodet</strong>.&nbsp; Siinä pelissä 10 vuoden hoitoajat eivät ole mitään, ajanjaksot saattavat olla sukupolvisia tai ylisukupolvisia, eli käytännössä ikuisuusprojekteja.</p><p>Kun näitä sitten, vaikka harvakseltaankin laukeaa, meillä on aina kasvava määrä pulmastoja, joiden vaatimat kustannukset kumuloivasti leikkaavat muuta käyttötaloutta.</p><p><strong>Tässä kasvualusta tuhoavan koville protesteille, tässä jäinen maaperä tyytymättömyyden talven tulla</strong>.</p><p>*</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Melko monet ovat todenneet viime päivien ”puolueräjähdyksen” jälkeen:

”Populistien jakautumien on muille helpotus”.

Noinkin voi ajatella, mutta minä en ymmärrä, miten se noin olisi. 

Tässä minun tiivistykseni:

Perussuomalaisten hajaantuminen jätti Halla-ahon kannattajat ja siihen eri tahoilta kytkeytyvät joukot yksin, toimimaan omin nokkinensa

Se ei merkitse helpotusta suomalaiselle yhteiskunnalle, vaan yhä kipeytyvää kysymystä siitä, miten jatkossa muotoutuu ja ohjautuu se kriittinen kansalaismielipide ja katkeruus, jota maassa eittämättä on, ja useinkin syystä.

*

Aikaisemmin Soini ja perussuomalaisiin kohdistunut julkinen paine on pystynyt jossain määrin hillitsemään kaikkein voimakkaimpia ylilyöntejä, vaikka toisinkin on väitetty.  Tosiasiassa osallisuus suuressa eduskuntaryhmässä ja Jytky II:n jälkeen hallituspuolueessa on ylläpitänyt tasaavaa vaikutusta koko ryhmässä, myös voimakkaimmissa protestiporukoissa.

Nyt tuollaista hillitsevää momenttia ei ole, vaan on suoranainen hillittömyysmomentti.  Monesta tuntuu, että ”soinilaisten petoksen” jälkeen kaikki on luvallista ja hyväksyttävää, onhan kovalle menolle moraalinen ja monessa mielessä ”hyväksyttävä peruste”.

*

Nurjamielisyyden lannoittava vaikutus

Se paine, painostus ja torjunta, kaikissa muodoissaan ja vivahteissaan, joka jatkossa suuntautuu ”hyvisten” ja ”normisten” toimesta Perussuomalaisia kohtaan, ei hetkauta heitä pätkääkään. 

Päinvastoin, mitä voimakkaammin, pisteliäämmin ja happamammin tätä hyljeksittyyn kohdistuvaa vihan ja häpeänsekaista ylenkatsetta ja nolaavaa dissausta esiintyy, sitä voimakkaammin se liittää yhteen sen kohteena olevan ryhmän, lisää sen koheesiota ja toiminnan terävyyttä, ja – päinvastoin kuin kriitikot toivoisivat, ei vähennä ryhmittymän vetovoimaisuutta sille altteissa kohderyhmissä, vaan lisää vetovoimaa, kaininmerkkisten eksoottista ja tuimaa kiehtovuutta. 

Näin paheksunta ja torjunta vain lisäävät ryhmäytymistä, tuolle katsantokannalle alttiiden ihmisten tuloa ja rynnettä tähän merkattuun ryhmään.  Jossain vaiheessa hiillos lämpiää pisteeseen, jossa alkaa avotuli, ja silloin monet ovat (harvinaisen monet!) ovat valmiita ryntäämään ”voittajan” kelkkaan. 

*

Niinpä odotettavissa on että Perussuomalaisen puolueen radikaali osa tulee entisestään radikalisoitumaan.  Sen yleinen eetos on ja tulee olemaan näkemys siitä, että julkinen ja virallinen Suomi käänsi heille tökerösti selkänsä, kun Sipilä ja Orpo ilmoittivat, etteivät he voi toimia minkäänlaisessa yhteistyössä Halla-ahon johtaman puolueen kanssa.  Tätä ilmoitusta seurannut maaseudunpuoluelaisia juuria omaavan soinilaisen fragmentin ulosmarssi tuhosi puolueen.

Lisäksi nähtiin, että paljon ja kauniisti arvoista puhunut taho, jonka muodostavat Soinin johtama osa Perusuomalaisia (20 kansanedustajaa), pääministeri Sipilän ja valtiovarainministeri Orpon henkilöimä Sipilän I:nen hallitus, lähes koko poliittinen muu kenttä ja media hyväksyi tämän menettelyn, jotain rupinaa kuului, mutta ei voimakkaita protesteja. 

Torjuttu fragmentti näkee, eikä aivan ilman perusteita, että Suomen politiikassa toimii tässäkin suhteessa kaksoisstandardit:

se mikä on sallittu ja hyväksyttävää Soinin johtamalle yhtenäiselle puolueelle ei ollut hyväksyttävää Halla-ahon johtamalle puolueelle, eikä etenkään sille jäännös-Perussuomalaiselle puolueelle, joka operaation lopputuloksena oli.

On toiveajattelua kuvitella, ettei tämä Jyväskylän voittajien kokema emotionaalis-empiriirinen havainto ja tunnejälki leimasi Perussuomalaisten toimintaa nyt ja tulevaisuudessa.

Halla-ahon porukassa leimuaa suuttumus ja turhautuma, joka hakee purkautumistaan, ja sellaisenaan se on rankka pesämuna Suomen poliittisessa elämässä:

sen tuotokset eivät voi olla kauniita eivätkä kivuttomia. 

Tästä katkeruuden ja vääryyden kaivosta moni vielä ammentaa. 

Näiden ammentajien lähetystyölle on ruokkoisa maaperä, ja katsahdus tulevaisuuteen vakuutta, että se musta multa, joka tällä ryhmällä on kylvöstään varten edessään on sekä muhevaa että kasvuvoimaista.

Rankat ovat Kesäkuun toisen viikonvaihteen 2017 hedelmät oleva.

*

Ruotsidemokraattien torjuttu tenho

Ruotsissa muiden parlamenttipuolueiden tiukasti bannaama Ruotsidemokraatit ovat pienen suvantovaiheen jälkeen nostaneet jälleen kannatustaan.  Kesäkuun alun 2017 gallup-kyselyiden mukaan Ruotsidemokraatit ovat palanneet Ruotsin toiseksi suositummaksi puolueeksi 18 %:n kannatuksella. 

Toimittaja Lena Mellin, Aftonbladet, 3.1.2017;

Aftonbladet/Inizo: Ruotsidemokraatit voittavat kysymyksen toisensa jälkeen.

Ruotsidemokraatit puree kuin partaveitsi yleisen mielipiteen kautta.
Aftonbladet –lehden tilaamien ja tutkimuslaitos Inizion suorittaman selvityksen mukaan haastatellut tuntevat Ruotsidemokraatit omakseen kolmessa kahdeksasta keskeisessä kysymykssssä.  Se on enemmän kuin minkään toinen puolueen kannatuksen kohdalla
”.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/p2oL1/aftonbladet-inizio-sd-vinner-fraga-efter-fraga

Ruotsidemokraatit ei ole enää yhden asian puolue, mikäli joku vielä kuvitteli niin. Yhä useamman ruotsalaisen mielestä ruotsidemokraattien politiikka kokonaisuudessaan on parempaa kuin muilla.”

”Ruotsidemokraattien vaikutus yleiseen mielipiteeseen on paljon suurempi, mitä puoleiden kannatusta mittaavat gallupit antavat ymmärtää.”

Tutkimuksen tulosta arvioiva toimittaja Lena Mellin kirjoitti suoraan tunnoistaan:

Tämä on pelottavin kyselyn, jonka olen lukenut koko elämässäni.

Se osoittaa miten vahva, leveä ja laaja on Ruotsidemokraattien kannatuspohja.

Ruotsidemokraatit haastavat hellittämättömällä voimalla muiden puolueiden politiikan lähiöissä ja muualla syrjäytyneillä alueilla. Muut puolueet pelkäävät Ruotsidemokraatteja, ne ymmärtävät, että he tekevät jotain väärin, mutta mitä, se jää epäselväksi.  Tämä epätietoisuus johtaa halvaantumiseen.”
Tämä on kliinisen tarkka kuvaus myös tilanteesta Suomen monilla seuduilla.

*

Vertaa:

EVA Raportti on kuin opas äärikansallisen ajattelun perusteista ja vieraiden pelosta ; http://app.kauppalehti.fi/uutiset/eva-raportti-on-kuin-opas-aarikansallisen-ajattelun-perusteista-ja-vieraiden-pelosta/DkBBAeyM/luetuimmatÄärikansallista populistipuoluetta voisi äänestää 25 prosenttia suomalaisista.”

”Maahanmuuttokriittinen Ruotsidemokraatit nousi Ruotsin suurimmaksi puolueeksi” Talouselämä 21.8.2015; http://www.talouselama.fi/uutiset/maahanmuuttokriittinen-ruotsidemokraatit-nousi-ruotsin-suurimmaksi-puolueeksi-3485048

*

Halla-ahon johtoon jäänyt Perussuomalaiset omaa suurimman kasvupotentiaalin kaikkien Suomen poliittisten puolueiden joukossa

Sen kannatus lienee tällä hetkellä noin 50-60 % aiemmin keväällä mitatuista noin 8-9 %:n kannatuksesta vanhalle yhtenäiselle Soinin johtamalle PS:lle.

Eli kannatus olisi tämän kaavan mukaan haarukassa 4,o – 5,4 %.

Mutta kun kasvupotentiaali yltää reilusti kaksinumeroiselle tasolle, riippuen luonnollisesti yhteiskunnallisesta, poliittisesta ja yleiseurooppaalaisesta tilanteesta.  Jos ”kaikki sittenkin menisi hyvin”, PS:n kannatuspotentiaali jää näkyvissä olevassa tulevaisuudessa juuri tuohon 5 – 10 %:n haarukkaan.

Mutta jos ”kaikki menee huonosti” tai merkittävissä asioissa tapahtuu kamalia, kasvupotentiaali yltää ainakin hetkellisesti EVA:n äskettäisen valmiustutkimuksen osoittamalle noin 25 %:n tasolle.  Eikä, taivaan vallat, sekään ole mikään katto.

*

Karkea luonnostelma ikävistä asioista, jotka voivat tapahtua, ja jotka mitä ilmeisimmin ovat omiaan lisäämään Perussuomalaisten kannatusta.

Realistinen mutta kenties hieman pessimismiin vivahtava skenario lähiaikojen tapahtumista:

Terroriteko Suomessa, kuolee x ja loukkaantuu y henkilöä.

*

Turkki ajautuu laukaisemaan pakolaisleirien paineen.  Miljoona tai kaksi henkilöä lähtee Eurooppaan.

*

Turkki ajautuu erimielisyyksiin EU:n kanssa ja vaatii merkittävää lisärahoitusta pakolaisasiassa.  EU ei ole halukas maksamaan vaan vaatii Turkilta erityistoimenpiteitä.  Kiista kärjistyy ja pitkittyy.  Erdogan uhkaa toteuttaa oman skenarionsa ja avaa portit.

*

Euroopan Unionin syvenevä integraatio

Saksan ja Ranskan vedolla Euroopassa on valmisteilla uusi EU:n vaihe, jossa integraatiota syvennetään ratkaisevalla tavalla matkalla kohti Euroopan Liittovaltiota eli EL:ta.

Liittovaltioistumiseen liittyvät harmonisoinnit ja Brysselin ohjaus kohdistuu rankalla tavalla tulonsiirtoja vastanottaviin kansalaisiin ja perheisiin, ja säätelee muutoinkin luvin ottein kansakunnan elämää.  Kun tämä prosessi alkaa realisoitua, monet havahtuvat.

*

Euroopan yhteiset velkakirjat, yhteiset piirongit, yhteiset vallat.

Kreikan, Italian, Ranskan ja monen muun kiikunkaakun –valtion finanssit sekoavat pienestäkin tärähdyksestä.  Koko Euroopan finanssirakennus on kuin nitroglyseriinitehdas, se ei siedä tärähdyksiä eikä sytykkeitä: niitä torjuessa rahaa palaa ja paljon.  Noiden roihujen torjuntaan menevä raha on pois kansalta ja kansalaisilta.  Lähes koko 2000-luvun jatkunut Eurosopeuttaminen ja Euro-bailauttaaminen monine liitännäsitoimenpiteineen ovat olleet rankka kuuri ja raskaalla kädellä Euroopan poliittista todellisuuta murentanut voima.

Mutta kaikkineen se on ollut vasta varovaista lämmittelyä sitä varten, mikä meillä on edessämme.

*

Suomeen suoraan tai välillisesti kohdistuva turvallisuuspoliittinen kriisi

Poliittisella, taloudellisella tai sotilaallisella painostuksella pyritään tietoisesti vaikuttamaan valtion päätöksentekoon ja toimintaan. Niin kutsutussa hybridisodankäynnissä yhdistyvät sotilaalliset ja ei-sotilaalliset keinot

*

Energiansaannin vakavat häiriöt

Energiansaanti pätkii jostain yleisistä syistä: ihmisten kodit kylmenevät, ruokaa ei voi tehdä, lautasia pestä. Kohta ei lautasia tarvitakaan.

Sähköenergian saannin häiriintyminen vaikuttaa koko yhteiskuntaan. Kantaverkon osalta suuri riski on samanaikaisesti kaksi suurta häiriötilannetta huippukulutuksen aikana. Tällainen tilanne voi olla esimerkiksi suuren ydinvoimalaitoksen ja tuontiyhteyden yhtäaikainen vikaantuminen. Tällöin pahin kuviteltavissa oleva tilanne on, että koko sähköjärjestelmää koskeva yhteiskäyttö romahtaa ja sen seurauksena koko kantaverkko kaatuu. Lisäksi maakaasun paine putkessa putoaa, Venäjä painostaa.

*

Vakava ydinvoimaonnettomuus Suomessa tai lähialueilla

*

STT, 15.6.2017:

Työllisyystavoite karkaa käsistä, valtiontalouden tasapainottaminen vaatii lisätoimia.

Hallituksen tavoite nostaa työllisyysaste 72 prosenttiin vuoteen 2019 mennessä ei ole toteutumassa, joten valtiontalouden tasapainottaminen vaatii lisätoimia, toteaa Valtiontalouden tarkastusvirasto.

*

Kybertoimintaympäristö häiriintyy

Valtiollinen toimija tai esimerkiksi terroristijärjestö saattaa pyrkiä horjuttamaan yhteiskunnan toimintaa levittämällä disinformaatiota, häiritsemällä tietoverkkoja tai painostamalla poliittisia päättäjiä ja valtionjohtoa tiettyjen tavoitteiden saavuttamisessa. 

Infosota yhdessä yhteiskunnan keskeiset toiminnat lamauttavan kyberiskun kanssa.

*

Talouselämä, 15.6.2017:

Suomen nuoret aikuiset valuvat joukolla toimeentulotuen käyttäjiksi – Merkittävä rajapyykki lähestyy

Perustoimeentulotuen saajien määrän ei tarvitse lisääntyä enää paljon Suomen nuorten aikuisten keskuudessa, kun heidän osuutensa ylittää kymmenen prosenttia ikäryhmästä 18–24 vuotta.

Perustoimeentulotuen saajia oli toukokuussa Suomessa 234 000, joka on 4 prosenttia väestöstä. 18–24-vuotiaita tuen saajista oli 42 000, mikä on 9 prosenttia ikäryhmästä. Alle 18-vuotiaita tuen saajia oli 61 000, kertoo Kela tiedotteessaan.

Tuen saajista eläkeikäisiä eli 65 vuotta täyttäneitä oli 5 000, joka on alle prosentti väestöstä.”

http://www.talouselama.fi/uutiset/suomen-nuoret-aikuiset-valuvat-joukolla-toimeentulotuen-kayttajiksi-merkittava-rajapyykki-lahestyy-6657508

*

Maailmanlaajuisesti tai Suomen lähialueilla esiintyvät vakavat tarttuvat taudit

Laaja influenssapandemia puhkeaa keskimäärin 10–40 vuoden välein ja se on yhteiskunnan kannalta merkittävä riski. Normaalia kausi-influenssaa laajemman influenssapandemian yhteydessä voisi sairastua 25–35 prosenttia väestöstä.

*

Mutkikas aika

Nämä ja monet muut riskit, jotka vakaammassa tilassa kenties pystyisimme hoitelemaan yksi kerrallaan, voivat nyt olla tuhoisa pommi.

Ne voivat laueta päälle, ei harvakseltaan ja tapaus kerrallaan, vaan sarjana tai suorastaan ryppäänä.  Ja kun mittakaavat ovat niin isoja kuin ovat, ei aikakaan auta: kunkin ison rysmeen hoiteluun menee Euro-ongelmista nähdyt arvaamattoman pitkät vuodet.  Siinä pelissä 10 vuoden hoitoajat eivät ole mitään, ajanjaksot saattavat olla sukupolvisia tai ylisukupolvisia, eli käytännössä ikuisuusprojekteja.

Kun näitä sitten, vaikka harvakseltaankin laukeaa, meillä on aina kasvava määrä pulmastoja, joiden vaatimat kustannukset kumuloivasti leikkaavat muuta käyttötaloutta.

Tässä kasvualusta tuhoavan koville protesteille, tässä jäinen maaperä tyytymättömyyden talven tulla.

*

]]>
12 http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238752-populistien-jakautumien-on-muille-helpotus#comments Halla-aho Perussuomalaiset Radikaali oikeisto Suomi 100 vuotta Uuva Fri, 16 Jun 2017 13:53:01 +0000 Veikko Huuska http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238752-populistien-jakautumien-on-muille-helpotus
Kokousvoittaja Halla-aho hävisi pelin http://viljoh9.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238631-kokousvoittaja-halla-aho-havisi-pelin <p>Mitä suunnitelmia perussuomalaisten joukoissa oli siltä varalta, että Halla-ahosta tulee puheenjohtaja, vai oliko mitään ja jatkosuunnitelmat syntyivät vasta pääministeri Sipilän ja valtiovarainministeri Orpon kesken. Jostakin on peräisin idea, että jos 20 hyväksyttävää perussuomalaista kansanedustajaa siirtyy uuteen ryhmään, hallitus voi jatkaa vanhalta pohjalta ilman ministerivaihdoksia.</p> <p>Tätä eivät ainakaan Uuteen vaihtoehtoon siirtyneet ministerit ja kansanedustajat voineet ennakkoon tietää, eivätkä asettaa kriisin laukaisemisen ehdoksi. Kyllä siinä Keskusta ja Kokoomus tekivät suurimman mahdollisen lehmäkaupan. Uusi vaihtoehto sai pitää 5 ministeripaikkaa. Vastineeksi Keskusta ja Kokoomus saivat tuekseen uskollisen tukijoukon ja itselleen työrauhan. Tyylipisteillä politiikassa ei ole niin väliä.</p> <p>Halla-aho toi jo ennen edustajakokousta tiedoksi, ettei Soinin ole sopiva jatkaa ulkoministerinä, jos hänet valitaan puheenjohtajaksi. Sen kannan hän vahvisti myös valintansa jälkeen. Muutenkin Soinin muistaminen ja hänen työnsä kunnioittaminen rajautui kokouksessa hyvin niukkaan kukkapuskaan. Miten Soini on kokouksen jälkeen toiminut paikkansa varmistamiseksi? Siitä ei ole kuin arvailuja. Itse hän määrittänyt asemansa rivijäseneksi, joka ei anna lausuntoja.</p> <p>Vaikea on uskoa, etteikö Soini ole kulissien takana neuvotellut kriisin ratkaisusta. Sipiläkään ei vaikuttanut aidon huolestuneelta, vaan toi lukuisissa haastatteluissa esille eri vaihtoehtoja. Niistä eniten oli esillä KD:n ja RKP:n ottaminen hallitukseen Perussuomalaisten tilalle. Viimeisin vaihtoehto olisi ollut uudet vaalit. Tilanne ratkesi helpoimman kautta. Ei tarvita hallituksen eronpyyntöä, ei hallitusneuvotteluja, ei ministerivaihdoksia. Tarvitaan vain pääministerin ilmoitus ja eduskunnan hyväksyntä.</p> <p>Halla-ahon kannalta puoluekokous oli hyvin kaksijakoinen. Ensin tuli rökälevoitto ja heti perään kaikki valui tyhjään. Ei ihan. Puoluetuki tulee aikaisemman suuruisena varsinaiselle puolueelle, vaikka sen kansanedustajien määrä onkin supistunut 15 henkilöön.</p> <p>Ihmiset ovat omassa asiassaan sokeita. Niin oli Halla-ahokin. Hän ei tehnyt mitään sen puolesta, että muillekin kuin hänen kannattajilleen olisi jäänyt hallintopaikkoja ja sananvaltaa puolueessa. Päinvastoin Halla-aho kiisti mitään kaappausta tapahtuneenkaan. Perussuomalaiset olivat kokouksessa valinneet itselleen puoluejohdon ja sillä selvä. Samaa säveltä toisti myös Luhtasaari. Vaikutelmaksi jäi, ettei kumpikaan tajunnut, että puolueen sisällä on vähemmistöön jäänyt iso ryhmä, joka syrjäytettiin täysin.</p> <p>Näillä asetelmilla mennään seuraaviin eduskuntavaaleihin ja siihen mennessä Uusi vaihtoehto ennättää hyvin järjestäytyä puolueeksi. Vasta sen jälkeen nähdään, mikä on Perussuomalaisten ja siitä irtautuneen ryhmän todellinen kannatus.</p> <p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Mitä suunnitelmia perussuomalaisten joukoissa oli siltä varalta, että Halla-ahosta tulee puheenjohtaja, vai oliko mitään ja jatkosuunnitelmat syntyivät vasta pääministeri Sipilän ja valtiovarainministeri Orpon kesken. Jostakin on peräisin idea, että jos 20 hyväksyttävää perussuomalaista kansanedustajaa siirtyy uuteen ryhmään, hallitus voi jatkaa vanhalta pohjalta ilman ministerivaihdoksia.

Tätä eivät ainakaan Uuteen vaihtoehtoon siirtyneet ministerit ja kansanedustajat voineet ennakkoon tietää, eivätkä asettaa kriisin laukaisemisen ehdoksi. Kyllä siinä Keskusta ja Kokoomus tekivät suurimman mahdollisen lehmäkaupan. Uusi vaihtoehto sai pitää 5 ministeripaikkaa. Vastineeksi Keskusta ja Kokoomus saivat tuekseen uskollisen tukijoukon ja itselleen työrauhan. Tyylipisteillä politiikassa ei ole niin väliä.

Halla-aho toi jo ennen edustajakokousta tiedoksi, ettei Soinin ole sopiva jatkaa ulkoministerinä, jos hänet valitaan puheenjohtajaksi. Sen kannan hän vahvisti myös valintansa jälkeen. Muutenkin Soinin muistaminen ja hänen työnsä kunnioittaminen rajautui kokouksessa hyvin niukkaan kukkapuskaan. Miten Soini on kokouksen jälkeen toiminut paikkansa varmistamiseksi? Siitä ei ole kuin arvailuja. Itse hän määrittänyt asemansa rivijäseneksi, joka ei anna lausuntoja.

Vaikea on uskoa, etteikö Soini ole kulissien takana neuvotellut kriisin ratkaisusta. Sipiläkään ei vaikuttanut aidon huolestuneelta, vaan toi lukuisissa haastatteluissa esille eri vaihtoehtoja. Niistä eniten oli esillä KD:n ja RKP:n ottaminen hallitukseen Perussuomalaisten tilalle. Viimeisin vaihtoehto olisi ollut uudet vaalit. Tilanne ratkesi helpoimman kautta. Ei tarvita hallituksen eronpyyntöä, ei hallitusneuvotteluja, ei ministerivaihdoksia. Tarvitaan vain pääministerin ilmoitus ja eduskunnan hyväksyntä.

Halla-ahon kannalta puoluekokous oli hyvin kaksijakoinen. Ensin tuli rökälevoitto ja heti perään kaikki valui tyhjään. Ei ihan. Puoluetuki tulee aikaisemman suuruisena varsinaiselle puolueelle, vaikka sen kansanedustajien määrä onkin supistunut 15 henkilöön.

Ihmiset ovat omassa asiassaan sokeita. Niin oli Halla-ahokin. Hän ei tehnyt mitään sen puolesta, että muillekin kuin hänen kannattajilleen olisi jäänyt hallintopaikkoja ja sananvaltaa puolueessa. Päinvastoin Halla-aho kiisti mitään kaappausta tapahtuneenkaan. Perussuomalaiset olivat kokouksessa valinneet itselleen puoluejohdon ja sillä selvä. Samaa säveltä toisti myös Luhtasaari. Vaikutelmaksi jäi, ettei kumpikaan tajunnut, että puolueen sisällä on vähemmistöön jäänyt iso ryhmä, joka syrjäytettiin täysin.

Näillä asetelmilla mennään seuraaviin eduskuntavaaleihin ja siihen mennessä Uusi vaihtoehto ennättää hyvin järjestäytyä puolueeksi. Vasta sen jälkeen nähdään, mikä on Perussuomalaisten ja siitä irtautuneen ryhmän todellinen kannatus.

 

]]>
10 http://viljoh9.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238631-kokousvoittaja-halla-aho-havisi-pelin#comments Halla-aho Puoluekokous Soini Wed, 14 Jun 2017 19:40:18 +0000 Viljo Heinonen http://viljoh9.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238631-kokousvoittaja-halla-aho-havisi-pelin
Moniarvoisuus ja hallitusvalta http://ilkkatapani.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238629-moniarvoisuus-ja-hallitusvalta <p>Halla-ahon Perussuomalaiset joutui lähtemään hallituksesta siksi, että Sipilä ja Orpo torjuivat moniarvoisuuden. Potkujen julkisissa perusteluissa sekä Sipilä että Orpo korostivat, ettei kyse ole Halla-ahon henkilöstä vaan niistä arvoista, joita hän ja hänen rinnalleen Perussuomalaisten puheenjohtajistoon valitut edustavat. Ottaen huomioon Eurooppaa, EU:ta ja Suomea koskevat lähiajan erityiset haasteet, on tärkeätä, että hallitus uusia haasteita kohdatessaan voi toimia yhdenmukaisesti ja riittävän yhtenäisten arvojen pohjalta.</p><p>Halla-ahon ja varapuheenjohtajien valinnan jälkeen Perussuomalaiset näyttäytyi Sipilälle ja Orpolle uutena tai ainakin rajusti muuttuneena puolueena. Kesärannan keskusteluissa kävi selväksi, että arvopohjat ovat niin erilaiset, ettei ole olemassa sellaista luottamusta, jota tarvitaan hallituksen toimintakyvyn varmistamiseksi. Halla-ahon Perussuomalaiset sai potkut, siitä huolimatta, että puheenjohtaja vakuutti puolueen sitoutuvan hallitusohjelmaan. Pääministerin vahva näkemys oli, että on olemassa raja sille, miten suurta moniarvoisuutta hallituksen sisällä voidaan sietää.</p><p>Arvopohdinnan tiimellyksessä pääministeri intoutui filosofoimaan siinä määrin vapaasti, että osassa yleisöä heräsi ihmettelyä, mitä pääministeri oikein tarkoittaa sanoessaan, että sinänsä ei ole olemassa oikeita tai vääriä arvoja. Filosofiassa tämä onkin kiistelty kysymys. Luonnonoikeusajattelulla on antiikista saakka ollut vahva asema. Tähän kuuluu ajatus, että on olemassa luonnostaan joitakin kaikille ihmisille yhteisiä arvoja. Uudelta ajalta lähtien tämä klassinen ajattelutapa on kyseenalaistettu. Siitä mitä on, ei voida johtaa päätelmää mitä pitää olla. Arvoja ei voida suoraan päätellä tosiasioista. Arvot ovat lopulta sopimuksenvaraisia ja filosofisessa mielessä suhteellisia.</p><p>Politiikka ei kuitenkaan ole mikään filosofian osa-alue. Politiikka syntyy ihmisiä yhdistävistä arvoista, päämääristä ja tavoitteista. Arvot ovat inhimillisen kulttuurin kehityksen myötä syntyneitä vakiintuneita, yhteisiä ja suhteellisen vakaita käsityksiä siitä mikä on oikein tai väärin, mikä tavoiteltavaa ja mikä vältettävää. Politiikka perustuu arvoihin, jotka antavat suunnan ja perustelevat sen, miten valintoja vaihtoehtojen välillä tehdään. Politiikka perustuu näkemykseen, että on olemassa oikeita arvoja ja vääriä arvoja. Eri poliittisilla liikkeillä voi olla eri käsitys siitä, mitkä ovat oikeita ja mitkä vääriä arvoja. Mutta tämä ei ole sama asia kuin sanoa, ettei sinänsä ole mitään oikeita tai vääriä arvoja.</p><p>Käytännössä Sipilä torjui hallituksen moniarvoisuuden, tai ainakin käytti sitä perusteluna Halla-ahon Perussuomalaisten potkuille. Olisi mielenkiintoista tietää, huomasivatko perussuomalaiset, jotka vastustavat monikulttuurisuutta, että heidät heitettiin ulos juuri siksi, että heidän mukana olonsa hallituksessa olisi merkinnyt moniarvoisuutena ilmenevän monikulttuurisuuden hyväksymistä hallituksessa.</p><p>Jussi Halla-ahon kirjoittelu samoin kuin Teuvo Hakkaraisen eräät lausumat, joista on annettu tuomioita, on tässä kuviossa nähty merkkeinä siitä, millaiseen arvomaailmaan Halla-ahon ja kumppaneiden Perussuomalaiset nojaa toiminnassaan. Siinä, että tuo porukka heitettiin ulos hallituksesta, on oikeastaan kyse yhden maahanmuuttokriittisen sloganin soveltamisesta. Nimittäin &rdquo;maassa maan tavalla&rdquo;. Suomessa nimittäin maan tapa on se, että kaikenlainen rasismi torjutaan, sitä paheksutaan ja laajalti katsotaan, ettei se kuulu perinteiseen suomalaiseen arvoperustaan. Rasismi kuuluu tänne yhtä vähän kuin tyttöjen sukupuolielinten silpominen. Molemmat on kriminalisoitu ja molemmat ovat vastoin maan tapaa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Halla-ahon Perussuomalaiset joutui lähtemään hallituksesta siksi, että Sipilä ja Orpo torjuivat moniarvoisuuden. Potkujen julkisissa perusteluissa sekä Sipilä että Orpo korostivat, ettei kyse ole Halla-ahon henkilöstä vaan niistä arvoista, joita hän ja hänen rinnalleen Perussuomalaisten puheenjohtajistoon valitut edustavat. Ottaen huomioon Eurooppaa, EU:ta ja Suomea koskevat lähiajan erityiset haasteet, on tärkeätä, että hallitus uusia haasteita kohdatessaan voi toimia yhdenmukaisesti ja riittävän yhtenäisten arvojen pohjalta.

Halla-ahon ja varapuheenjohtajien valinnan jälkeen Perussuomalaiset näyttäytyi Sipilälle ja Orpolle uutena tai ainakin rajusti muuttuneena puolueena. Kesärannan keskusteluissa kävi selväksi, että arvopohjat ovat niin erilaiset, ettei ole olemassa sellaista luottamusta, jota tarvitaan hallituksen toimintakyvyn varmistamiseksi. Halla-ahon Perussuomalaiset sai potkut, siitä huolimatta, että puheenjohtaja vakuutti puolueen sitoutuvan hallitusohjelmaan. Pääministerin vahva näkemys oli, että on olemassa raja sille, miten suurta moniarvoisuutta hallituksen sisällä voidaan sietää.

Arvopohdinnan tiimellyksessä pääministeri intoutui filosofoimaan siinä määrin vapaasti, että osassa yleisöä heräsi ihmettelyä, mitä pääministeri oikein tarkoittaa sanoessaan, että sinänsä ei ole olemassa oikeita tai vääriä arvoja. Filosofiassa tämä onkin kiistelty kysymys. Luonnonoikeusajattelulla on antiikista saakka ollut vahva asema. Tähän kuuluu ajatus, että on olemassa luonnostaan joitakin kaikille ihmisille yhteisiä arvoja. Uudelta ajalta lähtien tämä klassinen ajattelutapa on kyseenalaistettu. Siitä mitä on, ei voida johtaa päätelmää mitä pitää olla. Arvoja ei voida suoraan päätellä tosiasioista. Arvot ovat lopulta sopimuksenvaraisia ja filosofisessa mielessä suhteellisia.

Politiikka ei kuitenkaan ole mikään filosofian osa-alue. Politiikka syntyy ihmisiä yhdistävistä arvoista, päämääristä ja tavoitteista. Arvot ovat inhimillisen kulttuurin kehityksen myötä syntyneitä vakiintuneita, yhteisiä ja suhteellisen vakaita käsityksiä siitä mikä on oikein tai väärin, mikä tavoiteltavaa ja mikä vältettävää. Politiikka perustuu arvoihin, jotka antavat suunnan ja perustelevat sen, miten valintoja vaihtoehtojen välillä tehdään. Politiikka perustuu näkemykseen, että on olemassa oikeita arvoja ja vääriä arvoja. Eri poliittisilla liikkeillä voi olla eri käsitys siitä, mitkä ovat oikeita ja mitkä vääriä arvoja. Mutta tämä ei ole sama asia kuin sanoa, ettei sinänsä ole mitään oikeita tai vääriä arvoja.

Käytännössä Sipilä torjui hallituksen moniarvoisuuden, tai ainakin käytti sitä perusteluna Halla-ahon Perussuomalaisten potkuille. Olisi mielenkiintoista tietää, huomasivatko perussuomalaiset, jotka vastustavat monikulttuurisuutta, että heidät heitettiin ulos juuri siksi, että heidän mukana olonsa hallituksessa olisi merkinnyt moniarvoisuutena ilmenevän monikulttuurisuuden hyväksymistä hallituksessa.

Jussi Halla-ahon kirjoittelu samoin kuin Teuvo Hakkaraisen eräät lausumat, joista on annettu tuomioita, on tässä kuviossa nähty merkkeinä siitä, millaiseen arvomaailmaan Halla-ahon ja kumppaneiden Perussuomalaiset nojaa toiminnassaan. Siinä, että tuo porukka heitettiin ulos hallituksesta, on oikeastaan kyse yhden maahanmuuttokriittisen sloganin soveltamisesta. Nimittäin ”maassa maan tavalla”. Suomessa nimittäin maan tapa on se, että kaikenlainen rasismi torjutaan, sitä paheksutaan ja laajalti katsotaan, ettei se kuulu perinteiseen suomalaiseen arvoperustaan. Rasismi kuuluu tänne yhtä vähän kuin tyttöjen sukupuolielinten silpominen. Molemmat on kriminalisoitu ja molemmat ovat vastoin maan tapaa.

]]>
5 http://ilkkatapani.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238629-moniarvoisuus-ja-hallitusvalta#comments Halla-aho Monikulttuurisuus Potkut Rasismi Sipilä Wed, 14 Jun 2017 19:14:05 +0000 Ilkka Kantola http://ilkkatapani.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238629-moniarvoisuus-ja-hallitusvalta
Perussuomalaiset ovat yhä köyhän asialla http://mikakivimaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238610-perussuomalaiset-ovat-yha-koyhan-asialla <p>Sunnuntaina 11.6. monet mediat uutisoivat, että Perussuomalaiset eivät olisi enää köyhän asialla ja SMP:n perintö olisi muka hylätty. Naurettavia olivat väitteet oli se, että &rdquo;puolue olisi vallattu tai kaapattu &rdquo;halla-aholaisten&rdquo; toimesta. Osasin odottaa valtamedialta raflaavia ja harhaanjohtavia väitteitä Perussuomalaisista siinä tapauksessa, että Jussi Halla-aho valitaan uudeksi puheenjohtajaksi. Perussuomalaisia ei ole vallattu, vaan ne aivan tavalliset puolueen jäsenet, jotka ovat olleet mukana jo useita vuosia päättivät valinnoista. Olen mielestäni melko tyypillinen Perussuomalaisten jäsen, vaikken äänestänytkään Halla-ahoa.</p><p>Laittoman maahanmuuton vastustaminen &ndash; joka on Halla-ahon keskeinen teema &ndash; nimenomaan on olemista köyhän asialla. Juuri köyhä palkansaaja, yrittäjä, eläkeläinen ja opiskelija maksaa veroissaan vastaanottokeskusten, turvapaikkahakemusten käsittelyn, kielteisten päätösten valituskäsittelyiden ja palautuslentojen kustannukset sekä turvapaikan saaneiden kaiken sosiaaliturvan ties kuinka monen vuoden ajalta. Nykyisin tähän kaikkeen kuluu noin kaksi miljardia euroa vuodessa.</p><p>Suomella on velvollisuus noudattaa kansainvälisiä sopimuksia, kuten ihmisoikeussopimusta, ja tarjota siksi perusturva kaikille Suomessa asuville. Perussuomalaiset ovat sitoutuneita kaikkien ihmisten inhimilliseen kohteluun maassamme.</p><p>Toisaalta Suomella on perustuslaillinen velvollisuus tarjota turvallisen elämisen mahdollisuus omille kansalaisillaan ja mielestäni tämä velvollisuus menee sen edelle, että päästäsimme Suomeen kenet tahansa, joka tänne haluaa tulla jostakin oman edun tavoittelemisen syystä.</p><p>Kansainväliset sopimuksetkaan eivät velvoita Suomea ottamaan vastaan yhtään elintasopakolaista. Elintasopakolainen ei ole pakolainen eikä siirtolainen, vaan laiton maahanmuuttaja. Perussuomalaiset toivottavat siirtolaiset tervetulleeksi Suomeen kartuttumaan valtion verotuloja ja käyttämään hyvinvointiyhteiskuntamme palveluja. Tämä on Perussuomalaisten linja. Se ei ole muuttunut mihinkään puheenjohtajan vaihdoksen vuoksi. Perussuomalaiset ovat sama puolue kuin viime viikollakin. Edelleen köyhän ja syrjäytetyn suomalaisen asialla. Vaikutti siltä, että, kun Halla-aho vaati hallitusohjelman noudattamista, perussuomalaiset yritettiin leimata aikaansaavan hallituksen hajottajiksi.</p><p>Meillä on myös moraalinen velvollisuus auttaa toisia maita niiden kehityksessä. Perussuomalaiset kannattavat aitoa hyväntekeväisyyttä ja ihmisten valinnanvapautta. Ei sitä, että valtio päättää puolestasi minkä ulkomaan valtionbudjettia sinun verorahoillasi tuetaan. Siksi minäkin lahjoitan säännöllisesti rahaa erään vieraan maan köyhien auttamiseksi. En haluaisi kertoa tätä, koska se vaikuttaa kerskailulta. Mutta minun täytyy kertoa se siksi, koska tahdon sanoa, että se on osa minun perussuomalaisuuttani. On inhimillisempää auttaa ihmisiä siellä, missä hätä on.</p><p>Mika Kivimaa (ps)</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Sunnuntaina 11.6. monet mediat uutisoivat, että Perussuomalaiset eivät olisi enää köyhän asialla ja SMP:n perintö olisi muka hylätty. Naurettavia olivat väitteet oli se, että ”puolue olisi vallattu tai kaapattu ”halla-aholaisten” toimesta. Osasin odottaa valtamedialta raflaavia ja harhaanjohtavia väitteitä Perussuomalaisista siinä tapauksessa, että Jussi Halla-aho valitaan uudeksi puheenjohtajaksi. Perussuomalaisia ei ole vallattu, vaan ne aivan tavalliset puolueen jäsenet, jotka ovat olleet mukana jo useita vuosia päättivät valinnoista. Olen mielestäni melko tyypillinen Perussuomalaisten jäsen, vaikken äänestänytkään Halla-ahoa.

Laittoman maahanmuuton vastustaminen – joka on Halla-ahon keskeinen teema – nimenomaan on olemista köyhän asialla. Juuri köyhä palkansaaja, yrittäjä, eläkeläinen ja opiskelija maksaa veroissaan vastaanottokeskusten, turvapaikkahakemusten käsittelyn, kielteisten päätösten valituskäsittelyiden ja palautuslentojen kustannukset sekä turvapaikan saaneiden kaiken sosiaaliturvan ties kuinka monen vuoden ajalta. Nykyisin tähän kaikkeen kuluu noin kaksi miljardia euroa vuodessa.

Suomella on velvollisuus noudattaa kansainvälisiä sopimuksia, kuten ihmisoikeussopimusta, ja tarjota siksi perusturva kaikille Suomessa asuville. Perussuomalaiset ovat sitoutuneita kaikkien ihmisten inhimilliseen kohteluun maassamme.

Toisaalta Suomella on perustuslaillinen velvollisuus tarjota turvallisen elämisen mahdollisuus omille kansalaisillaan ja mielestäni tämä velvollisuus menee sen edelle, että päästäsimme Suomeen kenet tahansa, joka tänne haluaa tulla jostakin oman edun tavoittelemisen syystä.

Kansainväliset sopimuksetkaan eivät velvoita Suomea ottamaan vastaan yhtään elintasopakolaista. Elintasopakolainen ei ole pakolainen eikä siirtolainen, vaan laiton maahanmuuttaja. Perussuomalaiset toivottavat siirtolaiset tervetulleeksi Suomeen kartuttumaan valtion verotuloja ja käyttämään hyvinvointiyhteiskuntamme palveluja. Tämä on Perussuomalaisten linja. Se ei ole muuttunut mihinkään puheenjohtajan vaihdoksen vuoksi. Perussuomalaiset ovat sama puolue kuin viime viikollakin. Edelleen köyhän ja syrjäytetyn suomalaisen asialla. Vaikutti siltä, että, kun Halla-aho vaati hallitusohjelman noudattamista, perussuomalaiset yritettiin leimata aikaansaavan hallituksen hajottajiksi.

Meillä on myös moraalinen velvollisuus auttaa toisia maita niiden kehityksessä. Perussuomalaiset kannattavat aitoa hyväntekeväisyyttä ja ihmisten valinnanvapautta. Ei sitä, että valtio päättää puolestasi minkä ulkomaan valtionbudjettia sinun verorahoillasi tuetaan. Siksi minäkin lahjoitan säännöllisesti rahaa erään vieraan maan köyhien auttamiseksi. En haluaisi kertoa tätä, koska se vaikuttaa kerskailulta. Mutta minun täytyy kertoa se siksi, koska tahdon sanoa, että se on osa minun perussuomalaisuuttani. On inhimillisempää auttaa ihmisiä siellä, missä hätä on.

Mika Kivimaa (ps)

]]>
4 http://mikakivimaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238610-perussuomalaiset-ovat-yha-koyhan-asialla#comments Halla-aho Maahanmuutto Perussuomalaiset SMP Wed, 14 Jun 2017 14:01:49 +0000 Mika Kivimaa http://mikakivimaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238610-perussuomalaiset-ovat-yha-koyhan-asialla